Відкриваю.
-Добрий день. Я Ваш дільничний. Де Ваша дитина?
-Будинки. А в чому справа?
-Покличте його.
Кличу. Підходить Сеня.
-Де ти був учора вдень?
Дитина мовчить. Я:
-А в чому, власне справа!
Тут вступає бабка:
-Вони вчора кошеня вбили. Ось він і ще один.
Я в шоці:
-Як це. І до Сени:
-Це правда?
Він мовчки хитає головою: ні!
Тут втручається дільничний:
-Ти ж вчора гуляв з Артемом?
-Так. Але ми його не вбивали!
Я: -Може, Ви мені все-таки поясніть, що сталося?
Виявляється, вчора хлопчаки вбили бездомного кошеняти. Кидали його в під'їзні двері сусіднього будинку. Бабка написала заяву, звинувативши в цьому мого сина і сина моєї подруги, якій було 12 років. За її словами, Артем вбивав кошеня, а мій стояв поруч і дивився. І тепер вона вимагає покарати «винних».
Дільничний, звертаючись до Сени:
-А ти знаєш, що ми випишемо твоїм батькам штраф, а тебе поставимо на облік в міліцію, як співучасника злочину?
Тут втручаюся я:
-Дозвольте, з якого це дива? Дитина Вам, начебто, сказав, що вони цього не робили! Де у Вас докази.
Бабка: -Я знаю, що ЦЕ зробили ВОНИ!
Я: -Звідки Ви знаєте? Ви бачили?
Вона: Ні. Але мені РОЗПОВІЛИ.
Я: -Я своїй дитині довіряю! Якщо він сказав, що цього не робив, значить, не робив! У нас вдома собака і кіт! Він їх дуже любить і в житті не скривдить! І у Артема все життя вдома тварини живуть!
Дільничний: -Це вони вдома все такі добрі! А до вуличних звірів зовсім по-іншому ставляться! Загалом, я Вам роблю останнє попередження! На перший раз прощаю, а в наступний раз заведу справу. Вам буде штраф, а його на облік в дитячу кімнату міліції поставимо.
З цими словами вони віддалилися.
Сказати, що я в шоці - значить, промовчати! Мене всю розривало від обурення!
Чоловік почав розпитувати Сеню, що там сталося насправді. Дитина пояснити нічого толком не може, почав плакати, тато розпсихувався, став на нього кричати ... У сина в результаті істерика. У всіх трьох зіпсований настрій і підняті нерви.
Нікуди не йдемо.
Через півгодини приблизно, коли я заспокоїла злегка синочка, він зміг розповісти мені те, що знав про цю історію.
Весь день вони з Артемом були вдома, грали. Надвечір вийшли на вулицю, пішли гуляти. Так, він бачив убитого кошеня біля під'їзду, але не знає, хто це зробив. Якісь хлопці незнайомі.
Я в повному невіданні.
Тут прийшли моя мама і тітка. Я їм розповідаю про все. вони:
-Пішли розбиратися!
Виходимо на вулицю, починаємо розпитувати гуляють біля будинку сусідів і дітей. З'ясовується, що «свідок у справі» 4х річний хлопчик з сусіднього двору. З його-то слів все і закрутилося!
Йдемо шукати хлопчика. Знаходимо. Він поплутано починає розповідати:
-Я бачив! Я все бачив! Вони кошеня вбили!
І показує на Сеню.
Йдемо на місце злочину.
-Ось тут, про ці двері його кидали!
-А ти де був?
-У кущах підглядав.
-В яких кущах?
-Он в тих!
Показує на кущі у СУСІДНЬОГО БУДИНКУ. Метрів 50, як мінімум ...
-І що, ти добре все бачив.
-Так.
-Ну і як справу було?
-Артем кидав кошеня, а він ... (кивок у бік Сени) дивився! Он звідти!
І показує на інші кущі, в 20 метрах від під'їзду.
Сеня: -Так, ми там грали з Артемом, лазили на дерево, але це було вже ПІСЛЯ.
Починаємо розпитувати хлопчика ... тисне, мнеться, виявляється, що той хлопчик на Артема просто схожий, тому він і вирішив, що це Артем. А Сеня був неподалік, тому він і його запам'ятав ...
-А ти знаєш, що це називається обман і наклеп? І що ми підемо до твоїх батьків і все їм розповімо?
плаче:
-Я більше не буду.
Ось так з фантазій чотирирічну дитину починається кримінальний злочин. Вразила реакція бабки і, головне, дільничного. Абсолютно не розібравшись в події, не впізнавши, ДЕ сидів хлопчик, ЩО він бачив, прийшли звинувачувати дитину в злочині, якого він не скоював.
А справжнього винуватця вбивства кошеня навіть шукати не стали!
І адже є реальні ситуації, коли на підставі дитячих фантазій засуджували людей.
Мене ж зараз цікавить питання:
чи достатньо свідчень одного неповнолітнього свідка для початку кримінального переслідування? Адже діти так часто плутають реальність і фантазії! Придумують події і запевняють всіх, і себе в тому числі, що все це чиста правда. І адже це не брехня, а всього лише дитячі фантазії.
Як відрізнити грань, яка відділяє вигадку від реальність?
І чи можна на підставі слів маленької дитини звинувачувати людину в злочині? Не маючи на руках ніяких інших підтверджень цього звинувачення?
Я вважаю, що НІ! А ви?
я повністю згодна що звинувачувати дитину в злочині на підставі "свідчень" 4-х річну дитину-повний бред! Вашого дільничного ВЕЛИКИЙ І ЖИРНИЙ "мінус"! синочка ТАК І ВАС ЖАЛЬ. СКІЛЬКИ НЕРВІВ витрачено. МЕНЕ ТІЛЬКИ В ВАШОМУ оповіданні ось ця фраза збентежила
-А ти знаєш, що це називається обман і наклеп? І що ми підемо до твоїх батьків і все їм розповімо?
плаче:
-Я більше не буду. ви намагалися пояснити 4-х річній дитині що таке "наклеп?"
Ну це я ж образно висловилася! Ми з ним розмовляли в плані, що не можна звинувачувати інших людей, коли точно не бачив і сидів біля сусіднього будинку. Не знаю, звичайно, що він зрозумів тоді.
А у моєї дитини була ситуація в школі. Гралися з хлопчиком в толкалкі і той стукнувся головою об стенд, об кут і розсік собі голову. Викликали скорую.Моего сина забрала дільнична і викликала мене. Каже що якщо у хлопчика зафіксують травму то буде заведено кримінальну справу і поставлять його на облік. Шукайте батьків хлопчика. Просто напросто діти сказали що мій син його бив. Хоча обидва в один голос говорять що гралися. Свідки бачили бійку. Я дзвоню в швидку вимагаю лікаря який приїжджав на виклик. Виявляється що там просто забій і нікуди хлопчика не забирали. Хіба дільнична не повинна була сама з'ясувати висновок лікарів, а не звинувачувати в злочині.
А мій телепень в 9 класі ходив з пакетом звичайним в школу. Йшов він зі школи базікав пакетом пакет порвався - все в калюжу. Ну він найдорожче дістав - щоденник (підручники нелічена за потрібне носіть- є для цього девченки) і все, пішов додому. Потім виявилося що на тому місці побили хлопця 11кл. І знайшли зошити. Висновок: син винен! Я була в шоці. Гаразд він йшов не один (хоча того теж не повірили). Вообщем в школі швидко знайшли винного. На нас кричали не соромлячись дітей, була перемена.Короче пішла в прокуратуру а ті зателефонували директору і пояснили їй ніж вона і її завучі в принципі повинна займатися, а чим - міліція.
Пацанёнка того в школі гнобили (через це ж перевели батьки в нашу школу) Пацана, син дружить з ним до сих пір, більше не чіпали в школі. Син його раніше не помічав, а після цього випадку взяв його під свою опеку.Но як побачу цього викладача (місто то маленький). так її люблю
Ви дивилися хоч одну серію "школи" по ОРТ? Ось це більш розгорнута версія "Всі помруть, а я залишуся" Валерія Гай Германіка просто режисер зі своїм баченням дійсності. Чи не потрібна собі цим голову забивати.
А сина не мучте більше. Він не винен.