Анамнез: з 5-ти річного віку вживання алкогольних напоїв, потім він перейшов на вживання токсикологічних засобів, зокрема клей - «Момент» (вдихаючи пари), в результаті, коротко діагноз - алкогольно-токсикологічна залежність. Звичайно ж було призначено відповідне лікування, дитина залишилася в цій же дет. лікарні, т.к гострий період минув.
дитяче бродяжництво
Дитяче бродяжництво - факт від якого в загальному-то, на жаль, не відмахнутися навіть у мирний час. Цю проблему для сучасного суспільства в даний час назвати актуальною - складно. Однак, якщо врахувати їх майбутнє незавидне становище - то в період «Не спокою» проблеми дитячого бродяжництва тільки зростають.
Отримання додатковий умов для актуалізації та поглиблення, як то фінансова криза або військовий конфлікт: зрозуміло що діти, які віддають перевагу вулицю, а рідна домівка, в зв'язку з можливими вуличними заворушеннями, сильніше ризикують постраждати, потрапити в епіцентр негативних подій. Хоча я вважаю вони вже постраждали, перш за все в своїх власних сім'ях.
«Безпритульна» статистика і, на жаль, просто сумна. Зараз жодне з численних відомств не володіє точними даними про кількість безпритульних дітей. Ці цифри не фігурують ніде бо дана статистика просто не збирається. Різноманітні оцінки масштабів безпритульності у різних експертів відрізняються в рази - тому що методи оцінки вельми умовні, і суть самої проблеми немов прихована від офіційної статистики. ток при повторному попаданні малолітнього безпритульного в притулок, які я так само інспектувала, вела прийоми і консультації, наприклад, на такий випадок зводиться нове особиста справа. Природно, це відбивається на загальній чисельності дітей безпритульних.
З притулків хочуть втекти
Торкнувшись теми спец.пріютов - можу сказати, що умови дуже хороші, я б навіть сказала занадто - окреме розташована будівля, євроремонт (багато спонсорів, на той момент, в т.ч були і американці) ігрові кімнати оснащені: п / комп'ютери, ігровими приставками і ін. сучасною апаратурою. Виходить, дитина біжить з дому, де умови проживання навіть не нижче середнього, а просто жахливі: усюди бруд, «звалище під дахом», де весь час п'янки. бійки, страхи і найсильніші стреси для дитини.
Потім він блукає під небом, живе в буквальному сенсі на землі, в підвалах і далі де доведеться, а потім його поміщають в такий притулок - чистий, красивий, відкритий. Все є крім одного - нормальної сім'ї і батьківської ласки, і виховання. Таких дітей доставляє спец. машина, з рейдів, так звані спільні виїзди: відділ по боротьбі з малолітньою злочинністю і ми, лікарі наркологи, психологи); деякі потім приходять туди самі.
Одного разу, роблячи обхід, звернула увагу на один цікавий факт - є місця в притулку де все закрито, а діти у віці 10 -14 років сиділи на підвіконнях вікон з гратами, буквально «приклеєне», на моє запитання (перший час роботи): « чому ж вони сидять, а не грають в ігрову приставку або, щось цікаве по телевізору дивляться? », мені відповіли, що цей блок закритий - т.к вони постійно намагаються втекти.
Втекти? Мене це здивувало! Виявляється, «вільне життя» в їх розумінні, це краще, ніж бути в чистій гарному одязі, в спортзалі, наприклад. І потім, бродяжництво - це феномен, який також вивчається як «бомжування» або успіх. Шкода, що до генетично / психічно схильним до цього дітей, можуть приєднається і нормальні, ті, хто потрапив під вплив або мотивацію так би мовити «бувалих». Таких я теж зустрічала і намагалася з'ясувати, що привело, і що штовхнуло їх на таке рішення, а головне хто?
Причини, чому тікають з дому
Чому в принципі діти тікають з дому? Які причини штовхають молоде покоління на такий «досвід сірих подорожей»? На першому місці таких причин, які штовхають дітей і підлітків тікати, однозначно, проблеми в родині. При чому сім'я не обов'язково бідує, а на первинну перевірку, може здаватися навіть дуже благополучною. Досить часто пагони і відходи від батьків можуть починатися ще в дитинстві. Якщо це трапляється до початку пубертатного періоду, так званий «Специфічні-пубертатний втечу», як наслідок дитячих фантазій і мрій про інший, яскравого життя.
Перші пагони в типових випадках це своєрідна реакція протесту. Найчастіше по відношенню до батьків іноді через важких відносин в школі або в страху покарання. Згодом після деякого числа повторень така поведінка переходить в «умовно-рефлекторний стереотип» - постійну реакцію на негативний подразник.
На мої питання, які я задавала з великою обережністю, і з певним тембром в голосі, намагаючись створювати ті чи інші емоційно-експресивні відтінки мови, хлопці відповідали різний. Втеча - як протест надмірних вимог, або навпаки - повної відсутності уваги до дитини. Пагони як реакція тривоги - через страх покарання, частих побиття, найчастіше у боязких або дітей з комплексами. Були й такі випадки - відповідь мені, хлопчика 8-ми років: «тато напився і вбив маму, він зараз у в'язниці, а я не хотів в дет.дом ...»; або: «мама п'яна, заснула з цигаркою, загорівся будинок я вибіг, а вона ні ... у мене нікого немає» ... (останні два приклади - це сільські жителі).
Є «шукачі пригод» і їх «провідники», такі швидко розуміли, що до чого, і якщо ми такого знаходили - працювали з ними, і відправляли додому. Звичайно ж, по можливості, психологічно пропрацювавши ситуацію з його родиною до моменту повернення дитини. Моніторинг таких випадків вівся, були хороші показники.
Особливі випадки з практики
Був такий випадок спочатку моєї практики - до мене боялися йти. Або якщо приходили, то практично нічого з хлопчаків «витягнути» було не можна. Я дуже нервувала - адже, я дуже хотіла їм допомогти, я розуміла, що просто призначити мед.препарати, що знімають алкоголно / токсикологічне сп'яніння тощо - це не вся робота, діти були «закриті», я відчувала недопрацювання. Я їм і, - цукерки, печиво, смішні історії ... ну так ... начебто стало краще ... да не те.
Я не здавалася і продовжувала шукати до них підхід. І ось, в один прекрасний день я як завжди проводила консультування і на прийомі у мене хлопець, підліток, років 15-ти, зухвалим, весь закритий, говорив обривками фраз і т.д, ми поговорили з ним хв.30, я намагалася у нього дізнатися, що він думає з приводу інших хлопців, чому вони так негативно ставляться до допомоги взагалі, він перепитує «хто? Такий то? Хто з вами не хоче говорити? », Запитує, я відповідаю,« що вони говорять, але чомусь з натяжкою, а деякі збігають ».
В цей же день і далі всі мої прийоми були повноцінні, я вважала, т.к цей хлопець допомагав мені в роботі - стежив, пропускав, викликав на прізвиська ... виявляється це був сам «Король люків». Звичайно ж, я з ним теж вела відповідну психологічну роботу в тому сенсі, щоб він не змушував своїх підопічних йти на прийом «під палицею», а по-своєму переконував, так би мовити вів якусь освітню роботу - «навіщо їм це треба». Виходило добре. Результати - більше 50% таких дітей поверталися в свої сім'ї.
Треба зауважити, що кількість бездоглядних дітей в останні роки на наших вулицях наших міст стало істотно нижче, ніж, наприклад, 10-20 років тому. Але вони не пропали зовсім і як і раніше живуть в підвалах і інших зовсім непридатних для існування місцях. Вони вливаються в різноманітні вуличних спільноти, стають жертвами злочинів або криміналізуються.
Алкоголь і спайс
Чи не відрізнятися від дорослих і оцінювати заборонене, курити і пити ось із чим раніше і швидше за своїх «домашніх» однолітків стикаються безпритульні. Так проби одурманюючих засобів, покупка препаратів, які в руках досвідчених перетворюється в наркотичне зілля стає таким собі своєрідним способом самореалізації. Їм здається, що знайти своє коло спілкування так набагато легше. Що так можна, довести власну «просунутість» потрапити в компанію, де оцінять таку понад сучасність. Але спайс справжній бич малолітніх безпритульних, за місяці він може зіпсувати здоров'я на зовсім.
Не завжди дитячі бажання викликають явище безпритульності. Але треба враховувати, що є такі явища, які проявляються в прагненні звільнитися з-під опіки, уникнути контролю батьків і вчителів, яких або родичів. Підлітки завжди прагнули відстояти власне право на незалежність і самостійність, створити, як їм здається власний світ, який буде краще ніж світ дорослих.
один відгук
Наркотики треба перестати ввозити в Росію і робити з нас країну збуту.
Перевірки треба робити, в наркодіпансерах роблять тести по моче.Уже довідки всюди вимагають. Щодо шкіл? Не знаю дієвості цих перевірок. У чому їх зміст? Якщо як у диспансеризації, констатація факту, але навіщо?
Щеплення. Те, що вони шкідливі, все знають, але ніхто не хоче розробляти спец. лікування без них. Зручно чиновникам від медицини. Але всі знають, що ускладнень багато, багато смертей, але все ховається. Дифтерія лікується, наприклад, антибіотиками. Інша розмова, що її треба діагностувати точно, чого у нас не робиться. Будь діагноз треба спочатку підтвердити. А це лабораторні тести. Це визначення чутливості мікрофлори до антибіотиків. Чи багато хто це роблять? Одиниці.
А тут вколов і наплювати, що буде далі з конкретним ребенком.Пока буде поділ дітей на своїх і чужих, хорошого чекати не доводиться.
Хто-небудь замислювався, а скільки дітей доживає до дітородного віку? Адже ніхто такої статистики не веде.
Боротися за зниження малюкової смертності методом кесаревого розтину, але цей метод не для цього.
Потім починають цькувати чужих дітей щепленнями, аж, 16 штук, а це 3-4 уколу кожної щеплення. Який там киш-миш виходить, посилення інфекції та синдром імпринтингу. Це давно загальновідомо, що губимо дітей. Я володію диференціальної діагностикою ятропатія (отруєння ліками, вакцинами та іншими ксенобіотиками), а інші цим не володіють. І виходить ще шкідництво - лікування отруєнь та поствакцинальних ускладнень не тим, чим треба. Раз отруїли, потім ще. Потім з нас питають показники здоров'я. Звідки вони візьмуться?
Плюсом - жорстоке поводження в сім'ї, насильство над дітьми і педофілія.
Але, коли пропонуєш інші схеми лікування інфекцій і нозологій, просиш впровадження диференційної діагностики ятропатія в ЛПУ, відбувається якесь дивне тілорух чиновників від медицини.
Я перевіряла довгі роки ЛПУ на предмет наркотиків, сильнодіючих і спирту. У ЛПУ стільки порушень, що за голову можна схопиться.
Лікар - це не тільки повинен бути професіоналом, а й порядною людиною. Можливо, я говорю прописні істини.
А то, що віддали аптеки в приватні руки, ось і пожинаємо% плюса наркоманів до загальної кількості постачальників. Не можна було віддавати фармацію в приватні руки.
Зараз ще щеплення буде від ВІЛ. Але вакцини - це зараження інфекціями, для вироблення специфічних антитіл. Це не профілактика. Всі споживачі вакцин можуть заражати всіх інших, як і відбувається зараз.
Але дифтерія лікується, наприклад. А ВІЛ? Чи я не маю рації?