Місцевість, вкрита лісами (при вмілому використанні її військами), може надати біль-ШОЕ вплив на хід бойових дій. Ліси обмежують маневр, сни-жають темпи наступу, зменшують огляд і ефективність вогню, ускладнюють застосування танків, бронетранспортерів і артилерії, які змушені просуватися тільки по дорогах і інших доступ-ним ділянкам. У лісі потрібна більша участь інженерних військ для забезпечення бойових дій, створюються певні труднощі в організації взаємодії та управління з'єднаннями і дріботячи-ми. Разом з тим в ньому війська переховуються від спостереження листи-ка, тут легше створювати оборонні споруди і інженерні загородження, можна здійснювати прихований маневр силами і средст-вами. У лісі бронетанкових і механізованим частинам і з'єднанням, що становлять основу сучасних сухопутних військ розвинених країн, важче використовувати свої переваги в швидкості, маневрі, вогневої потужності і удар-ної силі. А це в корені міняє обстановку.
Разом з тим, чи не сліду-ет і занадто перебільшувати вплив лісистій місцевості на ведення бойових дій. Для неї залишаються незмінними основні положе-ня тактики ведення бою взагалі. Все полягає тільки в тому, на-скільки наступає або обороняється, зможе звернути переваги лісу в свою користь.
НАСТУП В ЛІСІ
За оцінкою західних військових фахівців, наступлю-ня в лісі найкраще вести посиленими бригадами, але провідну роль при цьому відіграватимуть мотопіхотні (піхотні) батальйони, роти і взводи, які діють, як правило, в спішених строю і часто без підтримки танків, самохідної артилерії і бронетранспортерів.
Проривати оборону в лісі рекомендується не на суцільному фронті, а за окремими напрямами. Наступ планується вести уздовж доріг і просік, поєднуючи удари по фронту з обходом або охопленням опор-них пунктів і вузлів опору супротивника. Але якщо просіки і дороги надійно захищені, то головний удар вигідніше нанести на ме-неї доступному напрямку. Вважається також, що наступ на від-ділових напрямках слід поєднувати з висадкою в тилу листи-ка вертолітних десантів.
Закритий характер місцевості роз'єднує бойові порядки частин і підрозділів і змушує їх діяти на більш широкому фрон-ті. Так, мотопіхотний батальйон в лісі може наступати на фронті 2 км і більше. Однак дрібні підрозділи (в цілях поліпшення уп-ління ними) будуть діяти більш компактно при скороченні інтервалів між солдатами. В результаті цього розриви між від-розподілами, взводами і ротами неминуче зростуть. Бойовий порядок частин і підрозділів буде будуватися глибшим - в два-три ешелони з надійним прикриттям флангів і тилу.
Бойові завдання підрозділам рекомендується ставити не за об'єктами, а за добре помітним орієнтирів: дорогам, просіках, ви-ступам і узліссях лісу, річках, канавах і т. Д. Для поліпшення взаємодії з піхотою і оперативності використання бойової техніки танки, артилерію і інженерні засоби на період бою в лісі пропонується передавати безпосередньо в розпорядження коман-Дірів мотопіхотних підрозділів. Щоб уникнути поразки своїх частин і підрозділів з повітря рекомендується спеціально розробника-ють і строго дотримуватися сигналів взаємного впізнання.
При організації наступу велике значення надається при-трансформаційних змін танків, які, на думку фахівців, можуть майже всю-ду супроводжувати і підтримувати піхоту в наступальному бою, за ис-винятком сильно заболочених ділянок і великих масивів девст-венного лісу, де вони, прокладаючи шлях , можуть створити для себе непрохідні завали. Крім того, як вважають іноземні фахівці, обмеженість огляду і дальність дійсного ог-ня потужного озброєння цих бойових машин ускладнюють застосування танкових частин і підрозділів на самостійних напрямках. Вважається, що найдоцільніше використовувати їх для спільних дій з піхотою: в густому лісі - кілька позаду неї, переваж-громадської по дорогах, просіках і узліссях, а при настанні в рідкісному і молодому лісі, а також на галявинах і вирубках - спільно з бойовими порядками піхоти для підтримки їх вогнем і надання по-мощі в подоланні завалів.
Лісиста місцевість утрудняє також масоване застосування в наступі артилерії і мінометів. На думку зарубіжних фахівців, в лісі може бути особливо ефективний вогонь прямою наводкою, тому артилерійського-рія в настанні, особливо в глибині лісу, буде використовуватися, як правило, децентралізовано (більшу частину її додадуть ротах і взводам) і отримувати завдання для стрільби по цілям , виявленим в ході наступу. Важливу роль при діях в лісі виконують засоби ближнього бою: стрілецька зброя, гранатомети і вогнемети. Застосування в лісі ПТУРС майже виключено, так як снаряд при польоті до мети в пре-справах прямої видимості до неї повинен мати вільний простір між деревами і їх кронами близько 1,5 м.
Істотні завдання в наступі в лісі будуть вирішувати інженерні-нерного війська, які також планується використати децентралі-заклику. Саперні підрозділи можуть діяти в бойових поряд-ках наступаючих, надаючи допомогу піхоті і танкам у подоланні завалів, засік, протитанкових бар'єрів, мінних полів та інших перешкод. Для цього вони оснащуються спеціальною інженерною технікою розгородження, тросами з гаками, мотопилами, підривні-ми зарядами, засобами пожежогасіння і т. Д. Роботи по розгород-ня завалів ведуться спільно з бойовими підрозділами під прикриттям вогню танків і бронетранспортерів.
ОБОРОНА В ЛІСІ
Обороняється сто-рона, в тому числі і в лісі, має в своєму розпорядженні багатьма перевагами: максимальне використання укриттів і маскування, вибір місцево-сті для ведення бою, обладнання вогневих позицій з урахуванням наиболь-шей ефективності вогню і т. Д. Успіх оборонного бою в лісі бу-дет багато в чому залежати від хорошого знання і вмілого використання особливостей такої місцевості. А для цього необхідно зробити все, щоб війська, займаючи-ющие оборону в лісі, діяли в ньому вільно, щоб вони могли, використовуючи дороги і прихований характер місцевості, сміливо здійснювати маневр і наносити удари на флангах і навіть в тил наступаючої груп-піровкі противника .
На перший погляд здається, що обороняються в лісі війська на-ходяться в більш вигідному становищі, ніж наступаючі, але, по мені-нию зарубіжних військових фахівців, це не зовсім так. Досвід вто-рій світової війни і наступних локальних воєн свідчить про те, що в тих випадках, коли оборонці війська не предприни-мали дієвих заходів щодо вдосконалення оборони і вишукування нових, особливо маневрених, способів ведення бойових дій в обо-Рона, вони, як правило, зазнавали поразки.
Досвід другої світової війни і наступних локальних воєн показує, що обороняю-щіеся в лісі війська тільки тоді мають переваги перед насту-Пающіми, коли вони, вміло використовуючи захисні властивості лісу, сміливо маневрують силами і засобами як в глибині своєї оборони (наприклад, при знищенні висадилися повітряних десантів або прорвалися угруповань противника), так і при нанесенні контр-ударів.
Вважається, що зупинити противника найдоцільніше вблі-зи узлісся, а завдати йому поразки найкраще в глибині лісу. Ос-новним при організації оборони в лісі повинен бути вибір найбільш раціональних способів бойових дій. А це в свою чергу зави-сит від що стоять перед сполуками завдань, характеру місцевості, бій-вих можливостей своїх військ і військ противника. Якщо поставлено завдання будь-що-будь утримувати зайняті в лісі рубежі, то оборонці частини і з'єднання будуть будувати свою оборону суцільний і глибоко ешелонованої. Основу її складуть батальйон Цінні та ротні райони, пристосовані для кругової оборони. Всі просіки і дороги перекриваються завалами і засіками, на танкоопас-них напрямках створюються мінні поля і інженерні загороджений-ня, ретельно розробляється система вогню, другі ешелони і ре-резерву розташовуються поблизу вузлів доріг в готовності до контратак в різних напрямках.
Рекомендується: передовий оборонний рубіж в лісі ство-вать на деякому віддаленні від узлісся, зберігати дерева перед фронтом на відстані 100-150 м (вони служать свого роду шапкою, що викликає передчасні розриви снарядів), а для поліпшення огляду вирубувати нижні гілки дерев і молоду поросль . Стрілки, кулеметники і гранатометники вибирають вогневі позиції з таким розрахунком, щоб мати максимально великі сектори обстрілу. Тан-ки, протитанкові гармати та ПТУРС будуть розташовуватися на танко-небезпечних напрямках уздовж просік і доріг як на передньому краї, так і в глибині оборони. Бойова охорона може займати позицію на виступах лісу або попереду його на видаленні 150-200 м.
Особливо велику увагу слід приділити організації системи вогню в лісі. Справа в тому, що поле огляду і сектор обстрілу в ньому, як правило, вузькі, тому від стріл-ка (навідника) потрібна велика вміння своєчасно виявити рухому у вузькому просторі мета і вразити її.
Дальність прицільного вогню зі стрілецької зброї в молодому лісі не перевищує 50 - 100 м, а в ста-ром рідко досягає 200 м. Так, в 70-річному ялицевому лісі в секторі 45 ° на відстані 100 м буде перебувати близько 300 дерев товщі-ной понад 20 см. Тому у стрільця (навідника) на такій місцевості залишиться малий просвіт для ураження цілі.
Якщо дозволяє обстановка, оборонці підрозділи можуть заздалегідь пристрелять деякі ділянки лісу, особливо густого, де прицільний вогонь стрілецької зброї і знарядь прямого наведення бу-дет особливо ефективним. У цих випадках рекомендується виставляти спостерігачів, які при виявленні противника дадуть сигнал про відкриття вогню по підготовленим ділянкам. Рекомендується також організовувати вогонь із засідок як перед переднім краєм, так і в глу-біне лісу.
Як показав досвід другої світової війни і наступних локаль-них воєн, вплив артилерійсько-мінометного вогню на незащі-щенние війська в лісі надзвичайно велике. Обороняються в лісі частини (якщо вони провели відпо-ціалу інженерні роботи) при артилерійському обстрілі знахо-дяться в більш вигідному становищі, ніж наступаючі. Вони надійно укриті і добре замасковані, а після артилерійського обстрілу їх навіть важко виявити серед повалених дерев і гілок. На-ступающим військам доведеться в цьому випадку долати труднопро-ходимо після артилерійського обстрілу ділянки місцевості (часто без ефективної підтримки танків і артилерії).
Точність артилерійської стрільби в лісі через обмеженість спостереження і складності коригування вогню невисока. Вважається, що одні артилерійські спостерігачі тут не впораються зі свої-ми завданнями. Тому визнається доцільним давати їм на допомогу піхоту, що знаходиться на передньому краї, і особливо в бойовій охороні. Однак для цього доведеться навчати командирів взводів і рот методам цілевказівки і коригування артилерійського вогню, а також забезпечувати їх необхідними приладами спостереження і средст-вами зв'язку. Так як обстановка в лісі змінюється дуже швидко, а ос-новних тяжкість бою падає на дрібні підрозділи, то припускає-ся тимчасово надавати їм знаряддя і міномети, які зможуть немед-повільно (при появі цілей) відкривати вогонь.
При наявності в лісах розвиненою дорожньої мережі при організації оборони доведеться створювати на дорогах і просіках велика кількість завалів. Але при сучасній інженерній техніці незахищені завали не з'являться перешкодою для наступаючих військ, тому вважається необхід-мим завчасно виділяти деякі сили для захисту цих за-валів. Бої на завалах рекомендується вести послідовно: спочатку на одному, потім на іншому. Час, виграний на цих проміжний-них рубежах, використовується для зосередження сил і засобів перед вирішальним ударом на флангах або з тилу.
При влаштуванні лісових завалів і засік рекомендується створювати різного роду пастки і організовувати засідки, а самі завали мі-лося раніше, обплітають колючим дротом і розташовувати таким чином, щоб наступаючі війська потрапляли в так звані «загони», які прикривалися з флангів вогневими засобами. Передбачається, що обороняється війська пропустять наступаючих в ці «загони», а за-тим артилерійсько-мінометним і стрілецькою вогнем з флангів і по-наступним проведенням контратак відріжуть їм всі шляхи відходу.
Щось подібне, тільки на великій території, намагалися прак-тіковать американці у В'єтнамі. Вони створювали в Джунг-лях так звані «зони смерті», відтісняючи партизан в заздалегідь намічені райони. Потім по ним наносилися удари авіації, а також артилерійські удари, після чого американські війська вступали в ці зони і «зачищали» їх від противника.
Вважається, що при веденні бою-вих дій на ділянках з лісовими завалами оборонці краще знають місцевість і можуть успішніше використовувати її в своїх цілях. Важливу роль тут відіграватиме раптовість контрата-ки по наступаючим військам. Однак вона може бути досягнута толь-ко тоді, коли оборонні споруди, завали і загородження будуть ретельно замасковані і не розкриті заздалегідь розвідкою противника.
Серйозну небезпеку для частин і підрозділів, які обороняли-ся в лісі, становлять пожежі, особливо в посушливий час. Про-тивника може за допомогою різних запальних засобів букваль-но випалювати лісові масиви. Тому для боротьби з пожежами рекомендується весь особовий склад забезпечувати лопатами, вогнегасниками та іншими протипожежними засобами. Організація і руководст-під цими заходами зазвичай покладається на інженерні війська, а беруть участь в них всі частини і підрозділи.
На підставі досвіду другої світової війни, наступних ло-Кальний воєн і навчань фахівці приходять до висновку, що при веденні оборонних дій в лісі необхідно ширше застосовувати маневр силами і засобами, за допомогою якого можна успішніше і з меншими силами вирішувати поставлені завдання. Але для цього потрібен час і хороша підготовка військ до дій в умовах лісистій місцевості. Успіх оборонного бою в лісі визначається не числом, а ступенем підготовки і хорошими знаннями місцевості.
Тактичні особливості БОЮ В ЛІСІ
Під час бою в лісі питання організації управління і взаємодії виходять на перший план. Це обумовлено, перш за все, роз'єднаністю дій частин і підрозділів, огра-ніченний видимості і відсутністю чітких місцевих орієнтирів. У цих умовах рекомендується максимально наближати командні пункти та пункти управління до діючих підрозділам і все-мірно скорочувати дистанції між окремими елементами бойового порядку.
Хоча основні тактичні принципи ведення бойових дій в лісі залишаються-зміненими, в той же час необхідно враховувати деякі особ-ності цього виду бою. Тому вже в мирний час сле-дует більш ретельно готувати війська до бою в лісі, вчити їх ориен-туватися в складних умовах як за допомогою карт, так і без них, прищеплювати навички стрільби в обмежених секторах обстрілу по швидко з'являються цілям, здійснювати маскування, створювати найпростіші деревоземляниевогневі захисні і вогневі споруди, бо-роться з лісовими пожежами, непомітно і швидко пересуватися в ле-су і т. д.
Війна в лісі: виживання і тактика бою
За деякими даними, в даний час на основі комплексу ХААРП створюється система ППО / ПРО на нових фізичних принципах. Основною метою творців ХААРП є вивчення так званих авроральних ефектів, що, можливо, дозволить створювати в верхніх шарах атмосфери плазмоїди - своєрідні керовані кульові блискавки, густа мережа яких з'явиться непереборною перешкодою для літаків і для балістичних ракет.