А ось як на питання про рідну мову відповідали прості білоруси:
Виникає цілком закономірне питання: А чому білоруси в країні під назвою Білорусь розмовляють російською мовою, а не українською? З чим це пов'язано? Погано це чи добре?
І питання ці далеко не пусті і не відірвані від життя, адже ще відомий мовознавець Володимир Іванович Даль, що жив в 19 столітті, відзначав:
«... Словесна мова человѣка, це видима, відчутна зв'язок, союзне ланка між тѣлом' і духом: без слів нѣт' свідомої думки ...» [1]
Крім того, від відповідей на ці питання залежить: чи зможемо ми об'єднатися в єдину спільність під назвою «білоруська нація», або так і будемо якимось конгломератом людей, які не розуміють, хто вони такі.
Різні відповіді на один і той же питання
Версія №1: не розмовляють тому, що білоруська мова зазнає утисків російським
Тема знищення білоруської мови «расейской імперіалізму», «праклятимі Маскаль» - найпопулярніша серед національно «свядомих» громадян:
Павло Сцяцко, доктар філалагічних навук:
«У бальшавіцкай імпериі, як и царскай, расейскія шавіністи змагаліся за винішченне, задушенне білоруський мови - тієї мови, якую геніяльни Адам Міцкевіч назваў найчисцейшай и найбагацейшай сярод славянскіх моваў. Нашая мова тут знішчалася Найбільший «кваліфікавана», по-езуіцку: на словах абвяшчалася яе свабоднае развіцё и функцияванне, а ў речаіснасці рабілася ўсё наадварот - з Мета ператвариць білоруську мову ў диялект расейскай и канчаткова знішчиць яе як виразніка адмисловага народу, яго духоўнасці и культури . »[2]
Подібні транспоранти не рідкість на виступах білоруської опозиції. Фото: nn.by
Мікалай Крукоўскі, доктар філасофскіх навук:
Дещо інша версія була у більшовиків.
«ЛУНАЧАРСКІЙ.Понімает чи білоруський народ ту мову, на якому виступають білоруські діячі з привітаннями та деклараціями?
КАНЧЕР.Не розуміє.
Луначарського. А чи мають білоруси свою мову для націоналізації школи і установ?
КАНЧЕР.Белорусское національний рух, очолюваний Білоруської Великою Радою, виробило білоруську мову, відмінний від російського і народного білоруського, але дуже близький до польського. У народі, серед вчителів і білорусів східної орієнтації цю мову абсолютно не популярний. Білоруський Обласний Комітет вважає, що автономна Білорусія може існувати з тією мовою, якою вона знає і визнає своїм. Що стосується національної мови, то він буде створений народом, як тільки з'ясується в цьому потреба.
ЛУНАЧАРСКІЙ.Следовательно, школа і установи не национализируются?
КАНЧЕР.Школа і установи можуть переходити на білоруську мову роками, в міру створення мови. Але вони можуть з таким же успіхом зміцнювати російську мову, якщо цього бажає народ. »[3]
Але і так вже видно, що питання неодназначно. Одні стверджують, що мова знищується. При цьому акцент робиться на лінгвістичний геноцид саме російськими. Мовно-культурна пустеля, яку нам влаштовували поляки в Речі Посполитої і в Західній Білорусі при Юзефа Пілсудського, якщо і згадується, то якось побіжно.
А інші кажуть, що проблема в іншому - в тому, що єдиний для всього білоруського народу мову ще не сформувався, а розроблений націостроітелямі варіант мови в народі не приживається. Але тут в умовчаннях залишається: а навіщо взагалі знадобилося прищеплювати білорусам певна мова? Що цьому передувало?
Почнемо поступово розплутувати цей непростий клубок протиріч.
Що говорить лінгвістика?
Правда, висловлюються часом і інші думки. А.Е.Тарас в одній зі своїх книг пише:
«Лише неосвічена людина, нічого не розуміє в мовознавстві, може говорити, наприклад, що білоруський і російська мови - практично близнюки. Лексично збіги білоруського і російського не перевищує 25-30% ... тоді як з польською мовою білоруська лексика збігається на 60-70%. Білорус без перекладача розуміє польський, словацький, українську мови, а ось російська людина без перекладача білоруську мову не розуміє, як, втім, і будь-який інший слов'янську мову ». [4]
Але тут, по-перше, неосвічена сама постановка питання, тому що в мовознавстві не можуть бути дві мови, «як близнюки» схожі один на одного (тоді це будуть форми одного і того ж мови), і порівняння двох мов на предмет їх відмінності або подібності можна починати з лексики (в першу чергу, порівнюється граматична структура).
Раз вже мова заходить про лексику, для наочності наведемо таблицю, де кожен може порівняти, яка мова ближче.
Тобто одна з причин - це спорідненість, схожість двох мов. Ще на початку 20-го століття видатний учений-славіст, філолог, етнограф і палеограф Е.Ф. Карський в своїх роботах показав, що білоруська мова є формою (однієї з багатьох) того старорусского мови, який колись розпався на різні мови-діалекти східнослов'янської групи.
Важливо відзначити, що простежити, як цей давньоруську мову «розпадався» на різні свої гілки, не найпростіше завдання для лінгвістів. І однозначно розмежувати: де діалект, де прислівник, а де непосредсвенно початковий мову, сьогодні зможе далеко не кожен філолог.
Старобілоруська наріччя дуже близько до звичайного давньоруському мови. Не вірите? Ось титульний лист «Катехизму» Симона Будного (1562 рік)
Дуже важлива причина
Інший, на наш погляд, дуже важливою причиною, на яку чомусь різні націоналісти не звертають уваги, є безперервні загарбницькі війни, які йшли з боку західної цивілізації. Війни були катастрофічними для жителів білоруських земель, так як велися не тільки на розграбування, а й на винищення. Відповідно, носії місцевої мови в великих кількостях періодично знищувалися. Ось тільки деякі приклади (далеко не всі!):
В кінцевому підсумку Північна війна закінчилася перемогою Російської держави, але для Білорусі вона принесла багато нещастя. Були зруйновані Брест, Гродно, Мінськ, Вітебськ і особливо Могильов. Міське населення зменшилося на 30-70%.
Вітчизняна війна 1812 року. З перших днів Великої Вітчизняної війни 1812 року територія Білорусі стала ареною військових дій. Значна частина населення Білорусі, повіривши обіцянкам Наполеона відродити на захоплених його
армією землях Великого князівства Литовського, виступила на боці французів. Багато, підтримуючи російську армію, пішли в партизани. Вперше саме в роки Вітчизняної війни 1812 року партизанський рух стає масовим.
Коротка за своїми термінами війна, була проте жорстокою. На землі Білорусі в черговий раз відбулися запеклі бої й бої, наприклад, під Клястицями або на Березині під Борисовим. Війна принесла білоруському народу великі страждання. Вітебськ, Полоцьк, Мінськ, Гродно і багато інших міст, а також села були розграбовані і здебільшого спалено. Безліч людей загинуло, померло від голоду і хвороб. Місця боїв і битв були завалені трупами людей і коней, які ніким не прибиралися. В результаті війни майже наполовину скоротилися посівні площі і поголів'я худоби.
Війна коштувала білорусам мільйона чоловік - кожного четвертого.
Сьогодні ми розглянули дві можливі причини, за якими в нашій країні склалася така мовна ситуація. По перше. це те, що і російська, і білоруська мови для білорусів є однаково рідними і в ряді випадків дуже складно відзначаються окремо один від одного. По-друге. носії своєрідного білоруського прислівники, періодично винищувалися в численних руйнівних війнах, викликаних агресивною експансією Заходу.
Тобто претензії націоналістів про те, що в усьому винні «кляті москалі», занадто банальні і примітивні. Вони не несуть ніякого конструктиву, а тільки ділять білорусів на «правильних» і «неправильних» громадян.
І багато в нашій країні не проти білоруської культури і мови, а проти таких ось розділень. Хіба хтось комусь заважає писати білоруською мовою різні тексти - наукові, художні, філософські, релігійні - щоб все більше людей переймалися білоруською культурою і долучалися до неї? Відповідь очевидна.
А корінь проблеми не в тому, що хтось забороняє розмовляти або утискає білоруську мову, а в бажанні знайти черговий привід, щоб вбити клин у відносини між Росією і Білоруссю. Дуже показовим у цьому сенсі приклад України, де питання «мови» піднімався схожим чином.
Зрозуміло, що простіше звинувачувати в усьому інших, але це не те, на чому можна побудувати Білоруську національну ідею, яка повинна згуртувати народ. Те, що пропонують на нинішньому етапі націоналісти - ідеї, які роз'єднують, сіють ворожнечу і ненависть. Сьогодні нам об'єктивно потрібні інші ідеї, більш потужні і творчі, які здатні об'єднувати. І не тільки в рамках однієї нації, країни або союзу, але і всього людства.
Саме за такими Ідеями майбутнє, а містечковий шовінізм повинен залишитися в минулому.
Джерела та література:
1.Даль Володимир. Тлумачний словник живої великоруського мови: Т. 1 .;
3.Евсевій Канчер.Із історії Громадянської війни в Білорусії в 1917-1920 рр.
4.Тарас А. Анатомія ненависті, російсько-польські конфлікти в 18-20 століттях;
5.Владімір Тулінов. Язик мій - друг мій. (Білорусь. Двомовність. За і проти);
6.Токаревскій А.В. Історія військового мистецтва.
Помітили помилку? Виділіть частину тексту й натисніть Shift + Enter або Натисніть сюди