Art for the sake of art itself is an idle sentence. Art for the sake of truth, for the sake of what is beautiful and good - that is the creed I seek.
«Мистецтво заради мистецтва - порожній звук. Мистецтво заради правди, заради краси і добра - ось чого я шукаю »(с) Жорж Санд
Бінарне мислення - це найнижчий рівень мислення в психології (всього їх сім). Це коли особина (людиною «це» називати - безбожно лестити) не може вийти за рамки найпростіших протиставлень «так / ні», «чорне / біле», «свій / чужий».
Бінарний людина не може допустити, що є «може бути» і «іноді», що є сірий, жовтий і смугастий в горошок, що можуть бути тимчасові союзники або ті, кому просто все одно (а таких часто більшість).
Бінарний людина не може допустити, що може бути третій, четвертий, сто сімнадцятий варіант тлумачення і розвитку ситуації. У нього завжди «або / або, і третього не дано». Хоча це нескінченно тупо.
Ах, так, 90% їх «суджень» - це повторення вимовленого в телевізорі чи банальне навішування ярликів (щоб не думати).
Покажу на своєму прикладі (для наочності). Які там на мене гидоти говорять, по пунктам?
1. Роджерс - українофоб. Зазвичай кажуть з двох причин:
а) я вважаю за краще говорити російською
б) я не люблю націоналістів
У першому випадку бинарность мислення неадекватний проявляється в тому, що якби я писав англійською або німецькою (а я можу), вони б мене українофобом не рахували (але більшість і не зрозуміло б).
«Російськомовний = українофоб» - типовий приклад бінарного ідіотизму (безумовно, брехливого).
У другому випадку відбувається бінарна підміна понять. Мою нелюбов до убогої націоналістичної ідеології і до її тупим носіям намагаються спроектувати на всю Україну. Але Україна такими неадекватами не обмежується: розумних людей, в 21-м столітті вважають націоналізм архаїзмом - переважна більшість (що і показують все соцопитування і голосування).
Неадекватний намагаються нав'язати ідіотське рівність «Українець = націоналіст». що теж є брехнею. Тому що українці - люди вільні, і можуть бути комуністами, соціалістами, анархістами, ліберастами, пофігістами і взагалі ким завгодно (подобається це комусь чи ні).
Спростовується елементарно: Українофобія - це боязнь України (і українців). Я України не боюся, ходжу по вулицях і не сахаються.
Взагалі, в житті не бачив живого українофоба (поглянемо правді в очі, чого боятися маленької і хирлявої України, у якій ні промисловості, ні армії?), І вважаю їх міфом, придуманим націоналістичною пропагандою (апологети якої вчилися, очевидно, у самого доктора Геббельса ).
2. Роджерс - сталініст. Знову ж, затверджується на підставі двох «хвактов»:
а) я неодноразово писав про досвід індустріалізації
б) я відмовляюся вважати СРСР «імперією зла», як нав'язує ліберально-націоналістична пропаганда
Бінарна логіка неадекватний (далі, щоб не повторюватися, будемо називати її БЛН) нерозривно пов'язує промисловий розвиток України з «голодомором». Ця фобія (а це однозначно фобія!) Змушує їх боятися промисловості, як такої, і прагнути перетворити Україну назад в відсталу аграрну країну.
Більш того, промисловість в цілому в хворих мізках неадекватний сприймається як «клятих савєцкую спадщина» (тм), і тому вони вітають її знищення в рамках «боротьби з проклятим імперським минулим» (тм).
Неадекватний дуже люблять розмірковувати про пасторальної патріархальне минуле і «принади села», але щось я в житті не бачив, щоб хтось із них кинув місто і поїхав в село гній розкидати. Лицемірні сноби.
Чергова ідіотська брехня неадекватний звучить «Індустріалізація = голодомор». що бредово, деструктивно, антинародно і антидержавно за своєю суттю.
За другим «хвакту» БЛН, як зазвичай, спрощують до абсурду. Тому що СРСР - це не тільки і не стільки сталінський період, але і багато інших.
СРСР - це, перш за все, Стругацькі, Гумільова, Корольов, Гагарін, Амосов, Мічурін, Макаренко, Шилов, Данелія, Нікулін, Моргунов і Віцин, Миронов, Миколайчук, Утьосов, Георг ОТС, Окуджава, Максим Горький, Маяковський, Єсенін, Цвєтаєва , Ахматова, Казакова і тисячі інших - учених, поетів, художників, музикантів, архітекторів, інженерів, лікарів та героїв!
Чому на назву «СРСР» у них спливає тільки «Сталін»? Тому що вони - зомбовані жертви пропаганди! А я відмовляюся бути тупим бінарним зомбі, тому я для них - ворог.
Четвертий брехливий бінарний ідіотизм «СРСР = Сталін». Позамежний за своєю тупості і маразму.
Спростовується знову елементарно: Я не можу бути сталіністом хоча б тільки тому, що я троцькіст (хто в курсі, той розуміє, що це несумісно). Тим більше що я багато разів публікував свою критику сталінізму (кому цікаво - знайде).
3. Роджерс - шанувальник Медведєва-Путіна. Це одне з моїх улюблених маячних висловлювань.
Бінарна логіка неадекватний виражається тут дуже просто - раз російська / російськомовний, то значить прихильник Путіна-Медведєва. І начхати, що між цими двома речами немає зв'язку взагалі, що більшості росіян в Україні до цих двох немає ніякого діла, що в самій Росії є МІЛЬЙОНИ людей, які терпіти не можуть цих двох!
Спростовується банально: уважно читається мій блог, мої статті, там знаходяться десятки статей з критикою російської правлячої верхівки та відгуки про них в стилі «антинародний, антиросійський режим».
А як інакше, ви думаєте, може ставитися справжній, ідейний соціаліст до будь-якого олігархічного режиму? Як до злодійкувато паразитам, яких потрібно дезінсектіціровать.
4. Роджерс - агент ФСБ (вже до полковника доходило).
БЛН говорить в даному випадку, що якщо я не визнаю Бандеру і Шухевича героями (а з якої такої радості? Не бачу нічого героїчного в їх життєдіяльності!), І вважаю їх нацистськими посіпаками, то я - агент ФСБ.
Нормальна логіка в даному випадку передбачає, що
а) між цими двома речами немає жодного прямого і неоднозначною зв'язку, тим більше полярної (теоретично можна припустити існування агентів ФСБ, щиро вважають Бандеру героєм)
б) я можу вважати / не брати до уваги героями кого завгодно - це моя особиста думка і право
Шостий бінарний ідіотизм «Нелюбов до УПА = Служба у ФСБ». Що теж доставляє.
Спростовується reductio ad absurdum: я вже давно і неодноразово зізнавався, що я агент японської розвідки. У чині генерала.
5. Роджерс - семіти. Така вже мислення бінарних неадекватний, що «в усьому винні жиди» (с). Завжди (або коли не винні «москалі»).
Спростування неможливо. Безумовно, Леонід Альфредович і Михайло Кузьмич (імена моїх дідів) - це типово єврейські імена. Відповідно і рожа у мене жодного разу не слов'янська. Так само як і прізвище жодного разу і не скандинавська.
«Неадекват в одному - неадекват завжди» - негласний девіз бінарномислящіх, і вони його постійно підтверджують.
6. Роджерс - антисеміт. Часто йде в парі з попереднім, що мегадоставляет.
Весь антисемітизм Роджерса полягає в тому, що він підтримує Іран - одну з останніх в світі країн, яка не хоче лягати під США і Великобританію. А ще Роджерсу подобається ідея і структура КВІР, інститут аятоли (духовного лідера) і давня перська культура.
Мабуть, БЛН вважають, що «Друг Ірану = Антисеміт». що теж зовсім не обов'язково.
Спростування не потрібно, оскільки поганий Роджерс вважає неприпустимим геноцид палестинців і наполегливо стверджує, що уряд Ізраїлю потрібно судити за злочини проти людства, як нацистів. Хоча при чому рядові семіти до цієї гидоти, мені не особливо зрозуміло.
7. Роджерс - фашист. Тут я особливо довго намагався знайти хоч якийсь натяк на логіку.
У наших нацистів мабуть все-таки сидить у залишках радянського виховання, що фашизм - це погано, і вони прагнуть замаскувати свою приналежність до цієї мерзенної і антилюдської ідеології. В тому числі, активно обзиваючи «фашистами» і «нацистами» антифашистів і інших лівих (та й взагалі всіх підряд).
Тут логіка бінарних неадекватний виробляє дев'ятий ідіотизм «Не можу спростувати = Фашист», явно натякає на смислове імпотенцію говорить.
Спростування банально: Фашизм (італ. Fascismo від fascio «пучок, зв'язка») - політологічний термін, який є узагальнюючим найменуванням специфічних крайніх правих політичних рухів, їх ідеології, а також очолюваних ними політичних режимів диктаторського типу.
Відповідно, будь-яка розсудлива людина розуміє, що ліві (анархісти, соціалісти, комуністи) бути фашистами не можуть за визначенням. Будь-, але не бінарний неадекват.
Так само як і будь-які брехливі словотворення типу «коммунофашісти», «інтернацісти» та інший безглуздий марення, який може сприйняти тільки некритичний зомбований розум (якщо ЦЕ взагалі можна назвати розумом).
8. Роджерс - жадає влади. Це моє найулюбленіше, мегафеерічное.
У цьому мене звинувачують одночасно і ультраправі, і якийсь сумнозвісний сталініст-анархіст (над хворими грішно сміятися, але я грішний).
ЛБН в даному випадку базується на двох постулатах:
а) якщо я прихильник жорсткої дисципліни та індивідуальної відповідальності, то я хочу бути тираном
б) вони самі дико хочуть влади (приховуючи це ганебне бажання), і думають, що все навколо такі (судять в міру своєї зіпсованості)
Останній бінарний ідіотизм звучить «Прихильник дисципліни = Прагне влади», що знову брехня.
В їх маленькі обмежені головки не вкладається, що можна бути прихильником дисципліни, але не хотіти бути головним відповідальним (а я, між іншим, хочу спокійного сімейного життя з коханою жінкою, а не бути публічним політиком і «вождем»).
Тому що будь-яка нормальна людина сприймає владу саме як відповідальність (і як геморой).
Спростовується дуже просто: будь-який, хто зі мною спілкувався, знає моє улюблене правило «Я стаю веденим в той момент, коли бачу, що хтось краще за мене знає, що робити. Для користі Дела ». Жоден властолюбец так ніколи не скаже.
Можна продовжувати, бо про Роджерса поширюється ще багато всякого бреда, але, мабуть, досить - вже перераховане цілком відображає недоумкуватість бінарних неадекватний.
Сайт «Політико», з потурання митр Лисенко, перетворився в заповідник-відстійник подібних особин трохи менше, ніж повністю. І такі особини задають політико-інформаційне поле України? О, бідна моя країна!
Насправді, я просто дуже люблю Правду, і не люблю ідіотів.
Кажу неприємну Правду навіть коли не вигідно і навіть тим, хто її чути не хоче, за що деякими страшенно не любимо.
Ах, хлопці, це мука,
Щоб з голосом і слухом
Дратувати народу вухо,
Пробуджуючи Дух і Річ!
Сайт «Політико», з потурання митр Лисенко, перетворився в заповідник-відстійник подібних особин трохи менше, ніж повністю. І такі особини задають політико-інформаційне поле України? О, бідна моя країна!
------------------------
Ось під цим повністю підпишуся. Сайт перетворився на відстійник для укронацістов. Всі критичні матеріали напправленние проти них знімаються модераторами прямо з прямого ефіру. Якщо так далі піде, то доведеться нам звідси валити. Хороших меесто в інтернеті вистачає. Втім, цілком імовірно, що цього вони і добиваються.
У всій Вашій теорії є один, як на мій погляд, великий мінус. Ви не враховуєте той факт що на Політико зареєстровано багато т.зв. Ботів представників тієї чи іншої відомої політичної сили і вони намагаються таким чином формувати громадську думку яке їм вигідно. В першу чергу народ намагається розколоти населення України на ті чи інші соц. групи, а багато на це і ведуться. Вчора подивився фільм "Покоління П" так там були спеціально навчені люди які ходили в народ, пили пиво і розповідали "ось вчора зіткнувся з нашим президентом, в пивній, так він мене сигареткою пригостив - ОТАКОЇ МУЖИК".
P.S. бинарность мислення дійсно існує, але як правило це недолік освіти.
Чи не в ботах справу, а в тому, що вони дійсно так мислять, тільки висловити на вулиці або при особистій зустрічі так не можуть - совість, якісь інші внутрішні обмежувачі зупиняють, а в інтернеті немає таких органічітелей, ось і пишуть як реально думають.
Стовосьмой, спасибі, що продемонстрував на прикладі бінарне мислення. "Або націоналізм або лібералізм" - це саме воно.
Тому що є як мінімум ще два шляхи - соціалізм і анархізм.
У мене кризи самоідентифікації немає. Я людина. І від того, росіянин, українець, чех або китаєць - НІЧОГО не змінюється.
Ось ви, 108, мегаукр, але нудний бухгалтер і бездарність. І той факт, що ви мегаукр, нічого в цьому не змінює.
Завжди радий демонструвати тобі, Саша, бінарне мислення, 130-ти сантиметровий зростання, мегаукрістость і прочая, і прочая. Залишайся самим собою, ти прикольний товариш.
З комуністичним привітом націоналіст, бухгалтер, дегенерат (далі за списком) Юрій Москаленко.
Юрко, Ви неадекватні, зараз всі національні держави руйнуються, настала епоха цивілізаційних союзів - Євросоюз, НАФТА, тільки до укронаці не дійде, що треба відроджувати Русь.
Док, не ставте діагнозів, Ви вже на пенсії. Євросоюз - це нав'язування волі франкогерманцев решті Європи, НАФТА - те ж саме з боку США для Канади і Мексики. Держави ослабли трохи, але через внутрішні причини. Але це стосується лише "старих" держав і країн 3-го світу. "Азіатські тигри", які динамічно розвиваються, слабшати і не думають.
Русь відродимо, але без москалів.
Русь без росіян - це діагноз.
Ви б краще прикупили трохи розуму, бухгалтер. Але, мабуть, в такому віці це вже марно. У дитинстві батьки не прищепили - дорослому вже не вставиш.
До речі все менше і менше тут буваю - Нині ж подивіться передовиці сайту - і зробіть висновки - одна свобода і гнітько..скучно. ніяких економічних викладок або дуже рідко, ніяких документальних викладок про нинішню владу, а тільки прославляння свободи і чого то великого. хто не з нами той проти нас. ви все совки і прочее..одному 17, іншому 16. третьому напевно 15, а за всіх інших пишуть роботи.
Скажіть, а хто небудь вивісив що він зробив для руйнування системи, бачив у багатьох з ссторони, народжених в СРСР, ну і учасників подій 9 Травня. ще студенти іноді що то роблять, але не завжди зрозуміло, з якою метою.
Де "відрубані" голови медузи Горгони?
Люди не розуміють, що є ще кілька координат, крім тих, що вони бачать в повсякденному житті. якщо десь є армія, промисловість, але це ніяк прямо не позначається на матеріальному або душевному стані людини, йому глибоко похер. таке мислення у більшості. Деякі все ж зауважують, що якщо вчасно не платити податки, відключають воду і світло. Держава орієнтується саме на рефлексивне поведінку, що дозволяє не домовлятися. а маніпулювати. Принаймні так є у нас зараз. Але це не означає, що потрібно уподібнюючись п'яницям, наркоманам, неадекватам або іншого бидла. Потрібно стати ніби осторонь і дивитися на те, що відбувається з висоти. Ті. хто не нишпорять в політиці і лізуть туди зі своєю думкою, це звичайні обивателі. Але люди йдуть за ними тільки тому, що їм треба бути з кимось на певній відстані. це стадний інстинкт, властивий всім тваринам. Так давайте ж краще подумаємо. яку користь можна отримати з такої поведінки людей для їх же блага.
А що стосується самооцінки, то тут Олександр я помітив у Вас великий прогрес, порівняно з роком раніше. Думаю, Ви йдете правильним шляхом.
Згоден. Але грати на стадних інстинктах, уподібнюючись всяким "фюрерам" - це не для мене.
Вся справа в тому, що згідно з наукео поведінці людини, зокрема, теорії раціонального вибору, при ухваленні рішення людина робить це лише на 30% свідомо, обдумано. І на 70% несвідомо. Інстинктивно. Так що це не можна знехтувати, будуючи будь-які політичні координати або виводячи константи.
Politiko - перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політіків, експертів, Журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтоваріства.