Arabic Bulgarian Chinese Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French German Greek Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Malagasy Norwegian Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swedish Thai Turkish Vietnamese
Arabic Bulgarian Chinese Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French German Greek Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Malagasy Norwegian Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swedish Thai Turkish Vietnamese
definition - Біогенетіческій_закон
Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії
Біогенетичний закон Геккеля-Мюллера (також відомий під назвами «закон Геккеля», «закон Мюллера-Геккеля», «закон Дарвіна-Мюллера-Геккеля», «основний біогенетичний закон»): кожна жива істота в своєму індивідуальному розвитку (онтогенез) повторює в певної міри форми, пройденого його предками або його видом (філогенез) [1].
Зародки по Геккелю
Зіграв важливу роль в історії розвитку науки, проте в подальшому був спростований і в своєму початковому вигляді не визнається сучасною біологічної наукою [2] [3].
Історія створення
Фактично «біогенетичний закон» був створений ще задовго до виникнення дарвінізму.
У 1824-1826 р.р. Етьєн Серра сформулював «закон паралелізму Меккеля-Серра»: кожен організм в своєму ембріональному розвитку повторює дорослі форми більш примітивних тварин.
У 1828 г.Карл Максимович Бер. грунтуючись на даних Ратко і на результатах власних досліджень розвитку хребетних, сформулював закон зародкової схожості: «Ембріони послідовно переходять в своєму розвитку від загальних ознак типу до все більш спеціальним ознаками. Пізніше розвиваються ознаки, що вказують на приналежність ембріона до певного роду, виду, і, нарешті, розвиток завершується появою характерних особливостей даної особини ». Бер не надавав цьому «закону» еволюційного сенсу (він до кінця життя так і не прийняв еволюційного вчення Дарвіна), однак пізніше цей закон став розглядатися як «ембріологічної доказ еволюції» (див. Макроеволюція) і свідоцтво походження тварин між цими двома типами загального предка.
«Біогенетичний закон» як наслідок еволюційного розвитку організмів вперше був сформульований (досить нечітко) англійським натуралістом Чарльзом Дарвіном в його книзі «Походження видів» в 1859 р: «Інтерес ембріології значно підвищиться, якщо ми будемо бачити в зародку більш-менш затінений образ загального прародителя , в дорослому або лічіностном його стані, всіх членів одного і того ж великого класу »(Дарвін Ч. Соч. М.-Л. 1939 т. 3, с. 636.) [1]
Розвинув біологічний закон на основі своїх досліджень розвитку ракоподібних працював в Бразилії німецький зоолог Фріц Мюллер. У своїй книзі «За Дарвіна» (Fur Darwin), виданої в 1864 р, він виділяє курсивом думка: «історичний розвиток виду буде відображатися в історії його індивідуального розвитку».
Коротка афористично формулювання цього закону була дана німецьким натуралістом Ернстом Геккелем в 1866 р Коротка формулювання закону звучить наступним чином: Онтогенез є рекапітуляція філогенезу (у багатьох перекладах - «Онтогенез є швидке і коротке повторення філогенезу»).
Приклади виконання биогенетического закону
Яскравий приклад виконання биогенетического закону - розвиток жаби. що включає в себе стадію пуголовка. який за своєю будовою набагато більше схожий на риб. ніж на земноводних. Зародки всіх без винятку хребетних тварин також мають на ранніх стадіях розвитку зяброві щілини, двокамерну серце і інші ознаки, характерні для риб. Таке повторення ознак предків в ході індивідуального розвитку особини Геккель назвав рекапітуляція.
Існує безліч інших прикладів рекапітуляція, які підтверджують виконання «биогенетического закону» в деяких випадках. Так, при розмноженні наземного рака-самітника пальмового злодія його самки перед вилуплення личинок заходять в море, і там з яєць виходять планктонні креветкообразние личинки зоеа. мають цілком симетричне черевце. Потім вони перетворюються в глаукотое і осідають на дно, де знаходять підходящі раковини черевоногих молюсків. Деякий час вони ведуть спосіб життя, характерний для більшості раків-самітників, і на цій стадії мають характерне для цієї групи м'яке спіральне черевце з асиметричними кінцівками і дихають зябрами. Виросли до певних розмірів пальмові злодії залишають раковину, виходять на сушу, набувають жорстке вкорочене черевце, схоже на абдомен крабів, і назавжди втрачають здатність дихати в воді.
Настільки повне виконання биогенетического закону можливо в тих випадках, коли еволюція онтогенезу відбувається шляхом його подовження - «надставки стадій»:
(На цій схемі зверху вниз розташовані види-предки і види-нащадки, а зліва направо - стадії їх онтогенезу.)
Факти, що суперечать биогенетическому закону
Уже в XIX столітті було відомо достатньо фактів, які суперечать биогенетическому закону. Так, були відомі численні приклади неотении. при якій в ході еволюції відбувається вкорочення онтогенезу і випадання його кінцевих стадій. У разі неотении доросла стадія виду-нащадка нагадує личиночную стадію виду-предка, а не навпаки, як цього слід було б очікувати при повній рекапитуляции.
Також було добре відомо, що, всупереч «закону зародкової схожості» і «биогенетическому закону», вельми суттєво різняться за будовою найдавніші стадії розвитку зародків хребетних - бластула і гаструла - і лише на більш пізніх стадіях розвитку спостерігається «вузол подібності» - стадія, на якій закладається план будови, характерний для хребетних, і зародки всіх класів дійсно схожі один на одного. Відмінності ранніх стадій пов'язані з різною кількістю жовтка в яйцеклітинах: при його збільшенні дроблення стає спочатку нерівномірним, а потім (у риб, птахів і рептилій) неповним поверхневим. В результаті змінюється і будова бластули - целобластула є у видів з невеликою кількістю жовтка, амфибластула - із середнім і дискобластула - з великим. Крім того, хід розвитку на ранніх стадіях різко змінюється у наземних хребетних у зв'язку з появою зародкових оболонок.
Зв'язок биогенетического закону з дарвінізмом
Біогенетичний закон часто розглядається як підтвердження дарвінівської теорії еволюції. хоча він зовсім не випливає з класичного еволюційного вчення.
Наприклад, якщо вид А3 виник шляхом еволюції з більш давнього виду А1 через ряд перехідних форм (A1 => А2 => A3). то, відповідно до биогенетическим законом (в його модифікованому варіанті), можливий і зворотний процес, при якому вид А3 перетворюється в А2 шляхом укорочення розвитку і випадання його кінцевих стадій (неотенія або педогенез).
Дарвінізм і синтетична теорія еволюції. навпаки, заперечують можливість повного повернення до предковим формам (Закон незворотності еволюції Долло). Причиною цього, зокрема, є перебудови ембріонального розвитку на його ранніх стадіях (архаллаксіси по А. Н. Северцову), при яких генетичні програми розвитку змінюються настільки істотно. що їх повне відновлення в ході подальшої еволюції стає практично неможливим.
Наукова критика биогенетического закону і подальший розвиток вчення про зв'язок онтогенезу і філогенезу
Критика з боку креационистов
Критики биогенетического закону наполягають на тому, що класична схема «зародків по Геккелю» була «підмалювати» самим Геккелем - за його власним визнанням, з метою збільшення схожості між зародками людини і різних класів тварин. [4]
На думку деяких креационистов. зародок людини, починаючи з самих ранніх стадій свого розвитку, вже є людиною (а не рибою, земноводним або гадів), - і тому повинна мати всі права людини: так, наприклад, його не можна позбавляти життя за допомогою аборту. [4]
Однак слід зазначити, що така філософія фактично протиставляє людини тваринному світу, - і зокрема, відкидає наявність у тварин (на відміну від людини) будь-б то не було прав.
література
- Дарвін Ч. Походження видів ..., Соч. т. 3, М. тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять
- Мюллер Ф. і Геккель Е. Основний біогенетичний закон, М.- Л. 1940
- Козо-Полянський Б. М. Основний біогенетичний закон з ботанічної точки зору, Вороніж, 1937
- Северцов А. Н. Морфологічні закономірності еволюції, М.-Л. 1939
- Шмальгаузен І. І. Організм як ціле в індивідуальному і історичному розвитку, М.-Л. 1942
- Мірзоян Е. Н. Індивідуальний розвиток і еволюція, М. 1963.