C чого починається будівництво розумного будинку? Питання в даний час цікавий. Тому спробуємо знайти на нього відповідь.
Вообщем, якщо ви вирішили автоматизувати свій будинок, то спочатку необхідно вибрати як ви це будете реалізовувати. Є як мінімум три шляхи - вибрати одну з компаній, яка встановлює свої рішення або що є дистриб'ютором чужих (AMX, Crestron, HomeSeer та інше), придбати коробковий варіант системи для самостійного встановлення або цілком і повністю все зробити самому. Будь-який з перерахованих вище варіантів має як свої плюси, так і мінуси. Професійна інсталяція комерційної системи дасть стовідсотково працює варіант (теоретично). Однак за саму систему, її установку та обладнання доведеться заплатити чималі гроші, так само як і за настройку для ваших потреб. Про самостійної адаптації системи в цьому випадку доведеться забути. Розширення функціональності і виправлення помилок цілком і повністю лягає на виробника системи. Відповідно чекати втілення бажаної функції доведеться до наступного релізу або, по крайней мере, випуску черговий заплатки.
Коробковий варіант обійдеться дешевше. Мало того, що ви заощадите на встановлення та налаштування, ще й складові такої системи як правило набагато дешевше, ніж у випадку з професійної інсталяцією. Однак питання розширення функціональності і виправлення багів залишається на совісті виробника, так само як і підтримка у вирішенні з системою проблем.
Нарешті при самостійній споруді системи розумного будинку ви вільні у виборі і обладнання, і програмного забезпечення. Відповідно можна заощадити і на те, і на інше. Плюс до всього, використовуючи системи автоматизації з відкритим кодом, можна самостійно виправляти баги і дописувати необхідну функціональність не чекаючи, коли це зробить виробник. Або використовувати напрацювання інших ентузіастів. Але в цьому випадку всі проблеми сумісності заліза і ПО доведеться вирішувати самому. Або за допомогою он-лайн спільнот.
З першими двома варіантами все гранично ясно. Визначаєте свій бюджет і шукаєте підходящий варіант в мережі. Благо зараз компаній, що пропонують свої послуги з автоматизації додому досить багато. А ось за третім варіантом постараємося сформулювати кілька рекомендацій, щоб було з чого почати. А почнемо ми з управління світлом і електроприладами.
Перво наперво потрібно вирішити, яким чином пристрої будуть обмінюватися інформацією - по електропроводці (X10, PLCBus, INSTEON), радіосигналу (Z-Wave, ZigBee, EnOcean) або по виділених проводам (KNX / EIB, 1Wire, CBus). Безумовним лідером при побудові систем автоматизації будинку є X10. Незважаючи на наявність серйозних недоліків, таких як схильність перешкод, різні протоколи для диммеров, вимикачів, датчиків руху і охоронних пристроїв, повільність, широкий спектр, дешевизна, доступність пристроїв, можливість використання існуючої електропроводки, а так само велика кількість комерційного і відкритого ПЗ, що підтримує X10, роблять його вельми і вельми привабливим варіантом.
Незважаючи на свої недоліки і досить солідний вік, X10 все ще є гідним вибором для самостійної інтелектуалізації свого житла. Однак не можна забувати і про її альтернативі. Йтиметься про бездротової технології, так як саме вона є найбільш універсальним рішенням як для споруджуваних будинків і квартир, так і для вже готових.
І так, почнемо мабуть з самого перспективного на мою думку варіанту Z-Wave. Z-Wave являє собою повністю бездротову технологію, в основі якої лежить mesh-мережу. Тобто, кожен пристрій в мережі Z-Wave є як приймачем, так і передавачем. Завдяки чому збільшується надійність мережі (при виході з ладу одного пристрою, сигнал піде через сусіднє), а зона покриття розширюється простим додаванням нових пристроїв, а не установкою виділених повторителей сигналу або його підсилювачів.
Tricklestar USB Adapter
Для взаємодії Z-Wave пристроїв і комп'ютера зі спеціалізованим ПО або контролером вам знадобиться інтерфейсний пристрій. Це може бути Seluxit viaSENS Homecontroller, Tricklestar USB Adapter (на фото вгорі), Intermatic HA23C, Aeon Labs Z-Wave Interface або щось подібне. Головне, щоб ваше ПО або контролер його підтримували. Плюс до всього слід враховувати, що в продажу є різні версії Z-Wave пристроїв для штатів і Європи (розрізняються використовуваної частотою). Так що при покупці на це потрібно звертати найпильнішу увагу.
З підключенням до ПК розібралися. Тепер про самих пристроях. Великою перевагою Z-Wave можна вважати використання одного і того ж протоколу для всіх пристроїв. У той час як в X10 все сенсори (крім датчика руху) використовують відмінний від диммеров і вимикачів протокол. В результаті для управління і тим, і іншими доведеться ставити два інтерфейсу до ПК або контролера. Плюс до всього, Z-Wave пристрої є двонаправленими. Тобто, не тільки здатні приймати команди, а й відсилати назад свій статус. Що буває дуже корисно при включенні світла вимикачем, а не системою, наприклад.
Внутрішній модуль підсвічування