Блогосфера як основна рушійна сила в побудові громадянського суспільства
Є підстави вважати, що російська блогосфера на сьогоднішній день є однією з основних рушійних сил формування громадянського суспільства. У даній роботі я постараюся перевірити, наскільки справедливо це припущення. Для того, щоб уникнути будь-яких неточностей в ході мого подальшого міркування, і, щоб уточнити предмет мовлення, я відразу дам визначення словосполученню «громадянське суспільство».
Отже, повернемося до початкового твердженням (гіпотезі): блоги є першочергова і основна рушійна сила в побудові російського громадянського суспільства.
На користь цієї думки переконливо діє ситуація широкої популярності на сьогоднішній день в Росії блогів, яка, можна сказати, вже створила в нашому інформаційному просторі наступну тенденцію: блоги тіснять ЗМІ по всіх позиціях. Інтернет щоденники стають майданчиками відвертого обговорення самих суспільно-гострих проблем, сенсаційних подій, тому що що не була піддана такому контролю, як ЗМІ. Саме учасники блог-спільнот (блогери) найчастіше виходять на діалог і, навіть більше, на різку критику влади. Причому, і сама влада для підтримки цього діалогу, а так само для того, щоб бути в курсі всіх передових трендів формується інформаційного суспільства, заводять свої блоги і ведуть там «пости», так би мовити, на рівних з народом.
Так, блоги - це дуже добре, корисно і популярно, а блогосфера - це новий інститут побудови демократії. Але, може бути, тільки віртуальної демократії, віртуального громадянського суспільства? Взагалі, до такої чи ступеня в свідомості населення нашої країни розвинулося розуміння того, що означає громадянське суспільство, і яке місце в формуванні цього громадянського суспільства займає блоггерской діяльність, а яке реальні дії? Чи доросла російська блогосфера до права називатися «громадянською журналістикою»?
Переваги блогів в комунікаційному процесі
Першим і найголовнішим аргументом, який називають дослідники, на користь того, що блоги є інститутом формування громадянського суспільства, навіть більшою мірою, ніж ЗМІ (яким раніше приписувалася ця роль), - це високий ступінь свободи блогосфери. «Блоги не підпадають під дію закону про ЗМІ і уникають додаткової правової відповідальності» [1]. Це можна назвати сутнісним властивістю блогів як елементів побудови громадянського суспільства. Тому, щоб не знищити саму природу блогів, їх не можна підпорядковувати закону про ЗМІ, як це зробили, наприклад, в Казахстані: там весь Інтернет поставили під регулювання цього законодавчого акту, що тут же викликало справедливі заяви про абсурдність дій казахської влади з боку багатьох журналістів і правозахисних організацій.
Аудиторія блогів, по суті така ж, як і у ЗМІ, але, як виражається в своїй статті М. М. Панюшева, - має інше «агрегатний стан»: «На перший план виходять готовність до критики, прагнення висловити свою думку, відкритість до дискусій. У ЗМІ читач відчуває «апріорний пієтет» до читаемому, який, хоч і зменшується, але все ж незмінно присутня, і який виражається, в тому числі, в форматі звернень: шановна редакціє, etc. В блогах, навпаки, присутній умовно зване «апріорне зневага», спрощене ставлення до комунікатора як до такого ж, як ти сам, і до одержуваної від нього інформації »[4].
Після цього висновку природним чином виникає питання про ступінь довіри аудиторії до такого джерела інформації як блог. Що є показником його значущості, серйозності для аудиторії?
Панюшева починає вибудовувати свою аргументацію з цього питання на користь блогів з посилання на висновок американських дослідників про те, що «максимально достовірну інформацію передають незацікавлені особи», і тут же стверджує, що блоги, природно, не всі, але за великим рахунком, виявляються « джерелом часто унікальної інформації від неупереджених комунікаторів »[5].
По суті, і у неї в роботі питання про довіру до блогів залишається в хиткому, незакритих стані, і це цілком нормально, тому що на мій погляд, довіра до того чи іншого блогу / до безпосереднього джерела інформації / к ЗМІ - це особиста справа читача, кожен сам для себе вирішує, кому він бажає і буде довіряти.
А що думають про свою діяльність самі блогери? Зрозуміло, що активно беруть участь в процесі створення суспільно-значущої контенту, чи вважають вони російську блогосферу інститутом «громадянської журналістики» і наскільки активна їхня особиста громадянська позиція? Я задала ряд однакових запитань на цю тему трьом «відвідуваним» блогерам російської Мережі:
1.Ф.І.О. якщо не бажаєте вказувати, можете дати тільки ім'я свого блогу.
- Професійний блогер - це і є моя робота.
3. Як давно і з якої причини (з якою метою) ви відкрили свій блог?
- Щоденники захоплююся давно. Правда, в шкільні часи це були звичайні блоги на Livejournal. На початку другого курсу вирішив відкрити ресурс, присвячений в цілому блогінгу. Так з'явився «Я в Блоге.ру» Я зараз на 4-му курсі. Виходить, пройшло 2,5 роки.
Причини відкриття блогу описані тут
4.Давно ведуться суперечки з приводу того: відносити / не відносити блоги до ЗМІ. Який боку дотримуєтеся ви в цьому питанні, і чому?
Але я все ж схиляюся до версії, що блогінг - скоріше ЗМІ, чому не ЗМІ. Так само, як журналістика на радіо відрізняється від, наприклад, журналістики в друкованій газеті, також і блогінг має свої відмінні сторони від інших сфер ЗМІ. Скажімо так: блогінг - один з гілок ЗМІ.
5. На ваш погляд, яка роль блогів у формуванні громадської думки? Вона порівнянна з роллю ЗМІ?
6.Ісследователі блогосфери, порівнюючи блоги зі ЗМІ, говорять про проблему довіри читачів до інформації, переданої через ці канали. Як ви вважаєте, до якого джерела у людей більше довіри, і з якої причини?
7.Блоггерскую діяльність все частіше називають «громадянською журналістикою» (зокрема, американський дослідник Ден Гілмор в своїй книзі «Wethemedia»). Чи можна сказати, що на сьогоднішній день російське співтовариство блогерів вносить реальний внесок у формування громадянського суспільства, або це все-таки поодинокі випадки демонстрації блогерами своєї активної громадянської позиції?
- Принаймні, блогери Росії намагається на щось вплинути. Часто буває, що якісь викриття, заклики і т.д. викликають великий інформаційний шум. Згадайте хоча б з останнього скандальну статтю блогера Навального про «розпис». Але, на жаль, частіше за все на рівні інформаційного шуму все і закінчується. Тому, про реальний внесок на сьогодні говорити рано.
1.Ф.І.О. якщо не бажаєте вказувати, можете дати тільки ім'я свого блогу.
- Керівник IT-компанії «РосБізнесМедіа».
3. Як давно і з якої причини (з якою метою) ви відкрили свій блог?
4.Давно ведуться суперечки з приводу того: відносити / не відносити блоги до ЗМІ. Який боку дотримуєтеся ви в цьому питанні, і чому?
5. На ваш погляд, яка роль блогів у формуванні громадської думки? Вона порівнянна з роллю ЗМІ?
- Цілком. Інтернет, на щастя або розчарування, поглинув наш час, а разом з ним і нашу свідомість; Тому блоги тут Небезучастний і їх роль цілком порівнянна з роллю будь-яких інших ЗМІ.
6.Ісследователі блогосфери, порівнюючи блоги зі ЗМІ, говорять про проблему довіри читачів до інформації, переданої через ці канали. Як ви вважаєте, до якого джерела у людей більше довіри, і з якої причини?
- Найбільшою довірою серед ЗМІ безсумнівно користуються широко віщав канали, радіостанції, потім вже Інтернет та друкована періодика. Серед блогів же найбільшою довірою, на мій погляд, користуються лише найбільш популярні і солідні. Взяти той же exler.ru або lifehacker.ru. Їм складно НЕ довіряти 🙂
7.Блоггерскую діяльність все частіше називають «громадянською журналістикою» (зокрема, американський дослідник Ден Гілмор в своїй книзі «Wethemedia»). Чи можна сказати, що на сьогоднішній день російське співтовариство блогерів вносить реальний внесок у формування громадянського суспільства, або це все-таки поодинокі випадки демонстрації блогерами своєї активної громадянської позиції?
1.Ф.І.О. якщо не бажаєте вказувати, можете дати тільки ім'я свого блогу.
- Dimnick в ЖЖ.
- Поки вчуся на технічній спеціальності.
3. Як давно і з якої причини (з якою метою) ви відкрили свій блог?
- Блогер я вже 3 з гаком роки, блог не один. Завів його заради інтересу, потім почав висловлювати свою думку, потім блогів стало кілька, і мені стала цікава ця тема в плані комерціалізації.
4.Давно ведуться суперечки з приводу того: відносити / не відносити блоги до ЗМІ. Який боку дотримуєтеся ви в цьому питанні, і чому?
5. На ваш погляд, яка роль блогів у формуванні громадської думки? Вона порівнянна з роллю ЗМІ?
- Думаю, для сучасних школярів інтернет взагалі замінив тата, маму, ЗМІ, вулицю. Якщо дивитися не тільки на інтернет-активістів, то можна зараз побачити, як блогосфера стає серйозним інструментом впливу. Однак є багато людей, які поняття не мають, що таке блог, в тому числі і молодь. Іноді ефект від блогосфери важливіше і яскравіше ефекту від ЗМІ.
6.Ісследователі блогосфери, порівнюючи блоги зі ЗМІ, говорять про проблему довіри читачів до інформації, переданої через ці канали. Як ви вважаєте, до якого джерела у людей більше довіри, і з якої причини?
7.Блоггерскую діяльність все частіше називають «громадянською журналістикою» (зокрема, американський дослідник Ден Гілмор в своїй книзі «Wethemedia»). Чи можна сказати, що на сьогоднішній день російське співтовариство блогерів вносить реальний внесок у формування громадянського суспільства, або це все-таки поодинокі випадки демонстрації блогерами своєї активної громадянської позиції?
- Ви знаєте, блогери є різні, і, гадаю, багато хто активно проявляють свою громадянську позицію, але я щось рідко на них потрапляю. До того ж, велика частина з них опозиційно радикально налаштована. Тобто це вже не поодинокі випадки, але і не сформувалося інформаційне поле, що визначає реальний внесок в розвиток громадянського суспільства.
Отже, теорія питання і практичні зауваження самих учасників блоггерской діяльності, призводять до висновку, що необхідно переформулювати початкове твердження, тому що в умовах сучасного стану російського суспільства, з урахуванням всіх його особливостей, в своєму чистому вигляді ця гіпотеза про те, що блоги є першочергова і основна рушійна сила в побудові російського громадянського суспільства, виявляється не здійсненною (або не вірною). На мій погляд, блоги на сьогоднішній день можна назвати тільки відмінною підмогою (інструментом) для здійснення цього процесу, у всякому разі, поки.
[2] Там же, 108 стор.
[4] Панюшева М. М. 119 стор.
[5] Там же, 120 стор.
[6] Дзялошинский І. М. 27 стр.
Робота Олени Лесняк, студентки 5 курсу факультету журналістики УрГУ ім. А.М. Горького
Як бонус досить старе інтерв'ю Олексія Терехова для Сеопульт.ТВ на тему безкоштовного просування блогів.
@ Дмитро. Так це ти! 🙂 Що ж ти посилання їй дав саме на ЖЖ?
Діпломка супер! Це ж ціла робота)
Всі ці рейтинги, це все досить відносно)
майбутнє за блогерами однозначно. це російське бидло поки в цьому нічого не розуміє
Найбільш наочний приклад б Блогер Навальний. Він подав ідею як блогом можна змінити світ на краще. Його приклад боротьба з великим відмиванням бабла. Скоро по його прикладу багато блогери будуть так чи інакше впливати на суспільну свідомість.
@Ava. Дипломна робота на 8-10 сторінок. Максимум курсовик. Але в цілому заслуговує на увагу
@ Ленар Амірханов. Тому що, вплив на громадянське суспільство я формую через ЖЖ.