У Міністерстві оборони знову прокралися. На цей раз за великий хабар затриманий новий, який пропрацював трохи більше півроку начальник департаменту аудиту держконтрактів. За версією слідства, 38-річний Дмитро Недобір входив до групи корупціонерів із співробітників військового відомства і підприємців-посередників, які вимагали відкати.
У дівітельно, що колишній співробітник ФСБ Дмитро Недобір виявився таким легковажним. Цілком очевидно, що після справи «Оборонсервіс» за військовим відомством доглядають особливо уважно, і швидше за все, його ж колишні товариші по службі. З деякими з них він навіть, можливо, колись обідав у відомчій їдальні.
Зверніть увагу: чиновник був керівником департаменту аудиту держзамовлень, тобто, підрозділи, яке повинно перевіряти, наскільки ціни і технічні умови збігаються з ринковими. Якраз для того, щоб виключити корупційну складову. І це пікантне уточнення змушує нас замислитися про саму природу корупції і про те, наскільки можуть бути ефективні заходи боротьби з нею.
П ри цьому вважати, що корупція - це унікальна властивість саме російської влади, помилково. У мене накопичився невеликий список хабарників, що окопалися в країнах квітучого Заходу, де, як чомусь вважають наші ліберали, корупції немає зовсім або її частка мізерно мала.
Вікі-проект Руксперт пропонує нашій увазі ще більше цікавих персон і справ в різних країнах світу.
Більше того, одного разу я порівняв рівень сприйняття корупції в європейських країнах з російським по методиці Transparency International, і у мене вийшло, що ми знаходимося десь в середині списку, а зовсім не у другій сотні, як нам намагаються вселити. У таких країнах, як Італія, КПІР, Іспанія або Португалія. не кажучи про країни колишнього соцтабору, місцеві жителі куди частіше стикаються з корупцією, ніж ми.
Ставлення до боротьби з корупцією у нас, державників, і наших опозиційно налаштованих громадян чомусь різний. Для них затримання того ж Дмитра Недобору - свідоцтво розквіту хабарників в середовищі держчиновників, для нас - боротьби з ними. І домовитися хоча б про компроміс ми ніяк не можемо.
Але те, що президент не підписав указ про розстріл генпрокурора прямо під час прес-конференції, в присутності десятків мільйонів глядачів, якщо вірити прихильникам Олексія Навального, зводить нанівець всі зусилля по боротьбі з корупцією. Мені ж здається, що прокурорську сім'ю давно перевіряють, просто до пори не виносять результати перевірки в публічну сферу, щоб не плодити непотрібних чуток.
Боротьба з корупцією по підслухачок і заявами громадян - справа, безумовно, корисне і при наявності государевої волі дає хороший результат. Який ми і спостерігаємо вже п'ять років, з моменту створення Слідчого комітету РФ. Однак сама Корупційне середовище нікуди не зникає. Хабарники стають лише витонченішими, а самі хабарі крупніше, оскільки тепер включають в себе додаткову плату за ризик.
Тим дивніше була реакція громадянського суспільства, точніше, ліберальної його частини. Яка, керуючись із власною логікою, почала боротися з самою державою, трясучи перед носом свого туго міркує аудиторії створеним верховною владою Порталом держпослуг.
У мене часом складається враження, що аудиторія Олексія Навального до сих пір впевнена, що це саме він створив горезвісний вебсайт і зобов'язав всі гілки влади розміщувати на ньому дискредитує її, владу, інформацію. І все чиновники його чомусь послухалися.
«Під конкретну компанію прописували, наприклад, правила, коли, у мене така скарга була, підвіска на транспортний засіб має бути відповідного виробника», - згадує глава комітету поекономіческой політиці Олексій Акакій. За його словами, раніше замовники формулювали правила таким чином, що виграти торги міг єдиний постачальник, свідомо відомий покупцеві. З нового року прописувати ексклюзивні умови під одного постачальника при наявності різних буде заборонено.
Якби такі правила існували раніше, Дмитро Недобір не опинився б у СІЗО. А може, все одно б виявився, бо спробував би знайти спосіб обійти і новий закон. І, можливо, знайшов би.
Н а мій погляд, зусилля Фонду боротьби з корупцією та інших представників нашого поки що незрілого громадянського суспільства слід спрямувати саме в законодавчу сферу. Тобто, на створення умов, при яких особиста чесність чиновників не впливала б на результати торгів під час держзакупівель. Адже корупціонери і компанії, які скоро почнуть втрачати доходи, теж не сидять склавши руки, а думають, посилено думають, як перехитрити електронні торги.
Складається враження, що Олексія Навального мало цікавить системний підхід боротьби з корупцією. Для нього важливіше розкопати компромат на гучні імена, всі відомості про доходи яких завдяки тій самій державі можна, знову ж таки, знайти в мережі. Ця робота, звичайно, теж важлива, проте відставки конкретних чиновників, навіть якщо вони підуть, проблеми не вирішать. Саме тому виникають сумніви, що Фонд боротьби з корупцією створено для боротьби саме з корупцією, а не з державою - шляхом порушення жадібної до сенсацій публіки.
Між іншим, ніхто так і не перейняв наш явно прогресивний спосіб гласно підраховувати голоси.