«Божевільний» Макс проти «довгої руки»
Технологія, використана мною, тоді була відома не дуже широко і, зрозуміло, викликала косі погляди як собаківників, так і інших людей, з якими ми випадково зустрічалися по дорозі. Тим часом це був не більше ніж конкретний випадок застосування контрастного методу дресирування - простіше кажучи, методу «батога і пряника». Контрастний метод в правильній інтерпретації - один з окремих випадків оперантного методу навчання, розробленого в середині XX століття великим бихевиористом (фахівцем з поведінки) Беррес Фредерік Скіннер, названим Американської психологічної асоціацією найвидатнішим психологом XX століття, що випередив, до слова, Зигмунда Фрейда.
Але в нашому «земній» випадку метод батога і пряника поєднувався з технологією, яку я називав технологією «довгої руки». Завдяки дресирувальних шнурку і, головне, рогатки собака «діставалася» на значній відстані від господаря. Ця технологія може бути застосована до сильних духом, волелюбним екземплярам з підвищеною самооцінкою. Зловживати нею не слід і застосовувати в інших випадках потрібно з відомою обережністю. У нашому випадку методика складалася з наступних компонентів.
Отже, почувши команду, собака не поспішає її виконати. «Включаю» мотивацію уникнення - наступаю на мотузку, собака отримує різкий ривок. Ривок не дуже вражає - слід чергове, більш сильне, навіть хворобливий негативний вплив - негативне підкріплення - удар камінчиком, випущеним з рогатки. Далі йде серія напрямних і не дуже приємних для собаки впливів - ривків шнурком, уникнути яких можна, попрямувавши у бік господаря. Позбавлення від неприємних впливів - для собаки саме по собі позитивне підкріплення, але як несподіваний призу голодний Макс отримував порцію шматочків сиру і рясно марнуємо похвали дресирувальника, тобто мої. У перервах я дозволяв Максу вільно переміщатися і досліджувати навколишні кущики. Все це разом, безумовно, прикрашав попередні негативні події і показувало псу, що життя в рамках дозволеного - не така вже й погана штука.
Так ми і гуляли три рази в день по годині-півтори: я пильно стежив, щоб Макс не відходив від мене далі довжини шнура, і подавав команду щоразу, коли він наближався до невидимої межі. Також я щоразу подавав команду, коли Макс виявляв зацікавленість в з'явилася на горизонті кішці, собаці або намагався дослідити помийних контейнер.
При найменшому замішанні при виконанні команди я «нагороджував» Макса пострілом з рогатки, але спочатку кожен раз обов'язково винагороджував його за підхід. (Так званий варійований режим підкріплень я включив пізніше.) Я мало звертав уваги на те, наскільки рівно Макс вмощується у моїй ноги, але вимагав від нього максимально швидкого виконання навику. До речі, за час прогулянки набиралося не більше півтора десятків команд «До мене», і щоразу вони подавалися досить несподівано для собаки.
Таким чином, крім того, що я формував у Макса навик підходу по команді, я ще й приховано викликав у нього уявлення про «зоні комфорту», тобто зоні, спроба вийти за межі якої жорстко припинялися, а всередині якої можна було бродити досить довго. «Зона комфорту», природно, рухалася разом з нами і обмежувалася шнуром.
До речі, чому шнур, а не довгий повідець? Справа в тому, що легка мотузка, капронову шнур, на відміну від повідця, не настільки «помітний» для собаки, і про його існування пес швидко забуває. Тому, дотримуючись запобіжних заходів, можна згодом перейти від стану «на мотузці» до стану «без мотузки».
Поділіться на сторінці