Стала тонкої структури / альфа / визначає електромагнітну взаємодію і вважається сучасною фізикою незмінною і непорушною, що лежить в основі наукового розуміння світобудови. Однак роботи Джона Уебба показали, що це не так, відзначає «Нью сайентіст».
Взагалі-то і сказане в цьому повідомленні, є напівправдою. Теорію Ейнштейна почали спростовувати і спростували відразу ж після того, як він її створив. Але на ці спростування «серйозні вчені" не звертали уваги, змушуючи покоління студентів заучувати цю заумь, що не дала розвитку науково-технічного прогресу нічого. Але краще дати слово фахівцеві, В.А. Ацюковскій, дуже доречного в зв'язку з даною сенсацією. Розповідаючи про перешкоди в області вивчення фізики, Володимир Якимович пише.
шори Ейнштейна
Теорія відносності створила нову форму мислення: здавалися очевидними істини «здорового глузду» виявилися неприйнятними. Революціонізувати мислення фізиків, Теорія відносності першою впровадила «принцип не наочності», відповідно до якого уявити собі те, що стверджує Теорія, принципово неможливо.
Фізичні процеси виявилися проявом властивостей простору-часу. Простір викривляється, час уповільнюється. Правда, на жаль, виявляється, що кривизна простору-часу безпосередньо виміряна бути не може, але це нікого не бентежить, тому що цю кривизну можна обчислити.
Тим, хто сумнівається в справедливості будь-яких подробиць Теорії зазвичай пояснюють, що Теорія для них занадто складна і що найкраще їм залишити свої сумніви при собі. Критика Теорії прирівнюється до спроб створення вічного двигуна і серйозними вченими навіть не розглядається.
І, тим не менш, голоси тих, хто сумнівається не змовкають. Серед тих, хто сумнівається чимало прикладників, які звикли мати справу з наочними процесами. Перед прикладники виникають практичні завдання, і, перш ніж вирішувати їх, прикладники повинні уявити собі механізм явищ: як же інакше вони можуть приступити до пошуків рішень? Але їхні голоси тонуть у загальному хвалебному тоні послідовників Теорії.
Так що ж таке Теорія відносності Ейнштейна?
Теорія відносності складається з двох частин - Спеціальної теорії відносності - СТО, що розглядає релятивістські явища, тобто явища, які проявляються під час руху тіл зі швидкостями, близькими до швидкості світла; і Загальної теорії відносності - ОТО, що розповсюджує положення СТО на гравітаційні явища. В основі як тієї, так і іншої лежать постулати - положення, що приймаються без доказів, на віру. В геометрії такі положення називаються аксіомами.
У підставі СТО лежать п'ять постулатів, а не два, як стверджують прихильники Теорії, а в підставі ОТО до цих п'яти додано ще п'ять.
Першим постулатом СТО є положення про відсутність в природі ефіру. Бо, як дотепно зауважив Ейнштейн, «... не можна створити задовільну теорію, що не відмовившись від існування якоїсь середовища, що заповнює весь простір». Чому не можна? Можна припустити, що, раз у самого Ейнштейна з ефіром нічого не вийшло, то і ні у кого не вийде. Значить, не можна.
Другим постулатом є так званий «принцип відносності», який говорить, що всі процеси в системі, що знаходиться в стані рівномірного і прямолінійного руху, відбуваються за тими ж законами, що і в спочиває системі. Цей постулат був би неможливий, якби ефір існував: довелося б розглядати процеси, пов'язані з рухом тел щодо ефіру. А раз ефіру немає, то і розглядати нічого.
Третім постулатом є принцип сталості швидкості світла, який, як свідчить цей постулат, не залежить від швидкості руху джерела світла. Цьому можна повірити, оскільки світло, будучи хвилею або вихровий структурою, може рухатися зі своєю світловий швидкістю не щодо джерела, а тільки щодо ефіру, в якому він в даний момент знаходиться. Але висновки з такого становища вже будуть інші.
Четвертим постулатом є інваріантність (незмінність) інтервалу, що складається з чотирьох складових - трьох просторових координат і часу, помноженого на швидкість світла. Чому на швидкість світла? А ні чому. Постулат!
П'ятим постулатом є «принцип одночасності», згідно з яким факт одночасності двох подій визначається по моменту приходу до спостерігача світлового сигналу. Чому саме світлового сигналу, а не звуку, що не механічного руху, не телепатії, нарешті? Теж ні чому. Постулат!
Ось такі постулати.
Загальна теорія відносності - ОТО - до цих постулатів додає ще п'ять, з яких перший в цій п'ятірці і шостий в загальній черзі поширює всі попередні постулати на гравітаційні явища, що може бути відразу ж спростовано, бо розглянуті вище явища світлові, тобто електромагнітні. Гравітація ж зовсім інше явище, яке не електромагнітне, що не має до електромагнетизму ніякого відношення. Тому треба б таке поширення постулатів якось обґрунтувати, чи що. Але воно не обгрунтовується, тому що в цьому немає потреби, адже це постулат!
Сьомий постулат полягає в тому, що властивості масштабів і годин визначаються гравітаційним полем. Чому вони так визначаються? Це постулат, і задавати такі питання нетактовно.
Восьмий постулат говорить, що всі системи рівнянь щодо координатних перетворень коваріантного, тобто перетворюються однаково. Обгрунтування той же, що і в попередньому пункті.
Дев'ятий постулат радує нас тим, що швидкість поширення гравітації дорівнює швидкості світла. Обгрунтування його дивись в двох попередніх пунктах.
Десятий же постулат повідомляє, що простір, виявляється, «немислимо без ефіру, оскільки Загальна теорія відносності наділяє простір фізичними властивостями».
Ейнштейн здогадався про це в 1920 році і підтвердив свою прозорливість в цьому питанні в 1924 році. Зрозуміло, що, якщо б ОТО не наділила простір фізичними властивостями, то і ефіру в природі не було б. Але раз наділила - має право бути, незважаючи на те, що в СТО ефіру немає, і в ній він права на існування не заробив (див. Постулат № 1).
Сто років без підтвердження
Між іншим, всі чудові математичні відкриття Ейнштейна про залежність маси тіла, його довжини, часу, енергії, імпульсу і багато чого ще від швидкості руху тіла виведені ним на основі так званих «перетворень Лоренца», які випливають з четвертого постулату.
Тонкість тут полягає в тому, що ці самі перетворення виведені Лоренцем ще в 1904 році, тобто за рік до створення СТО. А виводив їх Лоренц з уявлення про існування в природі нерухомого в просторі ефіру, що сильно суперечить всім постулатам СТО.
І тому, коли релятивісти радісно кричать про те, що ними отримані експериментальні підтвердження розрахунків, виконаних відповідно до математичними залежностями СТО, то як раз і маються на увазі залежності, засновані на перетвореннях Лоренца, первісна теорія яких виходить з уявлення про наявність в природі ефіру , що начисто суперечить теорії Ейнштейна, хоча і отримав ті ж залежності, але абсолютно з інших міркувань ...
Логіка СТО захоплює. Якщо СТО в основу всіх міркувань кладе швидкість світла, то потім, прокрутивши всі свої міркування через математичну млин, вона отримує, по-перше, що всі явища залежать саме від цієї швидкості світла, а по-друге, що саме ця швидкість є граничною.
Це дуже мудро, бо, якби СТО поклала в основу не швидкість світла, а швидкість хлопчика Васі в турпохід, то саме зі швидкістю його переміщення і були б пов'язані всі фізичні явища в усьому світі. Але хлопчик все ж, напевно, тут ні при чому. А швидкість світла при чому ?!
А в основу логіки ОТО належить, що маси, що володіють тяжінням, викривляють простір, тому що вносять гравітаційний потенціал. Цей потенціал викривляє простір. А викривлене простір змушує маси притягатися. Барон Мюнхгаузен, який одного разу витягнув себе за волосся разом з конем з болота, ймовірно, був учителем великого фізика.
Можна згадати і про те, як обробляються результати вимірювань кутів відхилень променів світла від зірок під час сонячного затемнення: вибирається з усіх можливих той спосіб екстраполяції, який краще дасть очікуваний по Ейнштейну результат. Тому що, якщо екстраполювати звичайним способом, то результат вийде значно ближче до ньютоновскому.
Сьогодні немає в світі більш реакційною і брехливою теорії, ніж Теорія відносності Ейнштейна. Вона безплідна і не здатна дати що-небудь прикладникам, яким необхідно вирішувати назрілі завдання. Її послідовники не соромляться ні в чому, включаючи і застосування адміністративних заходів проти своїх супротивників.
Але час, відпущений історією цієї «Теорії» минув. Гребля релятивізму, споруджена на шляху розвитку природознавства зацікавленими особами, тріщить під натиском фактів і нових прикладних задач, і вона неминуче впаде. Теорія відносності Ейнштейна приречена і буде викинута на звалище в найближчому майбутньому ».
Теорія відносності - фікція.
«Творець» спеціальної та загальної теорії відносності, і стоять за ним, з самого початку знали про те, що ці теорії не відображають дійсність навіть частково. І, тим не менш, вони були нав'язані всьому людству. В результаті чого, земна цивілізація пішла хибним шляхом, в кінцевому підсумку, веде до самознищення.
Правильний шлях розвитку цивілізації - небезпечний для тих, хто стояв за спиною А. Ейнштейна і продовжує стояти за «спиною» його теорій в даний час. Ці - стоять в тіні - бояться одного: втратити свою владу і вплив на маси, так як, при проясненні знаннями, кожна людина зокрема і все людство в цілому, зможуть побачити і зрозуміти те, що відбувається на Землі, і ця група осіб втратить свою владу, вплив і, в кінцевому рахунку, свої гроші.
Теорія відносності - глобальна махінація.
Коли вам говорять, що на Україні все однозначно погано, не вірте. Україна сьогодні, це країна контрастів. На тлі загальних проблем, є паростки живого світлого, що вселяють надію на майбутнє. І саме за такими паростками саме це майбутнє. А тому їх треба знаходити, оберігати і плекати. 1. Свідомо змушені визнати - Харків таки російське місто П.
