У пошуках вебмастера
Але блокувати веб-майстра ми не поспішали, щоб проаналізувати, який збиток приносять нам такі дії. Тільки цей веб-майстер міг позбавити нас 125 тисяч рублів за три тижні (з урахуванням комісії партнерської мережі і ПДВ) замість 37 тисяч, які ми витрачали на контекст по бренду за такий же період.
На старті у нас була невелика комісія, а веб-майстер працював не цілодобово і тільки в одній контекстної мережі. При цьому 37 тисяч рублів ми витратили б за три тижні повної «откруткі».
Контекст на бренд - ласий шматочок для вебмайстрів та CPA-мереж, адже він дозволяє отримувати суму, в рази перевищує витрати на проживання.
Інші веб-майстра створюють безліч Кешбек-сервісів, підключених до партнерської програми. Ці сервіси діляться частиною прибутку зі своїми користувачами. Зазвичай ця частка коливається від 50% до 90% виплат за партнерською програмою. такі сервіси
по брендовим запитам, повідомляючи
«Повернемо такий-то відсоток з покупок». Це начебто не порушує правила, якщо не прописано в них окремо.
Однак мало користі від ситуації, коли за постійного клієнта, лояльність якого була придбана з таким трудом, доводиться постійно платити додаткову комісію. Одного разу скориставшись послугами Кешбек-системи, клієнт надовго залишається всередині неї і все покупки намагається здійснювати тільки через подібні сервіси. Але це не означає, що потрібно відмовлятися від такого трафіку.
Ми розробили технологію моніторингу цього виду шахрайства. Вона має наступні характеристики:
За допомогою цього інструменту ми проаналізували ринок на зрізі 50-60 сайтів, які працюють по CPA-моделі. Серед них були wildberries.ru, lamoda.ru, aviasales.ru, tinkoff.ru, sovest.ru, 220-volt.ru, ozon.ru, ulmart.ru. Ми взяли по п'ять-десять ключових слів для кожного сайту і запустили моніторинг на 2-3 години: майже всюди був виявлений хоча б один вебмастер.
Висновки за результатами моніторингу
приблизно однакова.При цьому на всіх перевірених фінансових пропозиціях крутяться вебмастера, але їх мало через довгого часу підтвердження і високої ціни кліка. Здебільшого на цих офферу помічені великі шахраї.
види брендбіддінга
Найчастіше вебмастера користуються сторонніми трекера, що ускладнює їх виявлення. Навіть самі партнерські мережі не бачать джерело переходу, але вони
працюють за принципом «немає скарг - немає проблем». Зазвичай в такому вигляді шахрайства трафік перенаправляється з підстановкою потрібного реферера, щоб не залишалося питань.
В цьому випадку трафік маскується під apycomm.com, і одночасно йде дуже дешевий реальний трафік з цього джерела.
«Яндекс.Директа») в залежності від того, крутяться чи по цьому запиту конкуренти.
Про методи приховування кінцевих посилань можна написати окрему статтю, в цьому матеріалі я можу лише дати пораду. Не переходьте на всі домени, які відображаються в статистиці, з основного або робочого комп'ютера. В цьому випадку є ризик опинитися в чорному списку трекера, і отримати кінцеву посилання не допоможе навіть VPN і чистий браузер.
Третій вид брендбіддінга зустрічається рідко, але
при всій його простоті
його дуже важко виявити.
Ми виділили чотири основні причини популярності цього виду шахрайства:
- Контекст на бренд - найлегший і поширений у вебмайстрів вид шахрайства.
- Боротьбі з ним приділяється недостатньо уваги.
- Через швидкого розвитку трекерів і методів маскування трафіку виявити шахраїв стає все складніше.
Нам вдалося зв'язатися з вебмайстром, які працювали за цією схемою. Він погодився поділитися скріншотами.
джерело