. Японські супергерої сімдесятих | На головну. | Помилка місяці.
роздуми:
Блоборчество
Пару тижнів тому Дмитро Смирнов писав в запальності:
Але, не дивлячись на, дурь ця цінна, головним чином тому, що це - записні книжки не якихось Петі і Васі, а Ільфа і Петрова. Якби Ільф і Петров у своїй творчості так би і обмежилися записниками - ніякого інтересу вони (і книжки, і Ільф з Петровим) б не представляли.
З цього спостереження випливає закономірний висновок: "блоги смокчуть". Приблизно до такого ж висновку приходить тов. Екслер. менше, втім, аргументовано.
Таким чином, можна визначити кілька тактик створення блогу, які гарні тільки іноді. З моєї точки зору, головними такими тактиками є (не рахуючи писання про нажоре і тічці):
- Байдуже ставлення до архівів нотаток. Статистика стверджує, що в минулому, найімовірніше, були замітки, кращі сьогоднішніх (сьогодні заміток було дві, а в минулому їх було сотні). Поганий архів призводить до того, що ці замітки виявляються фактично втраченими (особливо романтична ситуація з цією справою в ЖЖ; див. Також).
- Чи не вічна інформація. Застарілі замітки фактично псують архіви. Це не означає, що замітки-одноденки не треба писати зовсім, просто їх треба видаляти через тиждень після написання - постійні читали їх отримають, а іншим вони не потрібні.
- Непідтримку середнього рівня. Статистика стверджує, що всі замітки діляться на три групи: погані, середні і хороші. Середній рівень якості замітки формується всіма трьома групами. Що буде, якщо всі погані замітки видалити? Правильно - середній рівень виросте. Саме тому слід регулярно прополювати архів і редагувати старі нотатки. Побічним властивістю цього заняття (якщо воно досить регулярно) є легке підвищення якості нових заміток - свідомість того простого факту, що херня все одно буде стерта, допомагає цю херню навіть не писати.
Таким чином, хитрість в тому, щоб змінити магістральний напрям блогу в минуле (якого як мінімум більше). При цьому блог як і раніше здатний відображати поточний момент, але в ньому з'являється щось більше. Фактично, один і той же сайт стає одночасно і блогом і повноцінним контент-проектом (нехай навіть замітки і коротенькі). Дотримання цієї тактики, на мій погляд, не менш важливо для отримання хорошого блогу, ніж, скажімо, вміння чітко писати.
Але, звичайно, необов'язковість блогу (про яку дуже поетично написав Екслер) сприяє падінню планки якості. Але це, на мій погляд, проблема не блогу, а мотивації блогопісателя.