Добрий день, придбала парку kensington Canada goose на сайті Ламода, ціна 57000, на внутрішньому ромбі біля петлі назву сайту Без www, чи нормально це, тобто сайт написаний так canadagoose.com ... пластикові Ґудзики на звороті з вивороту з логотипом trimlogic, я читала що написання сайту має значення і фурнітура теж. Підкажіть пожалуиста варто здати терміново?
У мене Триллиум парку, дуже тепла, тому в морози вище -15 навіть не ношу, просто можна спітніти. Пух трохи лізе, видно тільки на чорному светрі, але пушинки такі мікроскопічні, що це не напружує. Пуховик хороший в усіх відношеннях. Я, живучи в Америці, довго до них придивлялася, здавалися дуже кондове. Та й ціна, навіть для Америки, немаленька. Американці все носять Норд Фейс, я теж до нього придивлялася, але зупинилася на Гуса і не шкодую. Недолік тільки в комірі, доводиться завжди надягати горло тепле, інакше натре. Добре б якби лисиць був не тільки в кишенях, а й на комірі. Ще напружує майбутня хімчистка, у нас зіпсують дорогу річ - і нічого не візьмеш.
У мене Кенсінгтон. На свій 164-66 ношу розмір M. Брала на амазон з якоїсь абсолютно ацкой халяви - за 423 доллларов. Але розпродаж був саме на цей колір (помаранчевий захід), причому, одночасно на кенсингтон і на експедицію. На інші кольори ціна була 750.
І, власне, про пуховику: він досить холодний. Тобто, ніяк не в -20 з футболкою носити. Я його ношу 0 - -15. І в -15 вже з кофтою і тільки добігти до машини. Хутро на капюшоні жахливо знижує огляд - якщо капюшон одягнений повністю, то дорогу нормально вже не перейдеш - доводиться або капюшон знімати, або всім тілом повертатися - з дітьми це не дуже зручно. Він дійсно не мнеться. але після 2-х років неінтенсивній шкарпетки в місцях згинів стала протиратися тканину. Так як він досить світлий, то довелося його на 3-й рік здати в хімчистку. До хімчистки він став сильніше промокати і швидше бруднитися. І після хімчистки в місцях сильних забруднень він трохи вицвів. Це не помітно, але я то знаю! І, знову ж таки, після хімчистки він трохи втратив форму. Точніше, став виглядати трохи м'ятим - наче нитки на швах тягнуть
Ну і, власне, питання: петлі на зовнішній стороні немає - вона вшита в комір, сайт на бирці написаний малими літерами, але через дефіс і на голограмі крім ведмедя мені нікого розглянути не вдалося. У мене підробка або оригінал?
Хутро, емблема на рукаві, фліс в кишенях, написи на клепках, напис на залізці на капюшоні, помірна блестючесть і щільність тканини - все нормально ... Сиджу-сумую.
З приводу хімчистки - виробником рекомендована суха, а мене в хімчистці умовили на вологу ...
Сьогодні в ЦУМі міряв chilliwack bomber. Виявилося на моделі чорного кольору не так, як написано раніше. Етикетки пришиті одна на іншу і прибираються в аккуратненький кишеньку. Етикетки виконані у вигляді книжечки, де лицьова сторона червоного кольору і надалі гортаючи, схожі як описано раніше (на червоному бомбера теж саме). Для порівняння розміру попросив сірий і на ньому саме так, як описано раніше. Є фото, але не знаю як викласти.