Понятіеcapitis deminutio. Втрата одного з трьох станів правоздатності вабила за собою і втрату правоздатності - capitis deminutio. Спочатку capitis deminutio розглядалася як громадянська смерть. Однак, в подальшому стали вважати, що через громадянську смертю слід було те, що деякі історики римського права (Жирар) називають відродженням: померлий як би відроджувався в якості нової, з точки зору права, особистості. З втратою свободи його можна було вважати що відродився iure naturali, оскільки юристи періоду імперії визнавали всіх людей рівними перед обличчям природного права. З втратою римського громадянства capite minutus з того часу, як перегріни стали визнаватися правоздатними, розглядався як відроджувався iure gentium. Нарешті, з втратою колишнього status familiae, особа, яка не втрачається при цьому ні свободи, ні громадянства, відроджувалося iure civili, бо воно набувало нове сімейний стан.
Таким чином, з плином часу capitis deminutio стала визнаватися зміною стану особи, permutatio status. Звідси і відмінності в ступенях capitis deminutio: втрата свободи розглядалася, як capitio deminutio maxima, втрата громадянства становила capitis deminutio media, втрата, або точніше, зміна сімейного стану зізнавалася capitis deminuto minima.
Основаніяcapitisdeminutio. Підстави capitis deminutio були різні для різних її ступенів.
Capitis deminutio maxima була наслідком всіх зазначених вище підстав виникнення рабства. Слід, однак, пам'ятати, що postliminium усував дію capitis deminutio maxima у випадках, коли взятий в полон римлянин повертався на територію Римської держави. У тих же випадках, коли він помирав у полоні, його вважали в силу фікції, введеної lex Cornelia (законом невідомого часу видання), померлим в самий момент полонення, і успадкування після нього регулювалось загальними правилами римського права.
Підставами capitis deminutio media були всі вищезазначені підстави втрати римського громадянства.
Підставами capitis deminutio minima були обставини, поривали старі і встановлювали нові сімейні зв'язки. Сюди ставилися обставини, внаслідок яких persona sui juris ставала persona alieni iuris: вступ жінки sui iuris в шлюб cum manu, arrogatio, узаконення. Сюди ж ставилися обставини, в силу яких особа alieni iuris переходило з-під однієї сімейної влади під іншу: вступ дочки in patria potestate в шлюб cum manu, adoptio, також перехід in mancipium (в кабалу). Capitis deminutio minima мала місце і тоді, коли син ставав persona sui iuris із звільненням його від mancipium після третьої його продажу, а так само і в тих випадках, коли ставали persona sui iuris дочка чи онук, звільнені з mancipium після першого продажу їх. Очевидно, що в трьох останніх випадках capitis deminutio не тільки не була громадянської смертю, але і не означала приниження громадянської особистості, навпаки, вона була розширенням правосп-ності сина, онука чи дочки.
Проте, початкова концепція capitis deminutio, як громадян-ської смерті, виявлялася завжди в регулюванні наслідків capitis deminutio, в тому числі і capitis deminutio minima.
Вліяніеcapitisdeminutioна особисті та майнові правовідносини. У сфері особистих правовідносин всяка capitis deminutio вабила за со-бою припинення для capite minutus агнатического спорідненості з його колишніми агнатами. Навпаки, когнатичної спорідненість залишалося в силі. Manus відпадала, але шлюб продовжував існувати як шлюбу sine manu, по крайней мере, в випадках capitus deminutio minima, бо ні раби, ні перегріни взагалі не могли належати до римському шлюбі. Зрозуміло, що витісненням агнатического спорідненості спорідненістю когнатическим і шлюбу cum manu шлюбом sine manu, практичне значення capitis deminutio в сфері особистих відносин майже відпало.
Поступово змінилося і первісне значення capitis deminutio для сфери відносин майнових. За початкової концепції capitis deminutio означала втрату особою всього свого майна: права, що входили до складу цього майна, переходили до того, за почином кого відбувалася capitis deminutio: до кредиторам, які продавали боржника в рабство trans Tiberim, до держави, яке продавало в рабство або позбавляло римського громадянства в покарання за певні діяння, до усиновителю чи чоловікові при arrogatio або вчиненні шлюбу cum manu. Обов'язки ж особи sui iuris, яка зазнала capitis deminutio, вважалися припинилися. Те ж відбувалося і з обов'язками особи alieni iuris, яке, як уже зазначено, набувало майнові права тільки для paterfamilias, але поступово стало визнаватися в деяких межах суб'єктом майнових обов'язків.
Нечисленні винятки з цього загального правила: відповідальність усиновителя або чоловіка за борги, які входили до складу спадщин, відкривалися для усиновленої або для дружини, відповідальність самого capite minutus по деліктних зобов'язань не задовольняли потреб цивільно-го обороту - capitis deminutio боржника завжди могла важко відбитися на інтересах кредиторів, вимоги яких виникли з договорів.
Ось чому претору довелося різними правовими способами забезпечити покриття боргів capitie minutusa. У випадках, коли capitis deminutio була наслідком arrogatio, претор надавав кредиторам усиновленої actio de peculio проти усиновителя, як якщо б останній виділив майно вуса-новлення як пекулія. В інших випадках capitis deminutio minima претор надавав кредиторам in integrum restitutio, в силу якої вони мали право пред'явити позов до capite minutus, причому борги останнього, якщо він став persona alieni iuris, повинен був покрити новий носій влади над ним під страхом втрати його майна. У випадках capitis deminutio media або maxima претор, не вдаючись до in integrum restitutio, давав кредиторам позов проти особи, до якого перейшло майно capite minutus'a, а якщо ця особа ухилялася від відповідальності, дозволяв заарештувати і продати це майно.
Істотні зміни були внесені вже не претором, а законодавством візантійських імператорів внаслідок переходу на грунті capitis deminutio, що входили до складу майна capite minutus: з огляду на те, що підвладні стали визнаватися володарями не тільки майна, що входили до складу peculium castrense і peculium quasi castrense, а й всіх bona adventicia, capitis deminutio minima перестала означати переміщення майна: вона лише перетворювала майно, що належало особі sui iuris, в peculium castrense, peculium quasi castrense або в bona adventicia і, навпаки, справи-ла особа alieni iuris необмеженим в правах власника тільки що перерахованих майна, на які до capitis deminutio певні права належали носію сімейної влади над capite minutus. Наслідки capitis deminutio media залишилися незмінними.