Питання війни і миру, питання заробітної плати та, в зв'язку з усім цим, питання про ставлення до уряду бурхливо обговорювалися на робітничо-солдатських мітингах, що супроводжувалися вуличними ходами і маніфестаціями. У киплячій політичними пристрастями столиці раз у раз виникали страйки, причому бували випадки вигнання з заводів технічного персоналу, а то і арешту непоступливих фабрикантів бунтарськими групами робітників. У найбільш розклалися частинах Петроградського гарнізону приймалися вимоги скасування наказів про дотримання військової дисципліни і про посилку маршових рот на фронт. Демократичні організації столиці, - Рада Р. і С. Д. [1] так само, як і більшість професійних спілок і полкових комітетів, боролися з цими ексцесами, вводячи страйковий рух в русло організованої боротьби за поліпшення умов праці і запобігаючи солдатські бунти. [211]
У загальному і цілому цим організаціям, за підтримки більшості робітників і солдатів, вдавалося вберегти столицю від серйозних потрясінь. Але постійні хвилювання, посилювалися агітацією більшовиків і інших крайніх лівих груп, створювали загальне тривожний настрій. У місті постійно ходили чутки, що мусувалися правими колами, про майбутні революційні виступи, про підготовку загального страйку, про вихід болишевізірованних полків на вулицю і т. Д. З іншого боку, з більшовицьких кіл поширювалися чутки про підготовку з боку контрреволюційних кіл замахи на свободу, про виклик до столиці козацьких частин для розгрому робочих організацій та ін.
Питання про те, чи зможуть більшовики, що представляють незначну меншість в країні, навіть в разі захоплення влади в Петрограді, утримати цю владу в своїх руках, не міг, звичайно, не встати перед Центральним Комітетом. Суханов, зі слів поінформувати його учасників змови, повідомляє, що це питання викликало серед членів Центрального Комітету коливання, але що вони розраховували на можливість закріплення більшовицької диктатури. «Коливання, - каже Суханов, - викликалися головним чином думками про те, що скаже провінція. розрахунки ж грунтувалися переважно [213] на популярності більшовицької програми, яка підлягала негайному здійсненню ».
Керівники більшовицької «військової організації». Невський і Подвойський, представили Центральному Комітету дуже оптимістичний доповідь про військово-технічну сторону готувався виступу.
Ніхто з нас не сумнівався, що при існуючому співвідношенні сил спроба більшовицького перевороту не має шансів на успіх. Але разом з тим, ми знали, що якби на вулицях Петрограда з'явилися численні натовпи озброєних солдатів і робітників з вимогою переходу влади до Рад, це неминуче мало викликати криваві зіткнення. Прямим наслідком цього виступу були б трупи на вулицях Петрограда, дискредитація демократії, яка не зуміла вберегти революційну столицю від таких потрясінь, і посилення контрреволюційних течій в країні.
Треба було будь-що-будь запобігти готувався виступ.
Але всім було ясно, що паралізувати авантюру більшовицької партії могло тільки рішучий виступ з'їзду Рад.
До відкриття вечірнього засідання З'їзду Чхеїдзе скликав поєднане збори Президії і Бюро Виконавчого Комітету. Ми оголосили на цих зборах вироблений нами проект відозви і запропонували прийняти цей проект за основу для встановлення остаточного тексту.
Всі присутні з цим погодилися, за винятком двох членів зборів, які представляли більшовиків, Каменєва і Ногіна. Обидва вони належали до правого крила більшовицької партії, яка не співчувала виступу, затіяному Леніним і його найближчими прибічниками. Але, як дисципліновані члени партії, вони протестували проти прийняття нашого тексту за основу обговорення.
Представники більшовицької фракції заявили, що вони не можуть перерішати постанови своєї партії, і покинули засідання. Разом з ними пішов і Луначарський, який представляв у Президії «інтернаціоналістів-межрайрнцев».
Всі фракції З'їзду, крім фракції більшовиків, вирішили голосувати за прийняті Президією З'їзду та Виконавчим Комітетом Петроградського Ради проекти відозви та інших постанов, спрямованих до запобігання демонстрації.
Члени З'їзду навперебій записувалися в списки агітаторів, які в цю ніч повинні були бути кинуті в казарми і заводи всіх районів Петрограда для проведення в життя рішення З'їзду про скасування демонстрації.
У кулуарах Кадетського корпусу, в якому засідав З'їзд, панувало в момент перерви надзвичайне пожвавлення. Тут були не тільки члени З'їзду, а й численні представники виконавчих комітетів Ради робітничих і солдатських Депутатів і Ради Селянських Депутатів. Тут же були представники Центральних Комітетів усіх, хто входив до Рад партій і представники столичної преси.
Всю ніч Таврійський палац підтримував живий зв'язок з робітниками і солдатськими центрами столиці. Близько другої години ночі з'явилися в Таврійському палаці багато членів З'їзду з першої групи агітаторів, які попрямували в райони з 11 години вечора, тобто зараз же після того, як на фракційних зборах З'їзду було прийнято рішення про заборону демонстрації. За їхніми розповідями, на більшості нічних мітингів, де вони встигли побувати, представників З'їзду зустрічали дружньо і резолюції проти демонстрації приймалися одностайно. Зате на мітингах, організованих більшовиками, фанатізірованние солдати і робітники не давали говорити нашим ораторам і зустрічали їх криками «зрадники». Учасники цих мітингів говорили про те, що Всеросійський з'їзд Рад - це збіговисько підкуплених людей, які поставили себе на службу контрреволюції. На цих мітингах мовчали про «мирний» характер майбутньої демонстрації. Тут говорили про те, що підуть завтра «різати буржуазію». повалити уряд і передати владу робітникам і селянам. [217]
Легко собі уявити обурення, яке ці повідомлення викликали серед членів З'їзду проти тих, хто створював такі настрої. Все нові й нові групи добровільних агітаторів прямували з Таврійського палацу на заводи і в казарми.
«Навіть в простій війні трапляється, - сказав Ленін на цих зборах Петроградського Комітету більшовиків, - що призначені настання доводиться скасовувати зі стратегічних причин. Тим більше це може бути в класову боротьбу, в залежності від коливання середніх дрібнобуржуазних верств. Треба вміти враховувати момент і бути сміливим в рішеннях ».
Розбіжності серед радянського більшості з питання
про методи боротьби з більшовиками
Всі усвідомлювали небезпеки, яку становище таїло в собі.
Ініціативу скликання цих зборів і вироблення проекту практичних заходів для попередження нових авантюр взяла на себе Комісія, складена з представників двох керівних фракцій З'їзду - меншовиків і соціалістів-революціонерів. Я брав участь в цій Комісії та дуже жваво запам'ятав ті суперечки, які розгорілися в ній з приводу заходів, спрямованих проти нових спроб збройних виступів.
З початку ж обговорення питання в Комісії я вніс пропозицію рахуватися з фактом, переходу більшовиків до методу збройної боротьби проти політики більшості революційної демократії і визнати за необхідне радикально змінити, відповідно до цього, методи нашої боротьби з більшовиками.
- Адже ні в кого з нас, - сказав я, - немає сумнівів, що ми стояли перед обличчям можливості кривавих зіткнень на вулицях Петрограда, свідомо підготовляв більшовицькою партією, щоб, в разі недостатнього відсічі з боку демократії, захопити владу і встановити свою диктатуру. Здійснення цього плану було доручено військовій організації, що має свої розгалуження в багатьох частинах петроградського гарнізону та яка має, крім того, озброєними загонами червоної гвардії. Ми бачили, за допомогою якої безсоромної, що не зупиняється ні перед якими наклепницькими звинуваченнями демагогії більшовики довели до крайньої межі порушення найтемніші елементи столичних робітників і солдатів. Затіяна ними авантюра була відвернена зусиллями більшості З'їзду. Але немає жодного сумніву, що більшовики тримають в готовності свої збройні сили з тим, щоб в більш сприятливу хвилину, при якому-небудь розладі положення в країні або на фронті, з подвоєною енергією зробити нову авантюру. І тоді їх виступ може завдати смертельного удару демократичному ладу.
- При такому положенні, - сказав я, - ми вже не можемо задовольнитися однією ідейною боротьбою з більшовизмом і словесним забороною збройних виступів, [219] але повинні разом з тим прийняти практичну міру, що позбавляє їх можливості збройних нападів на демократичний лад. А запровадження такого заходу є відібрання зброї у військових частин і червоної гвардії, які віддали себе в розпорядження більшовицької партії.
- Звичайно, - сказав я, - при проведенні в життя цього заходу ми повинні рахуватися з умовами, створеними революцією. Якщо навіть в справі розформування окремих полків, які не підкоряються дисципліні, потрібна участь виборних військових організацій, то тим більш активну роль мають відігравати органи революційної демократії в справі роззброєння великих військових сил партії, що входить до Рад. Для успішного і безболісного проведення в життя такого роззброєння треба, щоб ініціатива цього заходу виходила від Рад і щоб радянські органи, за угодою з урядом і військовим міністерством, керували її здійсненням. Головну роль для проведення в життя цього заходу повинні грати військові секції Всеросійського з'їзду Рад, Петроградської Ради і Ради Селянських Депутатів. Разом з тим до цієї справи повинні бути залучені армійські комітети найближчого до Петрограду північного флоту, а також і представники вірних демократії частин Петроградського гарнізону. Все це наочно покаже більшовикам величезну перевагу знаходяться в розпорядженні демократії сил над їх власними силами і паралізує будь-які спроби опору з їхнього боку. Але цю технічну сторону питання, - сказав я, - розроблять наші військові, секції. Перед нами зараз стоїть політичне питання: як повинна реагувати радянська демократія на перехід більшовиків від ідейної пропаганди диктатури до збройної боротьби за захоплення влади? Чи повинна демократія перейти до застосування до більшовиків примусових заходів, чого вона досі уникала? - І я запропонував включити в проект резолюції вказівку, що для запобігання країни від громадянської війни З'їзд приймає рішення роззброїти військові сили, які віддали себе в розпорядження більшовицької партії.
Суперечка в Комісії з цього питання прийняв дуже гарячий характер. Ні до якої угоди прийти не вдалося. Це був перший випадок, коли в рядах радянської більшості виникло таке серйозне політичне розбіжність. При голосуванні більшість членів Комісії висловилося проти роззброєння. Тоді, в згоді з друзями, які підтримували мою пропозицію, я сказав, що ми внесемо цю пропозицію на майбутніх зборах представників всіх фракцій і будемо всіма силами відстоювати проведення його в життя.
У порядку денному питання про не відбулася демонстрації 10 числа. З доповіддю від комісії, утвореної для «підготовки» цього питання, виступає Дан. Він пропонує резолюцію проти більшовиків, складену в дусі суботньої передовиці «Робітничої газети». Те, що робили більшовики, було «політичною авантюрою». В майбутньому демонстрації окремих партій допустимі тільки з відома Рад і при відсутності протесту з їхнього боку (іншими словами, більшості Рад дається право заборони, вето). Військові частини (збройні) можуть викликатися на показ лише Радою Р. і С. Д. як таким. Ті партії, які не підкоряються цим рішенням, ставлять себе поза рядів демократії і не можуть залишатися в Радах.
Говорячи коротше: винятковий закон проти більшовиків, які є в даний момент меншістю Рад. Всі партії мають право демонстрацій - крім більшовиків.
Пропозиція Дана, явно продиктоване фракційним злостивістю, викликає протести навіть серед меншовиків. Перший же оратор, меншовик-оборонець Булкін, виступає проти репресивних заходів, пропонованих Даном, вказуючи на те, що часи змінюються і що сьогоднішня більшість може стати завтра меншістю.
Поза чергою, за пропозицією зборів, Каменєв [222] дає ряд фактичних довідок про те, як демонстрація готувалася, і про те, що було зроблено ЦК для її скасування. Каменеву задають ряд питань, на які він відповідає. Але в цю хвилину встає Церетелі. Він наполегливо вимагає припинити питання. Справа не в якихось дрібних фактах. Питання вимагає зовсім іншого освітлення.
Церетелі надається слово позачергово. З перших же слів відчувається, що Церетелі скаже щось незвичайне. Він блідий, як полотно, сильно хвилюється. У залі запанував напружене мовчання.
- Резолюція Дана непридатна. Тепер не такі резолюції потрібні, - каже Церетелі, зневажливо відмахуючись рукою. - Те, що сталося, є не чим іншим, як змовою, змовою для повалення уряду і захоплення влади більшовиками, які знають, що іншим шляхом ця влада їм ніколи не дістанеться. Змова був знешкоджений в момент, коли ми його розкрили. Але завтра він може повторитися. Кажуть, що контрреволюція підняла голову. Це не вірно. Контрреволюція не підняв голову, а поникла головою. Контрреволюція може проникнути до нас тільки через одні двері: через більшовиків. Те, що роблять тепер, більшовики, це - вже не ідейна пропаганда, це - змова. Зброя критики змінюється критикою за допомогою зброї. Нехай же вибачать нас більшовики, тепер ми перейдемо до інших заходів боротьби. У тих революціонерів, які не вміють гідно тримати в своїх руках зброю, потрібно це зброя відняти. Більшовиків треба обеззброїти. Не можна залишати в їх руках ті занадто великі технічні засоби, які вони досі мали. Не можна залишити в їх руках кулеметів і зброї. Змов ми не допустимо.
Хвилювання в залі все більше і більше збільшується. З одним із присутніх офіцерів робиться істеричний припадок.
- Пане міністре, якщо ви не кидаєте слів на вітер, ви не маєте права обмежуватися промовою, арештуйте мене і судіть за змову проти революції, - заявляє Каменєв. Більшовики залишають збори. Напруга досягає найвищої точки ».
( «Петроградський Рада Р. і С. Д. Протоколи засідань». Стор. 192).
[1] Рада робітничих і солдатських Депутатів.