Справжнє ім'я: Рік народження: 1888 Роки життя: 1888 - 1937 Місце народження: Москва, Російська Імперія Місце смерті: Алма-Ата, СРСР Розділи каталогу: Художня література. Художня література і публіцистика
У числі понад 200 наукових праць, що належать перу А.В. Чаянова, провідне місце займають такі, як "Нариси трудового господарства", "Організація селянського господарства", "Основні ідеї та методи громадської агрономії", "Короткий курс кооперації", "Основні ідеї і форми організації сільськогосподарської кооперації".
Здавши в 1912 р магістерський іспит і завершивши річне стажування в Західній Європі, Чаянов пише книгу "Нариси теорії трудового господарства", що вносить важливий внесок у формування нового організаційно-виробничого напрямку російської економічної думки. Протягом усього свого творчого біографії він веде не тільки активну викладацьку діяльність і займається численні аграрні дослідженнями, але не менш активно бере участь в політичному житті країни.
З 1919 р А. В. Чаянов зосереджує свою діяльність в Народному комісаріаті землеробства і на викладанні в МСХИ. У 1923 р в Москві створюється Інститут сільськогосподарської економії, який очолює А. В. Чаянов. До середини 1920-х років інститут стрімко розростається, і деякі напрямки оформляються в якості самостійних закладів. Так в самостійний Кон'юнктурний інститут виділилося очолюване Н.Д.Кондратьева напрямок по вивченню цін, який відтепер зосередився на вивченні всієї світової економіки.
Поступово чаяновская теорія селянської кооперації увійшла в суперечність з практикою колективізації села більшовиків. Фатальну роль для А.В.Чаянова зіграла дискусія 1927 року про диференціації селянства. А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева і їх соратників звинуватили в захисті індивідуального господарства і класу куркулів. У 1928 р пішли "оргвисновки": Чаянову довелося покинути пост директора інституту, який незабаром був перетворений в НДІ великого соціалістичного господарства. Стабільності і порядку примусили до публічного покаяння. Починається ланцюг судових процесів. Прийдешня колективізація остаточно поховала чаяновской плани кооперування селянства. У 1929 р відбулася знаменита конференція аграрників-марксистів, де И.В.Сталин піддав різкій критиці погляди А. В. Чаянова, політичні орієнтації якого дійсно були близькі Н.И.Бухарин.
Оцінюючи сьогодні роботи А.В.Чаянова і перш за все дореволюційного періоду, економісти виділяють два безперечних теоретичних завоювання: ідею організаційного плану і концепцію трудопотребітельскій балансу. "Вони склали по суті ядро теорії некапиталистического підприємства, який планує свою роботу з метою задоволення матеріальних і духовних потреб своїх членів" [6]. Чисто емпіричним шляхом, а саме через вивчення бюджетів селянських господарств, А. В. Чаянов прийшов до висновку про те, що конституюють ядром сімейного господарства селянина виступає організаційний план. "Організаційний план розкривав внутрішню структуру господарства, взаємозв'язку різних галузей господарства, поєднання сільського господарства і промислів. Грошовий бюджет господарства, оборот грошових коштів і продуктів. Розподіл трудових витрат селянської родини в часі і по різних галузях і видам діяльності. Він відбивав зміни, які відбувалися в селянському господарстві під впливом місцевого ринку, загальної економічної кон'юнктури "[7]. План включав такі пункти: баланс праці (землеробство-промисли), баланс засобів виробництва (худобу-інвентар), грошовий бюджет (доходи-витрати).
Він виступав проти одержавлення кооперативів. Вигідність кооперації, на думку Чаянова, полягає у відносно низьких цінах на продукцію і в додатковому доході її членів. У роки організації радгоспів (1928-1930) Чаянов запропонував оцінювати їх діяльність по мірі виконання державного плану з точки зору врахування інтересів регіону і за рівнем прибутковості самого підприємства. Однак проблема індивідуальної мотивації праці, що займала раніше одне з центральних місць в роботах вченого, в 1928-1930 рр. не досліджували. А.В. Чаянов довів переваги кооперування окремих видів діяльності селянських господарств, тобто вертикальної концентрації перед артілями (колгоспами), комунами тобто горизонтальної концентрацією, де усуспільнюється вся власність і, в тому числі, селянську працю.
Велике досягнення Чаянова - теорія диференціальних оптимумів сільськогосподарських підприємств. Оптимум є там, де «за інших рівних умов собівартість одержуваних продуктів буде найменша» [8]. Оптимум залежить від природно-кліматичних, географічних умов, біологічних процесів. Всі елементи собівартості в землеробстві Чаянов розділив на три групи: 1) дедалі менші при укрупненні господарств (адміністративні витрати, витрати по використанню машин, будівель); 2) збільшуються при укрупненні господарств (транспортні витрати, втрати від погіршення контролю за якістю праці); 3) не залежать від розмірів господарств (вартість насіння, добрив, навантажувально-розвантажувальні роботи). Оптимум зводиться до знаходження точки, в якій сума всіх витрат на одиницю продукції буде мінімальною.
Жодна класична теорія політекономії не може пояснити дивного феномена: чому при небувале зростання попиту на ту чи іншу продукцію, фермерське і селянське господарство, досягши певної критичної межі, не відгукується на нього адекватним розширенням пропозиції. Всі теорії, що пояснюють розвиток капіталістичної економіки, створені 100 або 10 років тому, вказують на постійний закон ринкового суспільства: як тільки зростає попит, слідом за ним негайно зростає пропозиція, і навпаки, коли падає попит, знижується і пропозиція. Так діють нафтові компанії, торгові фірми, брокерські контори, маркетингові мережі, фінансові холдинги, магазини, склади, фабрики і навіть книжкові кіоски. Чи не підпорядковується універсальному вимогу тільки селяни і фермери.
Зарубіжні вчені довго ламали голову над дивною ситуацією, поки в одній з бібліотек не виявлено книгу російського мислителя А. В. Чаянова, який помер багато десятиліть тому, що вивчав далеку Росію, ніяк не схожу на Америку або Західну Європу, і писав про селянське господарство, якого ніколи не було і вже тим більше не залишилося нині в жодній з розвинених промислових держав. Писав про далеке, а виявилося, що говорив він про найближчому і актуальному.
Було очевидно, що на селі діє якась інша, ніж на капіталістичному підприємстві мотивація праці і форми економічної поведінки. Можливо, що тут взагалі не застосовні ніякі доти відомі закони політекономії.
Відповідно до теорії Чаянова, всередині селянського господарства не існує товарно-грошових і меркантильних відносин. Вони можливі тільки між різними селянськими сім'ями, які не перебувають у родинних стосунках. Як тільки меркантильні інтереси і відносини проникають всередину господарства, і праця стає товаром, докапіталістичний спосіб руйнується і йому на зміну приходить капіталістичний. Для некапіталістичних господарств характерна і некапіталістичних мотивація праці: трудитися в повну силу лише при зовнішньому примусі, наприклад, коли тебе змушує неврожай, побори поміщика або держави, зрослі потреби сім'ї.
Сукупність цих положень лягла в основу трудової теорії господарства. Розробляючи її, А. В. Чаянов створив класифікацію, що складається з шести типів селянських господарств: капіталістичні, полутрудовие, заможні сімейно-трудові, бідняцькі сімейно-трудові, напівпролетарські, пролетарські. Розроблений ним план інтеграції селянських господарств в соціалістичну економіку припускав кооперативну колективізацію другого, третього, четвертого і п'ятого типів господарств з подальшим економічним витісненням кулака і поступовим залученням сільського пролетаріату в сімейно-трудове господарювання через систему кооперативного кредиту.
Використовуючи спеціальні математичні процедури, А. В. Чаянов розробив і обгрунтував модель праце-споживчого балансу селянського господарства: "всяке трудове господарство має природний межа своєї продукції, який визначається відповідністю напруги річного праці зі ступенем задоволення потреб господарюючою сім'ї" [10].
Як зазначив Е.Дарренбергер, Чаянов не збирався обмежуватися російським селянством, яке обходилося без найманої праці, але поширював свої ідеї на Індію, Китай, а також на більшість європейських та неєвропейських країн. Йдеться про Бразилії, Мексиці, Туреччині, Нігерії, Індії та Індонезії [11]. Його теорією зарубіжні вчені користуються нині в теоретичних, емпіричних і практичних цілях, оскільки вона найкращим чином - серед існуючих у світі моделей - описує розвиток третього світу. За кордоном про Чаянова виходить дуже багато статей і монографій.