Політолог Олег Матвейчев - про те, хто насправді править світом.
Недавнє засідання знаменитого Більдербергського клубу наробило багато галасу серед світової і, звичайно ж, нашої громадськості.
З повідомлень і репортажів складається враження, що мова йде не менше ніж про засідання світового уряду, на якому обговорювалося два важливих питання: що робити з Росією - знищити повністю або пощадити? І другий: хто стане наступним президентом США - формальним володарем світу?
Це враження помилкове.
Всі міркування про те, що політичним класом може хтось управляти, що за політичними лідерами хтось стоїть, що є якась світова закуліса, - це розмови людей, що мають приблизне уявлення про реальні механізми політичної влади.
Політичний клас завжди намагається приймати рішення сам. Якщо він цього не робить, він втрачає владу. Жодна людина, що володіє владою, як правило, не хоче її втратити.
Будь-яка людина, знайомий з ситуацією, знає, що на нашого президента вплинути важко.
Так само виглядає ситуація в Америці чи в Європі: політичний клас надзвичайно жорстко утримує контроль над своєю сферою впливу. Великий бізнесмен може спробувати впливати на політику, але не може керувати політикою. Політики керують самі і вважають, що впораються з цим завданням без «ляльководів».
Хто ж насправді править світом?
Тут, на жаль, можна констатувати, що світ перебуває в некерованому хаосі. Серйозні принципові переговори не проводяться, стратегічні рішення - не приймаються.
Всі із завмиранням серця чекають, що ж станеться восени в Америці.
Дійсно, це дуже важливий момент і для Росії, і для Європи, підданої найсильнішому тиску з боку США. Змушуючи ЄС приймати антиросійські санкції, у Вашингтоні намагалися використовувати Старий Світ як знаряддя боротьби з Росією, але, як це нерідко з ними трапляється, перегнули палицю.
Ще півроку тому в підтримку Путіна і за зняття санкцій виступало близько 30-40% європейців. Сьогодні з'явилася інформація, що таких вже близько 50%.
50% європейців за дружбу з Росією, 50% європейців за зняття санкцій і симпатизують Путіну. Цілком ймовірно, що через півроку цей показник виросте до 60%. Громадська думка буде розгорнуто в нашу сторону.
Цей момент стане закінченням гегемонії США над Європою. І тоді вже буде не важливо, хто стане американським президентом - Дональд Трамп або Хілларі Клінтон. Якщо прийде Трамп, то відповідно до його доктриною він залишить Європу в спокої, віддавши її на милість Росії.
Хілларі Клінтон вважає, що Америка повинна продовжувати свою глобалістських політику і керувати всіма. Але в такому випадку залишається питання, наскільки вона здатна це робити.
Підпорядкувати собі Європу американці не змогли, незважаючи на безпрецедентний тиск. Введення санкцій було цілком і повністю ініціативою американців.
Товарообіг між Росією і ЄС досягав $ 500 млрд - більше, ніж між Китаєм і США. Нанесення взаємного збитку у вигляді санкцій призвело до скорочення торгівлі практично в два рази.
Більше за всіх постраждали Франція, Угорщина, Словаччина, Фінляндія. Найменше постраждала Англія, яка активніше інших виступає за збереження санкцій. Ніяк не постраждала Америка, з якої товарообіг у Росії мінімальний.
Таким чином, саме США несуть відповідальність за подальше руйнування європейської економіки, яка і без того перебувала в глибокій кризі.
Чи є можливість у Америки підписати угоду при новому президенті? Думаю що ні. США використовували практично весь арсенал: зробили ряд провокацій, демонізували Путіна і Росію. Але це вже не допомагає.
Змусити європейський політичний клас діяти на шкоду власним економічним інтересам дуже важко. Зараз до європейців стала доходити правда про те, що відбувається, і громадська думка поступово розгортається в нашу сторону.
Європейські лідери вловили цей сигнал. Олланд намагається не висловлюватися з питань зовнішньої політики, тому що кожне його висловлювання проти Путіна і Росії обертається проти нього. Меркель заявила, що готова на серйозну співпрацю з Росією. І навіть повторила знамениту фразу де Голля, що Європа повинна сягати від Лісабона до Владивостока.
Де Голль завжди був прихильником самостійної Європи.
У цьому сенсі багато європейських інтелектуали відзначають схожість ідей, світогляду де Голля з світоглядом Путіна.
Путін - класичний консерватор, який виступає за мир на континенті, за співпрацю між континентальними державами. У нас набагато більше власних інтересів, нам набагато вигідніше співпрацювати, а не грати один проти одного, радуючи заокеанських наших «партнерів», говорить Володимир Володимирович.
Таким чином, ситуація в будь-якому випадку розвивається на користь Росії. Час працює на нас. Хвилюватися про те, що вирішили в Більдербергського клубу з приводу Росії, Клінтон або Трампа, теж не варто. Процеси виходу Європи з-під контролю Сполучених Штатів вже запущені і незворотні.
Питання тільки в тому, чи відбудеться це відносно безболісно або через ломку європейського національної свідомості і пожежі в Європі і по всьому світу. Для Росії майбутнє в будь-якому випадку є сприятливим.
КОНТАКТИ: RUSVESNA.SU (собака) GMAIL.COM
* Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра »), Націонал-більшовицька партія,« Аль-Каїда »,« УНА-УНСО »,« Талібан »,« Меджліс кримсько-татарського народу »,« Свідки Єгови »,« Мізантропік Дівіжн »,« Братство »Корчинського,« Артпідготовка » .