З тих пір, як у Apple з'явилися компактні зарядникі для айфонів, кілька разів намагався купити у китайців «майже такий же, але без націнки на бренд». Якщо двухамперний з від'єднується вилкою вдалося знайти за третім разом, то плоскі одноамперние тричі траплялися на 600-700 мА максимум, на кшталт такого. І ось, на четвертий раз удача мені посміхнулася. )
Зрадник дійсно видає близько 1.1 А при напрузі близько 5.2 В при тривалій роботі:
Десь на півхвилини, поки зарядник холодний, можна отримати і 1.2 А, але на граничних токах він швидко нагрівається, схема входить в обмеження, і напруга починає падати до 4.7-4.8 В.
Шум на виході досить пристойний, але без провалів нижче робочого рівня, тільки з викидами зверху:
(Щуп осцилографа був підключений у самій навантаження, тому напруга трохи нижче).
Розкрити корпус виявилося нелегкою справою - на відміну від вищезгаданих 600-700-мілліамперних, де штепсельна частина тримається за засувках, тут вона дуже старанно приклеєна, без розтріскування корпусу розкрити практично неможливо.
Вид плати зверху наводить на думки про однополуперіодним випрямлячі і примітивному перетворювачі:
Однак знизу плата виглядає цілком на рівні:
Усередині USB-роз'єму є позначення (різні у різних екземплярів):
І текст з боку штепселя, на перший погляд, грамотний:
Однак «Meda in China» все псує. )
За величиною кидків в позиціонуванні можна подумати, що повинні виникати проблеми з набором на екранній клавіатурі, однак на моїй досить дрібної клавіатурі це не позначилося - з першого разу вдалося правильно набрати всі п'ять рядів:
Резюме: безумовно, не оригінальний, але для ціни в $ 1.8 - просто відмінно.
А якщо навантаження споживає струм імпульсами - перетворювач має тенденцію йти на секунду на захист. Живиться від одного такого зарядника зарядний пристрій для акумуляторів, я отримав циклічний скидання ЗУ раз в декілька секунд. З іншим екземпляром зарядника СУ працювало без скидів, але підсвічування екрану помітно поморгують.
Оцінка «відмінно» була виразно передчасною. )
Планую купити +17 Додати в обране Огляд сподобався +38 +58
Ні - консорціум USB пропонує радикальні, але складні рішення, повне втілення яких світить мінімум через кілька років, а за цей час знову що-небудь зміниться. А адаптивне споживання можна робити вже давно, і в більшості випадків (набагато частіше, ніж зараз вдається живити випадкове пристрій від випадкового БП) воно буде працювати нормально.
«Помітним» падінням напруги цілком можна вважати близько 10% від холостого.
У наведеному Вами прикладі потужність, що розсіюється кабелем, буде близько 170 мВт / см - цього недостатньо для того, щоб навіть сильно нагрітися, не кажучи вже про «згорить». На дотик може бути навіть гарячим, але не більше того. А довжину кабелю нехай вимірює користувач - йому і зараз цілком вистачає можливостей спалити або якось інакше угробити свої речі. Скільки-небудь істотного ризику це йому не додасть.
Потужності вище 7-10 Вт потрібні вкрай малу частину сучасних носяться пристроїв. Для цієї малої частини вже цілком годяться складні протоколи, які немає потреби нав'язувати всім іншим.
Інша справа, що в перспективі було б непогано уніфікувати харчування не тільки носяться, але і стаціонарних пристроїв - ось для цього PD цілком годиться.
У наведеному Вами прикладі потужність, що розсіюється кабелем, буде близько 170 мВт / см - цього недостатньо для того, щоб навіть сильно нагрітися, не кажучи вже про «згорить». Перевіряли? Ось дивіться: втратити половину вольта на 15см - це виходить лінійний опір 0.67Ом / м. Дивимося в таблицю. провід з таким опором має калібр 33AWG і згорає від 6А на повітрі за 10 секунд.
Саме такого проводу для перевірки не підбирав, а взагалі досвід пропускання різних струмів через різні дроти у мене пристойний. Всі електротехнічні норми закладають дуже великі запаси по надійності на випадок спекотного приміщення, поганий конвекції, часткової закритості дроти і т.п. На практиці можна досить сильно їх перевищувати без особливого ризику - на то, власне, і розраховано.
Провід у Вас вийшов вдвічі меншого перетину - швидше за все, Ви вважали одиночний дріт довжиною 15 см, а в кабелі їх два. Відповідно, потрібне перетин кожного проводу в кабелі - 0.05 мм 2. це 30AWG, йому для згоряння за 10 з потрібно 10 А, а при 5 А він буде цілком живий, хоч і гарячий.
За ПУЕ для тонких проводів / шнурів тривала розсіює потужність виходить близько 5-6 Вт / м, а ми на обговорюваному шнурку маємо близько 8 Вт / м. Перевищення, але не смертельне.
Ну і головне питання: скільки Ви знаєте малогабаритних пристроїв з 5-вольта харчуванням, яким потрібно було б не те, щоб п'ять, а хоча б три ампера? Я ось навскидку не назву жодного - все, що траплялися, хотіли максимум два. Далі вже просто невигідно збільшувати струми, бо доводиться робити товсті, важкі і жорсткі кабелі. А якщо збільшується напруга, то або споживач жорстко прив'язується до блоку живлення, як це робиться зараз, або доведеться таки вводити ідентифікацію, бажано - цифрову. У будь-якому випадку, це має вельми віддалене відношення до обговорюваних 5-вольта універсальним джерел на 1-2 ампера.
1. У тій табличці вказані не штатні струми, а струми плавлення. Штатний ток для 33AWG 70-400мА.
2. Провідників два, але в одному кабелі і вони будуть гріти один одного. Якщо хочете можете розрахувати різницю допустимого струму коли дроти йдуть окремо або в одному кабелі. Я для спрощення вважав як один провід.
3. Якщо при 6А розплавляється сам мідний провідник (
1000 ° C), то ізоляція зіпсується раніше.
При чому тут 33AWG?
А хіба стандарт USB до 3.0 не має на увазі ток 0,5 А.? Там така історія. Спочатку в USB2 було 100мА для неініцілізірованних пристроїв, а після ініціалізації до 500мА якщо вдалося домовитися з хостом. Потім вийшло доповнення до USB2 під назвою USB Battery Charging (BC 1.1, BC 1.2) там визначається 3 типи портів:
Standard downstream port (SDP) - стандартні порти до 0,5A, які і не чули, що вийшло доповнення до стандарту.
Charging downstream port (CDP) - порт на ПК який може передавати і дані і віддавати струм до 1.5А. Але це як і раніше USB2.
Dedicated charging port (DCP) - окремі зарядні пристрої із замкнутою шиною даних. Теж до 1.5А
У USB3 ж підняли ток з 500мА до 900мА.