Чи був ісус Христос насправді в реальному житті історії людства

Прообрази Ісуса з Назарета по тих місцях ходили в безлічі. Але ось те, що євангелісти описали життя конкретної людини - це під великим сумнівом. У різних Євангеліях опису не відповідають один одному. У Матвія сім'я після народження Ісуса рятується втечею в Єгипет, у Луки йде в Єрусалим, а потім в Назарет.

Немає повного збігу навіть в іменах послідовників-апостолів. Матвій в якості десятого апостола називає Леввеем, прозваного Тадей; а Лука пише про Симона, якого прозвали Зилотом.

Перша зустріч Ісуса з Симоном і його братом Андрієм за словами Матвія сталася біля моря Галілейського, а Іоанн називає річку Йордан.

Є велика кількість і інших відмінностей в богонатхненних Євангеліях.

Писання створювалися не за особистими спостереженнями, а по темі. Тему задав самопроголошений апостол Павло. А громадяни, які отримали завдання, виконували його кожен на свій розсуд.

Найбільше походить, що Ісус - літературний герой антології, яка згодом отримала назву Новий Завіт.

Ісус мир йому був в реальності, як і його апостоли.
А розбіжності пов'язані з тим, що люди від себе писали Писання. Можливо і щось було взято від апостолів. З їх слів.
Але очевидно, що писали самі апостоли, ні тим більше Ісус мир йому. І якщо іудеї так боялися Ісуса мир йому і його релігію, що намагалися вбити його, та й учні його в подальшому були страчені. то швидше за все вони і сприяли спотворень. а Павло його учнем не був.
Якщо вірити посланню від Петра до Якова, то вже за життя апостолів язичники стали спотворювати Слово. - більше року тому

Василь Котеночкин [16.7K]

Я не стану заперечувати, що Мухаммад, мир йому, вірив в існування Ісуса. Але він жив давно, і його погляди мені не підходять. - більше року тому

Василь Котеночкин [16.7K]

тоді пілот Піркс не менше реалістичний
стільки людей про нього писало. не могли ж вони все це придумати - понад рік тому

Василь Котеночкин [16.7K]

Але я не дотримуюся канонів жодної з релігій.

У Кожного з нас є Ангел Хранитель і ім'я йому - Інтуїція.

Ось що мені моя Інтуїція підказує з цього важливого питання.

Так Ісус Христос був і він дійсно син Бога.

Так, він виконував приречення Бога.

Але давайте не будемо забувати що всі ми діти Бога і кожному з нас дана своя місія.

Просто Ісуса була дана Велика місія принести світові нову мораль бо наставала новий час.

Скінчилася ера коли "зуб за зуб і око за око" і починалася ера милосердя (до речі до сих пір не може повністю початися), коли потрібно "підставляти іншу щоку".

І найважчий Хрест Ісуса не той, який він ніс на Голгофу, а хрест слави і поклоніння, коли релігійні фанатики використовували його ім'я в своїх (в тому числі і корисливих) цілях і зробили з нього кумира.

Чому ні хто не сумнівається в реальності, скажімо, Понтія Пілата?

З подібним підходом можна з таким же успіхом сумніватися в реальності особистості Сократа, Платона, Юлія Цезаря, або, навіть ближче - Олександра Невського, Петра I.

Єврейський історик і воєначальник I століття Йосип Флавій (який далеко не шанувальник Ісуса Христа), в "Юдиних старожитності" писав наступне:

Чи є сенс бути відданим вигаданому персонажу, під загрозою смерті?

А адже всі апостоли (крім Іоанна Зеведеєвого) прийняли смерть за те, що не відреклися від Ісуса.

Щоб відмити Христа, потрібно бути розумнішими Христа.

І, якби така людина була, настільки розумний, що зміг би вигадати Євангеліє, він точно - не загубився б в століттях.

Василь Котеночкин [16.7K]

> Чому ні хто не сумнівається в реальності, скажімо, Понтія Пілата
я сумніваюся
ні в яких римських документах цей герой не проходить, так само як і розп'ятий їм
***
Посилання на Йосипа Флавія я вже бачив у великій кількості. І дуже сильно сумніваюся, що в працях цього іудея було поняття "Христос". Чисто історично термін з'явився десь через двісті-триста років. За часів Флавія ця купка віровідступників від іудейської віри іменувалася назоретянамі. Мова йде про переписування праць Флавія, турботами християнських сект другого-третього століть нашої ери.
Щоб відмити Христа, не потрібно бути розумнішими Остапа Бендера. Який і сам був вигаданий.
І людина, яка вигадав Христа, в століттях не загубився. Ім'я йому - самопроголошений апостол Павло. - більше року тому

"Поняття" Христос, в іудейській середовищі, виникло за багато століть до Ісуса Христа. І це "поняття", - не "що то збоку", а наріжний камінь їх очікувань і вірувань в теч. тисячоліть.

Дивно, що Ви в існування Павла вірите. - більше року тому

Василь Котеночкин [16.7K]

Так адже Павло по воді не ходив, а займався чисто організаційними питаннями.
А то що месіанство виникло задовго до, це правильно. І пророки, що передбачали появу Еммануїла, були у великій кількості. Ось Павло і дав своїм письменникам узагальнений образ, який попередні пророки настворювали. - більше року тому

Василь Котеночкин [16.7K]

Ось так ось він за багато років вперед і знав, що йому голову відрубають. Отримував дивіденди з знову звернених, з ієрархами церкви в Єрусалимі НЕ ділився. Але рано чи пізно лафа закінчилася. Патріарх Никон, очоливши Реформаторство в Росії і перемігши в цьому починанні, теж не міг очікувати, що позбавлять його священства і практично до самої смерті в рядових
ченців доведеться значитися.
А які документи я читав, які не читав, це інша тема. Документи зі згадуванням Понтія Пілата настільки ж "достовірні", як і Євангеліє від Варнави. Володіти латиною для цього зовсім не обов'язково. Достатньо ознайомитися з думкою незалежних дослідників. Але дійсно незалежних, а не проплачених будь-якої церквою. - більше року тому

Василь Котеночкин [16.7K]

До "Матриці" я не ставлюся, як до реальності. Як до звичайного художнього твору ставлюся. І в рівній мірі також я ставлюся до Євангелій. - більше року тому

У Біблії, всі персонажі реальні історичні особистості. Чому, Ісус Христос, повинен бути вигаданим? Проповідників в Палестині, тоді дійсно було багато, і зовсім не такого месію, чекала неспокійна римська провінція. не раз піднімала повстання проти Римської імперії.

Але зрозуміло тоді, за часів Ісуса, не всі і не відразу дізналися, в столиці імперії Римі, про яке то злиденному проповіднику, з далекої провінції. Чи не могли горді патриції і припустити, що прийде час, і один з тисяч розіпнутих рабів, переможе їх язичницький Рим, і не якимись легіонами, а просто, однією лише. нагірній проповіддю.

Якщо короткий, то ДА. Але вважаю за потрібне сказати наступне:

1) їх треба вибирати і перевіряти,

2) треба накопичувати знання і досвід, щоб був критерій порівняння,

3) треба розвивати свої щирі відносини з Богом, щоб серцем чути, як говорили в старі-добрі часи.

Тому сліпа віра - НЕ віра. Бог ніколи не хотів від людини сліпої віри.

а був такий супервідомий вчений -Фізика Ейнштейн який напмісал; Те, що ви читали про мої релігійні переконання - зрозуміло, брехня. Брехня, яку систематично повторюють. Я не вірю в Бога як в особистість і ніколи не приховував цього, а висловлював дуже ясно. Якщо в мені є щось, що можна назвати релігійним, то це, без сумніву, безоглядне захоплення будовою всесвіту в тій мірі, в якій наука розкриває його. - більше року тому

1. Популярність йому зробили з якоїсь метою. 2. У чому його заслуга як вченого, якщо його таким можна назвати взагалі? Це питання не для відповіді на цій сторінці, так як початковий питання було поставлене не про нього. Питання про Ейнштейна для Вас. 3. Пункт 3 моєї відповіді ясно пояснює позицію не тільки Ейнштейна, але всіх інших. Захоплюватися всесвіту, і відкидати її Творця, це ще гірше ніж захоплюватися блюдом, і тут же відкинути кухаря, обливши його відром помиїв. - більше року тому

Я впевнений, що така людина була. Вірніше сказати, що Син Бога якийсь час був в людському тілі. Якщо дивитися з точки зору історії, то сама біблія і є історична праця, який в подробицях описав життя Ісуса. Крім цього, Його поява в історії було заздалегідь передбачено, з цієї причини іудеї чекали Месію в зазначений час, але більшість так і не розглянув це.

Вплив, який чинить Ісус на людей величезне - це теж факт, який підтверджує Його існування. Причому цей вплив обумовлено не просто тим, що Він жив колись, а ще й тим, що Він живий досі, як духовний син Бога, ким Він і був.

Так. І цьому є неспростовні факти історіі-- летоісчесленія ведеться за датою народження Ісуса Христа, це перше. Друге - існує дуже багато інформації про Ісуса Христа очевидців його часу життя і про Його вплив на людство. Третє - Біблія, в якій містяться всі справжні подробиці життя Сина Бога.На Ісуса Христа виповнилося понад 300 пророцтв від Бога для блага человечества.І це лише мала частина доказів.

А чому б Йому не існувати. Адже так можна засумніватися в будь-якому історичному персонажа. а чи існував Сіддхартха Гаутама або Мухаммед, так Мойсей, або чи був на сомом справі Бен Ладен .Звичайно це не є відповіддю на ваше запитання. Але можна поміркувати, чи варто в усьому сомніваться і бачити всюди змови і обмани. Так можна дійти до питання "існуємо ми один одному?" (Це питання вже обговорювалося на БВ) і де докази.

Є цікавий вислів: "ти повірив, тому що побачив Мене: блаженні не бачили й увірували."

Схожі статті