На сайті дуже багато тем, і у всіх миготить ім'я однієї людини, навіть у тих темах, до яких він не має жодного відношення. І звуть цю людину Ісус Христос. Це одна з причин, чому я вирішив створити цю тему. У темі я не хочу затранівать окремо вчення Ісуса, Яу мене абсолютно інша мотіровка. Я торкнуся саму історію Ісуса, а так само те, чи має він відношення до однієї зі світових релігій, яку назвали на честь нього.
Перш за все я хотів би сказати про те, що є дві точки зору про Ісуса. Одну з версій знають всі. А ось другу знають не всі, і мені б хотілося представити саме її. Саме ця версія, є історичною, і жодного відношення до церковної точки зору не має. Якщо взяти сторіческого Іс вуса, то рік коли він міг народитися, вже визначено, і це 5год до нашої ери. Крім того є дрвній текст, який підтверджує те, що Ісус дійсно був. У зв'язку цього церква і історія єдині. Наступне питання, яке так і напрошується, а чи було непорочне зачаття. І зрозуміло наука скаже, що немає. І зрозуміло це вірний відповідь. Церква говорить про непорочне народження Ісуса, тільки тому, що вважає його Божим сином, але це далеко не так. Церква завжди заперечувала реінкорнацію тільки з тієї причини, що не може прийняти більш давнє вчення. Але якщо ми все таки подивимося на реінкорнацію, то тут все встане на свої місця. В індуїзмі прийнято вважати, що Ісуса є реінкарнацією Бога Вішну, а деякі вважають, що він реінкарнація самого Брахми, або іудейського Яхве. І якщо ми приймемо цю версію, то непорочне зачаття не має ніякого сенсу, адже Бог, по своїй суті Енегрія, і може прекрасно увійти в будь-яке тіло. Якщо слідувати древнім вченням, то людське тіло, це всього лише посудину для душі, а душа частинка Бога. І ось якщо ця частинка Бога, може з легкістю увійти в тіло, то, чому Бог це зробити не може. Соответсвтенно якщо ми приймаємо цю версію, то все стає на свої місця. Історичний Ісус народжується звичайним шляхом і має як все люди батька і матір, таких же простих людей, як і всі ми. Так само є і ще питання, де ж Ісус провів частину свого життя з 12 до 30років. Церква не дає нам чіткої відповіді на це питання, а ось історія дає на це відповідь. Вся справа в тому, що за однією з версій Ісус з караваном пішов в Індію. Посел того, як Ісус потрапив до Індії, він став там навчаться про аріїв, а після того, як він навчився всьому, пішов в Тіебет, що б навчатися далі. Саме в Тибеті він отримав ті, здібності, які допомогли йому в подальшому. І коли прийшов час, він відправився додому, що б дати людям ті знання, яких вони були завжди Лешін. Індійські брахмани, і тибетські лами, говорять про те, що Ісус був там, а підстави їм не довіряти немає і бути не може, адже вони абсолютно не зацікавлені люди. Так само важливі і відносини з Магдалиною. І якщо церква заперечує те, що Ісус був взагалі одружений, то історія говорить зовсім протилежне. Перш за все в ті часи, в які жив Ісус, проповідник мав бути одружений, в іншому випадку він не зміг би проповідувати. Так само ряд апокрифів хоч і не прямо говорять про те, що Магдалина була дружиною Ісуса, але вони на це натякають. Я не можу стверджувати на всі 100% про те. що це так і було, але я не маю ніакакого права відмітати цю версію. Дана версія не підтверджена, але і не спростована, а отже вона має право на життя. Так само питання з воскресінням, або просто сказати, що Ісус помер і воскрес, або ж піти більш складним шляхом. У чому полягає цей шлях, а саме в тому, що Ісус на хресті був в стані самадхи, і в подальшому після того, як він вийшов з цього стану, за допомогою своєї енергією відсунув камінь і вийшов з печери. Чи це можливо? Так можливо! Якщо взяти історію з Крішною, то він на одному пальці обертав пагорб Говардхан. Холм набагато більше каменю, а отже для Ісуса відсунути камінь не становила особливих труднощів. І ця версія теж ніким не спростована. І якщо розглянути всі факти, і вивчити всі істочкі, які є і в Індії і в Тибеті, які пов'язані Ісусом, то не буде ніяких сумнівів, що він дійсно історічейкая особистість, а не тільки біблійний персонаж.
Є і ще одне дуже важливе питання, чи має Ісус ставлення до Християнства чи ні. Я вважаю, що ніякого відношення до релігії він не має. Якщо ми подивимося на історію раннього християнства, то це було кілька сект, в тому числі і гностичних. Взагалі було більше десятка християнських сект, які навіть не відзначали ніяких свят, крім паски, так як цього навчав Ісус. По суті своїй ранні християни були послідовником Ісуса. Та власне і ніякої Біблії то не було в перші три століття християнської історії. А ось як релігією, християнство стало тільки в 4веке нашої ери, після нікейського собору. Саме тоді був затверджений канон, відібрані писання, затверджені дати святкування Великодня і Різдва ну і прийнятий символ віри. Початком заснування християнської релігії є 325год нашої ери. Але це вже зовсім інша історія.