Чи є «прекрасна стать» слабким?
Поети і прозаїки при определенііженского статі, найчастіше користуються епітетами «прекрасний» або «слабкий». Справедливість першого епітета, здається, не визиваетсомненій. Але чи відповідає істині другий епітет?
Якщо під силою поніматьустойчівость, витривалість до різних несприятливих факторів, тосільним підлогою доведеться визнати жіноча стать.
Дійсно, многочісленниеексперіменти на рослинах і тваринах і спостереження на человекепоказивают, що від усіх згубних факторів середовища: жари, холоду, голоду, різних отрут і хвороб - насамперед гинуть мужскіеорганізми. При цьому зниженою стійкістю в порівнянні з женскімотлічается не тільки чоловічий організм в цілому, але також різні егооргани, тканини і клітини.
Чим же пояснюється повишеннаясмертность чоловічої статі? Чи має це якийсь біологічний сенс?
З цього питання існують дветеоріі. Згідно з однією з них, смертність завжди вище у гетерогаметногопола внаслідок наявності зчеплених зі статтю рецесивних летальних генів. (Нагадаємо, що гетерогаметним називається підлогу з непарними половиміхромосомамі - Х і Y, на противагу гомогаметний підлозі, обладателюпарних статевих хромосом - Х і Х). Рецесивні летальні гени етіххромосом проявляються тільки у гетерогаметного статі. (За іншою теоріівисокая смертність у самців є результатом більш інтенсівногообмена речовин в їх організмі.)
Проти першої теорії говорятрезультати експериментів з вивчення смертності різних статей у птахів, метеликів і молі. У цих тварин на відміну від переважної большінстваостальних гетерогаметних самки, а гомогаметний самці. У дослідах билопоказано, що у багатьох метеликів, декількох видів птахів і молі смертностьсамцов також майже завжди вище, ніж смертність самок.
Друга теорія фактично необ'ясняет нічого, замінюючи незрозумілу «високу смертність» самців неменш незрозумілим «більш інтенсивним обміном речовин». Здавалося б, еслісуществуют стійкі форми самок, чому б і самцям з мати такий же стійкістю?