Як правильно зверстати такий% object%?
Пропоную подумати, як поліпшити ситуацію. На мою думку, завдання такі:
- Зробити так, щоб проблема в таких питаннях точно описувалася текстом і індексувалася пошуковими системами.
- При цьому не відштовхнути експертів з технологій, пов'язаних з версткою. (Зауважте, що мене не турбують запитують: якщо ми покращимо індексацію, їх потік точно виросте).
- Заодно вийти з порочного кола хелп-вампіризму: перестати робити разові замовлення, які більше нікому не будуть корисні.
Ви підняли дуже складну тему, але спробую описати свої пропозиції.
Найперше і очевидне. Картинки потрібно описувати текстом. Без варіантів.
У складанні описів потрібно напрацювати якусь типову базу. Це як складання словесного портрета злочинця: потрібно навчитися виділяти значимі і важливі риси, вміти опускати все незначне. Можливо, доведеться напрацьовувати на ходу, в міру виникнення питань.
Далі. Я вважаю, що потрібен якийсь особливий тег, який потрібно буде виділити для цілей картіночних питань і хизуватися його до тих пір, поки він не стане стандартом де-факто і на so, і на інших сайтах і в ІТ в цілому, щоб потім не тільки ми його просували, але будь-який новачок, який прийшов в галузь, знав цей термін. Мета складна, але до пари складність самого питання.
Навіть якщо ми зафейлімся за напрямом "описувати текстом" можна буде змусити перебирати користувача тег, хоч якась можливість пошуку.
Далі. Обов'язково потрібно складати базу хороших питань по цій темі і нещадно заносити в FAQ цієї позначки. (Тут хотів вставити посилання на питання про текст трикутником, але мається на увазі не знайшов. А, ось він. Спасибі Grundy). Питання з FAQ як правило отримують більше плюсів і місяці по тому, це хороший стимул працювати над ними.
І останнє. Піарити тему через проведення конкурсів по 50 балів на питання.
Внесу свої 5 копійок, тк іноді сам використовую картинки в питаннях або відповідях.
Далі, про пропозицію. Зробити так, щоб проблема в таких питаннях точно описувалася текстом тут варіант тільки один - спочатку тактовне зауваження, потім, якщо результату нуль - видалення питання.
Ну і останнє - перестати робити разові замовлення а це вже має вирішувати сама людина. Я маю на увазі, що можна ввести правила - як ставити питання але не можна контролювати як давати відповіді. Можна заборонити публікацію питань не мають сенсу або сформованих однією картинкою, але давати на нього відповідь чи ні вирішити може тільки той хто сидить по той бік екрану. І звичайно кожен випадок може бути винятком, так що ліки від усіх хвороб ми ніколи не знайдемо. Якось так.
знайдуться доброзичливці, які дадуть відповідь і без цього (тобто без текстового опису картинки) - ось такого «доброзичливця» і слід заохочувати привести питання в порядок.
ести і «батіг» - «голос проти (відповіді)».
треба тільки освітити все це або у вигляді питання на позначці, або статті в правилах (бажано, простою мовою), щоб, привівши посилання, можна було швидко і коротко пояснити «доброзичливці», що йому варто зробити для поліпшення ситуації.
Помітив, що іноді такі питання, можуть бути цілком навіть придатними. Тому по можливості намагайтеся редагувати такі питання, а не закривати. Закривати краще все ж в крайньому випадку. Краще подібні питання редагувати, ніж закривати. Так як відправивши його на закриття, його ви витратите час на його закриття (час перевіряючих в черзі), відповідь або віддалиться, або буде висить закритим. Якщо він буде висіти закритим, то не буде можливості на нього відповідати, і в кращому випадку, хтось прийде і його хтось відредагує, потім знову витрати часу на його перевідкриття.
Тому якщо можете, будь ласка, просто підберіть адекватні слова, що описують дану картинку, ніж відправте його на закриття.