Потрапила в ДТП на стоянці біля торгового центру, знака поступися дорогою не було, виїхала на перекрестнок а в праві пасажирські двері влетіла машина. У нього знака головна дорога і поступися дорогою теж не було. Тому винна я т. К. Перешкода справа. Але він влетів в мене з такою швидкістю, як буд-то по автостраді їхав. Вилетів з машини обматюкав з ніг до голови. Але у мене за 4 роки жодного дтп не було і вожу я непогано, просто дурне збіг обставин. Чи можна як то оспорити те, що винна я?
Заходи і спілкуйся - нудно не буде!
Якщо знаків пріоритету на перехресті немає, діє "правило правої руки" - перешкоду справа треба пропускати! Перевищення швидкості вашим опонентом неможливо довести, а зіткнення - у наявності!
Ну, як мінімум до обоюдки можна звести - вибрав швидкість, що не дозволяє контролювати ситуацію в напрямку руху в умовах недостатньої видимості (10.1 ПДР РФ).
Якщо це офіційна паркувальна зона при Торговому центрі - повинні діяти то швидкісні "режими" ніхто не відміняв - і зона "30" говорить сама все за себе. з влетів можна "половина" у нього перевищення, і його перевищення буде доведено слідами пошкоджень обох авто. хоча і з Вас провини ніхто не зніме.
можна тільки зробити обоюдку по його гальмівного шляху (перевищення).
а перешкода справа з будь-якого
щоб довести, що у нього була висока швидкість, ви на розборі дтп повинні подати клопотання про проведення автотехнічної експертизи, яка за характером пошкоджень, гальмівного сліду, розташуванню транспортних засобів визначить швидкість з якою він рухався. Якщо він її перевищив, то можете сказати, що ви переконалися в безпеці проїзду перехрестя і почали виїжджати, коли його ще не було в зоні видимості, але т. К. Швидкість він перевищував, то у вас не було технічної можливості запобігти дтп, і винен в такому випадку він.