Чи можна отримати від ск відшкодування вартості незалежної експертизи

Чи можна отримати від СК відшкодування вартості незалежної експертизи?

Потрапив в ДТП, залишився незадоволений виплатою з СК. Зробив незалежну експертизу, в експертній організації пішли на зустріч, зробили все безкоштовно, в договорі на надання послуг вказали "оплата 100% вартості послуг здійснюється протягом 3-х календарних днів з моменту отримання страхової виплати в претензійному порядку або протягом 3-х календарних днів з моменту отримання страхової виплати в судовому порядку ". При цьому ведуть моя справа їх юристи.

Чи зобов'язана буде СК відшкодувати мені вартість наданих послуг, щоб я зміг розрахуватися з експертами?

Відповіді юристів (12)

Так, в порядку ст.15 ЦК України

2. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.

Є питання до юриста?

Артем, здрастуйте. Компанія зобов'язана Вам виплатити вартість незалежної експертизи, оскільки

Якщо страхова компанія відмовила в доплаті страхового відшкодування або справила доплату, не в повному обсязі. У цьому випадку за недоплачене страхове відшкодування Вам доведеться судитися. І витрати на експертизу відповідно до статті 94 Цивільного Кодексу є судовими витратами і підлягають відшкодуванню стороною, що програла.

Так само судова практика на вашому боці в даному випадку.

Так що надсилайте сміливо претензію, скоріше за все Вам відшкодують, як правило, страхові компанії рідко вплутуються в подібні позови.

Добридень! В силу ч. 1 ст. 98 ЦПК РФ

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 96 цього Кодексу.

Поки Ви ці витрати не понесли - підстав їх стягувати у суду немає. Тут два варіанти - перший чекати рішення суду, платити експертам зі своїх коштів, а потім стягувати Етіс умми як судові витрати.

Другий варіант - намагатися визнати цю суму збитками в силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ

1. Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
2. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).

Вітаю! вимога про відшкодування судових витрат, в тому числі витрати на проведення незалежної експертизи, має заявлятися в позові. Якщо юристи вказали його, то виграв суд, ви маєте право на таке відшкодування

5. Порядок і розмір відшкодування судових витрат, понесених судом відповідно до цієї статті, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Привіт Артем. Звичайно можете. Це прямо передбачено правилами ОСАГО.

Ставропольський КРАЙОВОЇ СУД

СВЕРДЛОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СУД

Уточніть кілька незрозумілих моментів.

Перше, Ви говорите, що

Зробив незалежну експертизу, в експертній організації пішли на зустріч, зробили все безкоштовно,
Артем

Артем, якщо Вам зробили все безкоштовно про які видатки йдеться?

Ви експертизу провели до звернення в страхову компанію і проведення нею огляду Вашого автомобіля або після.

Момент суттєвий в силу того, що за змістом ст. 12 ФЗ «Про ОСАЦВ»

10. При заподіянні шкоди майну з метою з'ясування обставин заподіяння шкоди та визначення розміру підлягають відшкодуванню страховиком збитків потерпілий, навмисний скористатися своїм правом на страхову виплату або пряме відшкодування збитків, протягом п'яти робочих днів з дати подання заяви про страхову виплату та доданих до неї в відповідно до правил обов'язкового страхування документовобязан уявити пошкоджений транспортний засіб або його залишки для огляду і (або) незалежної технічної експертизи. проведеної в порядку, встановленому статтею 12.1 справжнього Федерального закону, інше майно для огляду і (або) незалежної експертизи (оцінки), що проводиться в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Невиконання цього обов'язку передбачає, що

У разі неподання потерпілим пошкодженого майна або його залишків для огляду і (або) незалежної технічної експертизи, незалежної експертизи (оцінки) в узгоджену зі страховиком дату відповідно до абзаців першого і другого цього пункту потерпілий не має права самостійно організовувати незалежну технічну експертизу або незалежну експертизу ( оцінку) на підставі абзацу другого пункту 13 цієї статті, а страховик має право повернути без розгляду представлене потерпілим заяву про страхову в иплате або пряме відшкодування збитків разом з документами, передбаченими правилами обов'язкового страхування.
Результати самостійно організованою потерпілим незалежної технічної експертизи, незалежної експертизи (оцінки) пошкодженого майна або його залишків не приймаються для визначення розміру страхової виплати в разі, якщо потерпілий не представив пошкоджене майно або його залишки для огляду і (або) незалежної технічної експертизи, незалежної експертизи ( оцінки) в узгоджені зі страховиком дату відповідно до абзаців першого і другого цього пункту.

І з цього буде виходити вже суд. У разі, якщо Ви не представили пошкоджений автомобіль до страхової компанії на огляд, не з'явилися повторно за їх викликом і до цього моменту самостійно організували проведення незалежної експертизи суд відмовить у задоволенні вимог про стягнення витрат на її проведення.

В тому випадку. якщо проведення незалежної експертизи було здійснено після огляду транспортного засобу співробітниками страхової компанії, Ви маєте право вимагати повернення витрат на її проведення.

Що в даному випадку варто врахувати. За змістом все тієї ж ст. 12 Закону

14. Вартість незалежної технічної експертизи, незалежної експертизи (оцінки), на підставі якої здійснюється страхова виплата, включається до складу збитків, що підлягають відшкодуванню страховиком за договором обов'язкового страхування.

Це в рівній мірі стосується і витрат на експертну оцінку після проведеної виплати, понесені витрати Вам варто включати до складу збитків, а не додаткових вимог по компенсації витрат, як наприклад, витрати на оплату послуг представника.

Чому так. У разі, включення витрат на проведену експертизу до складу збитків, то на цю суму також підлягає розрахунок неустойки за порушення строків надання послуг страховий виплати і з неї також розраховується штраф.

В іншому випадку, якщо Ви заявляєте дана вимога як витрати, то крім того, що неустойка і штраф на зазначену суму розраховані не будуть, суддя за заявою страхової компанії може знизити розмір заявленої суми.

10. Особа, яка заявляє про стягнення судових витрат, має довести факт їх несення, а також зв'язок між понесеними зазначеною особою витратами і справою, що розглядаються в суді з його участю. Недоведеність даних обставин є підставою для відмови у відшкодуванні судових витрат.
Разом з тим з метою реалізації завдання судочинства по справедливому публічному судового розгляду, забезпечення необхідного балансу процесуальних прав і обов'язків сторін (статті 2, 35 ГПК РФ, статті 3, 45 КАС РФ, статті 2, 41 АПК РФ) суд має право зменшити розмір судових витрат . в тому числі витрат на оплату послуг представника, якщо заявлена до стягнення сума витрат, виходячи з наявних у справі доказів, носить явно нерозумний (надмірний) характер.

Тому зазначену суму Вам варто заявити саме як збитки, але неяк понесені витрати.

уточнення клієнта

СК оглянула, здійснила виплату. Всі процедури мною були дотримані. Експертизу зробили не безкоштовно, а з відстрочкою платежу з формулюванням в договорі на надання послуг по незалежній експертизі, що оплата проводиться після отримання страхового відшкодування в судовому порядку. Виходить що фактично мною витрати на проведення експертизи понесені не були, але зобов'язання вступить в силу з моменту отримання мною виплати в судовому порядку.

При цьому ведуть моя справа їх юристи.
Артем

Артем, і ще ось який момент, Ви їм видали довіреність або уклали договір на надання послуг?

За договором яким чином, передбачено розподіл суми стягуваної по суду неустойки та штрафу?

Виходить що фактично мною витрати на проведення експертизи понесені не були, але зобов'язання вступить в силу з моменту отримання мною виплати в судовому порядку.
Артем

Все вірно, але ст. 15 ГК РФ (збитки) відносить до збитків витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити

Артем, за договором Ви все оплатили, раз там стоїть передоплата, тому то що фактично ви не оплачували, тут це другорядний момент. У будь-якому випадку потрібно сплатити, щоб було підтвердження оплати, якщо страхова Вам відмовить.

уточнення клієнта

Тобто якщо суд не задовольнить вимогу відшкодування витрат на проведення незалежної експертизи в цьому варіанті, то мені варто оплатити вартість послуг і подати повторний позов з вимогою відшкодування витрат понесених мною на організацію експертизи?

В такому випадку з таким формулюванням страхова Вам однозначно відмовить у виплаті витрат на незалежну експертизу - оскільки документально у Вас не підтверджено їх несення. До претензії Вами в числі іншого повинен бути представлений платіжний документ, що підтверджує оплату незалежної експертизи.

Абсолютно вірно, а в суді позиція страхової компанії буде будуватися на тому, що заявляється сума, якщо не буде проведена оплата реальними витратами не є і оплаті в рамках ФЗ «Про ОСАЦВ» не підлягала.

2. До страхового ризику по обов'язковому страхуванню відноситься наступ цивільно-правової відповідальності за зобов'язаннями, зазначеним у пункті 1 цієї статті, за винятком випадків виникнення відповідальності внаслідок:
б) заподіяння моральної шкоди або виникнення зобов'язань щодо відшкодування упущеної вигоди;

І якщо Ви не зробите оплату - суд може прийняти до уваги саме доводи страхової компанії.

якщо ж оплату справите після подачі претензії і до звернення в суд - то зазначену суму зарахують не як шкоду, а як витрати - з перспективою її зниження (про що говорив вище).

абсолютно вірно! в разі виграшу ви можете подати позов не тільки за вартістю експертизи, але і вказати в ньому витрати на представника, ви на це теж маєте право.

то мені варто оплатити вартість послуг і подати повторний позов з вимогою відшкодування витрат понесених мною на організацію експертизи?
Артем

Можна, але в даному випадку не розраховуйте на отримання понесених витрат у повному обсязі.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.

Чи можна отримати від ск відшкодування вартості незалежної експертизи