Всіх цікавить, чи будуть відшкодовані ті гроші, які ви витрачаєте на організацію дійсно незалежної експертизи.
ВИСНОВОК: Так, витрати на проведення незалежної експертизи будуть відшкодовані, якщо різниця між розрахунком страхової компанії і незалежних експертів понад 10%.
Розглянемо оплату понесених витрат на незалежну експертизу на прикладі. Стандартна ситуація, ви отримали виплату по ОСАГО, проте вона виявилася дуже маленькою. Для реалізації свого права на справедливий страхове відшкодування Ви звернулися до незалежних експертів і отримали заповітне Експертне Висновок, в якому результат в рази більше виробленої виплати. Після цього на підставі отриманого експертного висновку Ви подали досудову претензію в страхову компанію.
1. Якщо Ваша претензія була повністю задоволена, значить страхова компанія здійснила виплату на підставі наданого Вами експертного висновку, а отже відповідно до статті 12 п.14 ФЗ №40 Про ОСАЦВ зобов'язана відшкодувати витрати на незалежну експертизу.
ПРО обов'язковому СТРАХУВАННЯ ГРОМАДЯНСЬКОЇ
ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЛАСНИКІВ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
14. Вартість незалежної технічної експертизи, незалежної експертизи (оцінки), на підставі якої здійснюється страхова виплата, включається до складу збитків, що підлягають відшкодуванню страховиком за договором обов'язкового страхування.
2. Якщо страхова компанія відмовила в доплаті страхового відшкодування або справила доплату, не в повному обсязі. У цьому випадку за недоплачене страхове відшкодування Вам доведеться судитися. І витрати на експертизу відповідно до статті 94 Цивільного Кодексу є судовими витратами і підлягають відшкодуванню стороною, що програла.
ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам; витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними громадянами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації; витрати на проїзд та проживання сторін і третіх осіб, понесені ними у зв'язку з явкою до суду; витрати на оплату послуг представників; витрати на виробництво огляду на місці; компенсація за фактичну втрату часу відповідно до статті 99 цього Кодексу; пов'язані з розглядом справи поштові витрати, понесені сторонами; інші визнані судом необхідними витрати.
3. Найскладніша ситуація, коду страхова виробляє часткову доплату страхового відшкодування по Вашій претензії, але різниця після доплати між розрахунком страхової компанії і незалежними експертами менше 10%.
Позиція Верховного Суду, якщо різниця в оцінці вартості відновлювального ремонту між виплатою, виробленої страховиком, і вимогою позивача менше 10 відсотків - це статистична похибка. Такі позови розглядатися не будуть.
Однак в даному випадку, витрати на експертизу вимушений захід для отримання повноцінного страхового відшкодування. І так як страхова компанія виробила доплату, значить - вона визнала те, що первісна вироблена виплата не відповідала дійсності.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО обов'язковому СТРАХУВАННЯ
ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЛАСНИКІВ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
28. При заподіянні шкоди потерпілому відшкодуванню підлягають відновлювальні та інші витрати, зумовлені настанням страхового випадку і необхідні для реалізації потерпілим права на отримання страхового відшкодування (наприклад, витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, зберігання пошкодженого транспортного засобу, доставку потерпілого в лікувальний заклад, відновлення дорожнього знака і / або огорожі, доставку ремонтних матеріалів до місця дорожньо-транспортної пригоди та т.д.).