Російські експерти про перспективи розвитку подій
Виступаючи в суботу на церемонії в Шенксвіля, екс-президент Джорд Буш, зокрема, сказав: «Ці теракти як ніщо інше змінили Америку. Багато американців живі сьогодні, тому що пасажири і екіпаж рейсу 93 вчинили подвиг, принісши в жертву свої життя. Цей літак міг впасти на Капітолій, але ці люди не допустили цього. І ми повинні прожити все своє життя, пам'ятаючи про них ».
На його думку, тероризм набув всесвітній характер.
«Люди злітають у повітря не заради вибухів. Вони переслідують свої цілі. Так, ми бачимо в Дагестані, що спроби переговорів з терористами - причому не тільки з боку спецслужб - ні до чого не приводять. Екстремісти вимагають поділитися владою », - аргументував ісламознавство.
Найбільше його турбує легалізація терористичних організацій.
«Це відбувається по всьому світу, що свідчить про їх успіхи», - підкреслив він.
Боротьба і лицемірство
Політичний оглядач газети «Московские новости», фахівець з радикальним організаціям Олена Супонина не зводиться тероризм до ісламізму.
«Так, більшість терористичних атак відбувається під релігійними гаслами. Проте є чимало й інших випадків. Наприклад, коли радикальний ізраїльтянин ходив по мечеті і розстрілював всіх підряд », - стверджує вона.
На погляд Супонін, світ в боротьбі з явищем тероризму проявляє лицемірство: «Кожна сторона намагається отримати з цього всесвітнього нещастя вигоду для себе. У міжнародному співтоваристві до цих пір немає навіть єдиного визначення тероризму. Але найбільша складність - немає критеріїв, за якими можна зараховувати ті або інші об'єднання до терористичних ».
Тому, за її словами, в ряді країн, у тому числі в Америці, ХАМАС і Хезболла вважаються терористичними організаціями, а в Росії з ними прекрасно співпрацюють і запрошують їх лідерів на переговори з міністром закордонних справ.
Спілкуючись з лідерами радіальних організацій і тим, хто з ними бореться, Олена Супонина прийшла до висновку про гостру необхідність міжнародного співробітництва: «Не вирішена навіть така проблема, як видача екстремістів. Згадати Яндарбієва. Для Росії він був терористом, для Катару - другом, якому надали віллу для проживання ».
Спеціаліст по радикальним організаціям вважає, що поки політики на державному рівні не визначаться, як належить вирішувати ці проблеми, подібні приклади будуть виникати постійно.
Тероризм як айсберг
Експерт московського центру Карнегі Олексій Малашенко пропонує підходити до тероризму як до вершини айсберга.
«Він виник давно, для чого було безліч причин. У тероризмі беруть участь люди майже всіх національностей, бідні і багаті, освічені й неписьменні. Плюс до всього цей обсяг не структурований. Тут - заплутаний клубок. Якщо всі біди помножити на проблему ісламу, то становище тільки погіршується », - підсумовує він.
Звідси Малашенко робить висновок: тероризм - прийшов до нас всерйоз і надовго. На його думку, останні події на Близькому Сході, що отримали назву «Арабська весна», підвищують загрозу тероризму. «Коли там все тільки починалося, іслам був десь за дверима. Але зараз спостерігається пожвавлення ісламської альтернативи. Рано чи пізно, коли на Близькому Сході все буде погано (а там так і буде), виникне нова хвиля екстремізму », - віщує експерт.
Супонина згодна в цьому з Малашенко. З її точки зору, якщо незадоволені в арабських країнах зараз не доб'ються свого, нова хвиля екстремізму буде неминуча, і це стане подвійно небезпечним, тому що владні структури в регіоні виявилися розмитими, а спецслужби, які раніше стежили за радикалами, серйозно ослаблені.
Якщо рис існує, з ним треба боротися
Як ефективно протидіяти тероризму? Єдиних рецептів у експертів немає.
Роман Силантьєв впевнений, що профілактикою в даному випадку займатися пізно. В його уяві зараз пріоритетні не ідеологічна боротьба, а силові методи: «Цим повинні займатися спеціальні організації. Тільки серйозні успіхи фізичного характеру можуть переламати хід протистояння ».
На думку Олексій Малашенко, щоб з відносним успіхом боротися з тероризмом, необхідно адаптуватися самим і «якимось чином адаптувати його»: «Від фанатичних угруповань ми нікуди не підемо. Тому їх потрібно як мінімум зрозуміти ».
Головне завдання суспільства він бачить в тому, щоб «перехопити мусульманського дисидента, поки він не почав кидати бомби».
«Інша справа, що ЗМІ не мають тут критичної позначки. Як, втім, і всі інші заходи, які можуть застосовуватися проти тероризму », - додав він.
Його прогноз песимістичний: «Перемогти тероризм навряд чи вдасться. Але це не означає, що треба опускати руки ».
Силантьєв згоден, що тероризм перемогти неможливо, але треба прагнути до мінімізації цього явища. Йому здається, що співвідношення батога і пряника тут має бути в пропорції 80:20.