Процес запису на оптичні носії заснований на зміні оптичних властивостей реєструючого шару під впливом променя записуючого лазера (як правило, має на порядок більшу потужність, ніж зчитує).
Залежно від речовини реєструючого шару, це зміна може бути незворотнім (тоді можлива тільки одноразова запис, випадок. ± R) або оборотним при впливі тим же лазером в спец. режимі (багаторазове стирання і запис інформації. ± RW, DVD-RAM з деякими особливостями, BD-RE).
Який сенс записати тільки один раз, а раптом неправильно запишеться і виходить якщо неправильно записалося, то диску прямий шлях на смітник?
Диски однократного запису, як правило, значно надійніше як засіб довгострокового зберігання інформації, значно менш вибагливі до умов зберігання і (раніше було так, зараз вже практично неактуально) краще відтворюються на НЕ-комп'ютерному обладнанні.
До того ж, вони трохи дешевше у виробництві.
а цій темі - имхо, у флейм.
Вибач, ти прав.Моя помилка.
Borland
Дякую за роз'яснення. Я зрозуміла, що якщо я хочу зберегти інформацію на диску наприклад на десятиліття, то беру CD-R, а якщо щось не дуже цінне, то краще RW.
Залежно від речовини реєструючого шару, це зміна може бути незворотнім
Тобто між R і RW є ще й різниця в веществах.А скільки в середньому можна переписувати RW. Я так розумію, що все зав'язано на "речовині" яке використовується, чи є суттєва різниця між виробниками? Наприклад якої фірми RW можна переписати більше разів?
скільки в середньому можна переписувати RWЧісто теоретично - без обмежень. Виробники гарантують не менше 1000 циклів запису.
Причиною загибелі RW є, як правило, не "знос" реєструючого шару, а чисто механічне або термічне вплив.
Причина загибелі R, втім, ті ж самі - просто вони менш чутливі до опромінення і нагрівання
чи є суттєва різниця між виробниками? Є виробники якісних носіїв і є виробники дешевих носіїв. У перших шлюбу практично немає, у других - як пощастить. Особисто я вже досить давно використовую носії тільки двох марок - Verbatim і TDK.
Це не означає, що Maxell, Kodak, JVC, Sony або Phillips гірше - просто особисті переваги.
А болванки SmartBuy я не буду використовувати ні під що і ніколи, навіть якщо вони мені за це доплачувати будуть - маю відповідний негативний досвід. Може, звичайно, мені просто не пощастило, але якісних носіїв цієї марки не бачив жодного разу в житті.
якої фірми RW можна переписати більше разів? У світлі вишенапісанного - будь-який фірми "першого ешелону", та й "другого" теж. А відверто неякісні носії буває що і ні разу записати не вийде.
До питання про тривалому зберіганні цінної інформації: настійно рекомендується записувати кілька примірників, які зберігати "в сухому прохолодному місці", в індивідуальних коробках у вертикальному положенні, бажано також забезпечити відсутність пилу і світлового випромінювання.
При таких умовах R-диск може зберігатися і 20, і 50, і 100 років (взагалі кажучи - необмежено довго), проте регулярно (не рідше, ніж раз в 5 років) необхідно перевіряти кожен екземпляр на читаність і при будь-яких проблемах з будь-яким екземпляром - виготовляти нову копію. (Власне, це як раз практично інструкція із зберігання архівних даних).
Хоча я особисто думаю, що через 100 років CD навіть в самому ідеальному стані прочитати буде проблематично через відсутність приводів, які вміють це робити - тобто час від часу інформацію все одно буде потрібно переносити на нові носії (Власне, процес зміни носіїв йде постійно: FDD-> CD-> DVD-> BD->. - для комп'ютерів). Зворотна сумісність оптичних носіїв поки ще підтримується, але наскільки довго це триватиме? Флоппики, наприклад, поки ще виробляються, але в сучасні комп'ютери вже практично не встановлюються. І знайти CD-привід в продажу досить проблематично - більшість виробників вже перейшло на більш універсальний DVD. А років через 10 те ж саме відбудеться і з DVD.
Власне, процес зміни носіїв йде постійно: FDD-> CD-> DVD-> BD->. - для комп'ютерів). Зворотна сумісність оптичних носіїв поки ще підтримується, але наскільки довго це триватиме? Флоппики, наприклад, поки ще виробляються, але в сучасні комп'ютери вже практично не встановлюються.
Зовсім недавно намалювався із забуття мій дуууже давній друг (науковець) з величезним проханням прочитати дуууже важливу інформацію.
І приніс він з збій носії двох типів (можливо, не всі навіть бачили такі, даю зображення;))
І що б ви думали: незважаючи на велику кількість всілякої техніки, з першого разу вдалося прочитати лише один тип (вгадайте - який.)).
Привід для дискет 5.25 '' (лежали у одного в гаражі років так 20) через пару днів все-таки знайшовся у знайомих військових, і навіть на задвірках інету знайшовся драйвер для дискет розміру, встановленого користувачем (800 Кб). Але ось що цікаво: для другої спроби читання знову знадобився деякий кількість накопичувачів першого типу!
Ну а результат досліджень був кілька неоднозначний, судіть самі: я (як і мій друг) знайшов старого друга і цикл приємних спогадів, касперский знайшов пару древніх вірусів, а ось цінна для людства інформація виявилася, мабуть, назавжди втраченою :(.
Так вип'ємо ж за сумісність всіх і всяких інформаційних носіїв на всі часи. beer: