Чи можна повернути товар постачальнику?
Наше ТОВ купило у ЗАТ партію легкових автомобілів. Чи можемо ми повернути товар постачальнику, якщо покупка була оформлена договором, в якому зазначено, що оплата буде проводитися в розстрочку? Так ми вже здійснили кілька виплат за передбаченим графіком.
Бізнес непередбачуваний процес і наші справи стали не такими успішними, як ми на це сподівалися. Наступний платіж за графіком здійснити не можемо. Та й наступні платежі не зможемо виконати.
Скажіть свою думку. Як буде вигідніше ЗАТ подавати на нас до суду і вимагати сплатити залишок заборгованості грошима або забрати назад свій товар? Якщо ЗАТ подасть на нас в суд, чи зможемо ми в той момент оголосити себе банкрутами?
Відповіді юристів (7)
Якщо сума заборгованості становить понад 100 тисяч і зобов'язання не виконуються більше 3 місяців, то ТОВ може подати до арбітражного суду заяву про визнання банкрутом.
Ця процедура нелегка і триває не один місяць. Зрештою майно боржника продається на торгах, а виручені грошові кошти йдуть на погашення заборгованостей перед кредиторами.
Якщо ви подасте заяву про визнання банкрутами, то назад дані автомобілі ЗАТ вже не отримає, оскільки всі майнові претензії можуть бути задоволені тільки в процесі банкрутства, майно боржника буде реалізовано на торгах, грошові кошти будуть розподілені між кредиторами в порядку черговості, встановленої ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) ".
Загалом банкрутство - не дуже хороший варіант для розрішення даного питання.
Спробуйте все таки врегулювати дане питання полюбовно. Поясніть, що в разі розірвання договору вони хоча б повернуть автомобілі. В іншому випадку процес отримання грошей значно заятянется, д а й те ЗАЛ може отримати не всі гроші. Зацікавте їх в поверненні автомобілів.
При цьому повернути просто так назад товар (розірвати в односторонньому порядку договір) ТОВ не може, якщо не було претензій за якістю придбаних автомобілів або за термінами їх поставки (ст. 523 ЦК України).
Є питання до юриста?
Статтею 8 ФЗ "про неспроможність (банкрутство) передбачено, що Боржник має право подати до арбітражного суду таку заяву в разі передбачення банкрутства за наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що він не в змозі буде виконати грошові зобов'язання та (або) обов'язок по сплаті обов'язкових платежів у встановлений термін.
Думаю, що Вашої організації потрібно спробувати вийти в суд з позовною заявою про розірвання укладеного договору.
Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, договір може бути розірваний, судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
2) зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту;
3) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
4) із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Хоча, теж вважаю, що звернення до суду за розірванням це не легкий шлях.
Рекомендую Вам написати в ЗАТ відповідний лист, про те, що виконати свої зобов'язання в строк ви не можете, і просите їх розглянути питання про розірвання договору. і повернення ще не реалізованого товару. В даному листі поясніть, що в іншому випадку, ви будете змушені звернутися до суду із заявою про визнання вашого ТОВ банкрутом. Можливо, грамотно складений лист змінить думку вашого партнера.
Статтею 484 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний прийняти переданий йому товар. Винятки, коли покупець має право вимагати заміни товару або відмовитися від виконання договору купівлі-продажу, зокрема, передбачені статтею 475 ЦК України - в товарі виявлені непереборні недоліки.
Якщо покупець купив якісний товар і постачальник належним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки, то підстав для відмови від частини товару і повернення його постачальнику у покупця немає. З цієї причини сторони можуть домовитися про нові стосунки, які регулюються договором зворотного поставки. Зі зміною місць: покупець буде виступати в якості продавця належного йому товару, а колишній продавець виступить в якості покупця цього товару. Тобто фактично між сторонами виникне новий договір поставки. Відповідно у покупця повернення товару буде відображатися в обліку як звичайна реалізація. А колишній постачальник товару, що повертається, маючи рахунок-фактуру колишнього покупця, після приходу повернутого товару зможе прийняти "вхідний" ПДВ до відрахування.
Місто не вказано
На мій погляд для ЗАТ вигідніше забрати свої автомобілі назад, так при зверненні до суду з метою стягнення з Вас грошових коштів, що належать їм за договором купівлі-продажу, результат може вийти такий же, але з великою затримкою за часом. Більш того до моменту, коли буде фактично здійсняться рішення суду, у власності Вашого ТОВ може виявитися менше майна, ніж необхідно для задоволення вимог ЗАТ.
1. Товариство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всім своїм майном.
Тобто, при задоволенні вимог ЗАТ в судовому порядку або в разі банкрутства ТОВ відповідатиме тільки прінадлажащем йому майном.
Винятком з цього правила є випадок передбачений пунктом 3 вищевказаної статті:
3. У разі неспроможності (банкрутства) товариства з вини його учасників або з вини інших осіб, які мають право давати обов'язкові для суспільства вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на зазначених учасників або інших осіб у разі недостатності майна товариства може бути покладена субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями.
У будь-якому випадку, насправді ЗАТ, фактично знаходитися в гіршому становищі ніж Ви і варіант повернення для них автомобілів, на мій погляд не так вже й поганий. В іншому випадку ЗАТ може залишитися і без автомобілів і без грошей.
У зв'язку з чим для врегулювання даного питання Ви можете звернутися до ЗАТ, як в усній, так і в письмовій формі, в тому числі звернувши їхню увагу на вищенаведені аргументи.
постанова уряду № 55 видано відповідно до Закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів".
Банкрутство направлено на збереження майна боржника а також відновлення його платоспроможності. Дуже часто, процедура банкрутства є останнім рятівним кроком для для підприємства, яке з тих чи інших причин опинився в складному фінансовому становищі.
Для ЗАТ вигідніше подавати на вас до суду - з вимогою розірвати договір, повернути товар і стягнути з вас збитки за невиконання зобов'язань за договором (навряд чи ЗАТ обмежитися подачею позову про повернення товару)
Просто "оголосити себе банкрутами" не можна, для початок подається заява до Арбітражного суду, далі йде ряд заходів (тільки термін процедури "Спостереження" - до 7 міс.)
Спробуйте домовитися шляхом укладення доп. угоди (на взаємовигідних умовах), переглянете умови Договору, постарайтеся знайти шляхи вирішення без зазначених вище процедур
У Вашому випадку Вам слід направити ЗАТ мотивоване лист з повідомленням про те, що
у Вас є ознаки банкрутства з усіма витікаючими наслідками і пропозицією врегулювання питання шляхом повернення товару.
При напрямку обґрунтованого листа є велика ймовірність, що ЗАТ вирішить погодиться на повернення товару. В цьому випадку необхідно буде укласти дополнітльние Угода про розірвання Договору купівлі-продажу.
З повагою Ф. Тамара