Як співробітники ГИБДД карають водіїв за тонування передніх стекол?
Вивчаючи інформаційний фон автомобільного сегмента російського інтернету, ми виявили один цікавий феномен, який у великій кількості був розтиражований різнокаліберними ЗМІ деяких регіонів Росії. Феномен полягає в тому, що Державтоінспекція РФ почала в масовому порядку по країні застосовувати до злісних, а часом і до не дуже злісних порушників светопропускной здатності передніх стекол автомобіля, а по-простому тонування, одну з найсуворіших заходів адміністративного впливу-арешт!
Передісторія, обрана з інформаційного фону російських ЗМІ. Наведемо як приклад одну найбільш резонансну і розповсюдилася по інформаційному полю історію про порушника неправильно затоновані свій автомобіль.
Далі пішла стандартна адміністративна процедура з складанням протоколу за частиною 3.1 статті 12.5 КоАП РФ. було зрозуміло видано порушнику і припис (видається письмову вимогу про неприпустимість тонування в майбутньому) на усунення протизаконного діяння. Порушення повинно було бути усунуто протягом доби. До речі, припис заноситься в базу ГИБДД, це дуже важливе уточнення, яке в майбутньому може кардинально змінити хід подальших подій для порушника. Якщо цей водій буде знову зупинений і на передніх стеклах його автомобіля все також буде наклеєна тонувальна плівка, адміністративне покарання у цьому випадку буде зовсім іншим, але до цього ми підійдемо трохи пізніше.
3.1. Керування транспортним засобом, на якому встановлені скла (в тому числі вкриті прозорими кольоровими плівками), світлопропускання яких не відповідає вимогам технічного регламенту про безпеку колісних транспортних засобів, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'ятисот рублів.
Проте, молодий чоловік знехтував приписом і не позбувся надмірно тонированной плівки на передніх стеклах, ймовірно обгрунтовано вважаючи, що покарання буде ідентічним- штраф в 500 рублів. Через три місяці він був знову зупинений співробітниками ДІБДР. Те, що відбулося далі напевно викликало у водія шок. Разом з уже звичною частиною 3.1 статті 12.5 КоАП, на молоду людину було складено протокол за частиною 1 статті 19.3 КоАП РФ «Непокора законному розпорядженню співробітника поліції ...» з абсолютно іншими санкціями, штрафом від 500 до 1000 рублів і, найважливіше, адміністративним штрафом на термін до 15 діб.
Читач, напевно, скаже, стоп, тут, напевно, якась помилка. Окремий випадок або інспектори і суд не розібравшись застосували невірну букву закону, адже водія реально мали оштрафувати за статтею 12.5 КоАП, порушив щось він її.
Залучати за статтею 19.3 КоАП співробітники мають лише особи не виконали вимоги поліцейського, зазіхаючи на громадський порядок, про це нагадують юристи. Більш того, ЗАКОННІ вимоги співробітників поліції, які можуть бути порушені відповідно до даної норми відображені в Главі 20 Кодексу про адміністративні правопорушення.
На превеликий жаль, наведений приклад далеко не поодинокий. Вбийте в пошуковик словосполучення «Арешт за тонування» і ви побачите наскільки багато подібних випадків сталося за останні місяці по всій Російській Федерації. Новини з різних регіонів буквально рясніють шквалом повідомлень про водіїв, які потрапили в ізолятор на двоє, троє, четверо діб. Деяких навіть садять в ІТТ на 15 діб! Почалася така практика не вчора і триває як ми бачимо досі.
Припис про зняття тоніровкі- це додатковий документ, який видається водієві разом з постановою про накладення адміністративного штрафу. При цьому у вимозі вказується, що водій повинен зняти тонировочную плівку протягом певного терміну. Якщо цього не зробити, водій буде притягнутий до додаткової адміністративної відповідальності. До якої, тепер ми вже знаємо. Причому, зверніть увагу, в приписі виражається вимога саме в припиненні адміністративного порушення. а не в знятті тонуючої плівки, що дає певну юридичну силу цього доп. документу, підтверджуючи його вимогою Статті 13 ФЗ «Про поліцію»:
1.Поліціі для виконання покладених на неї обов'язків надаються такі права:
1) вимагати від громадян і посадових осіб припинення протиправних дій, а так само дій, що перешкоджають законній діяльності державних і муніципальних органів, депутатів законодавчих (представницьких) органів державної влади, депутатів представницьких органів муніципальних утворень, членів виборчих комісій, комісій референдуму, а також діяльності громадських об'єднань;
Тут як раз і вступає вимога про відповідальність за це порушення, передбачене ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
От і йдуть на подібні хитрощі органи, тим більше оскаржити таке рішення в суді досить складно. Але в судовій практиці є приклади позитивних результатів опротестування в суді, в основному вони пов'язані з неправильним заповненням ІДПС документів.
Як не отримати штраф за тонування і не потрапити на адміністративний арешт: Рішення
Вихід з такої ситуації досить простий-не порушувати! Для цього досить запам'ятати нескладний алгоритм дій і дотримуватися його:
- 1. Тонувати можна задні бічні стекла автомобіля
- 2. Заднє скло автомашини
- 3. Тонування передніх стекол, якщо загальна світлопропускання здатність (самого автомобільного скла і тонировочной плівки, наклеєною на нього) перевищує 70%
- 4. Можна наклеювати смугу з прозорою кольоровою тонированной плівки у верхній частині лобового скла, але шириною не більше 14 сантиметрів.
У будь-якому іншому випадку, якщо на передніх стеклах встановлена сильна тонування, штраф рано чи пізно буде неминучий. А за повторне порушення, ще можуть як бачите і адміністративний арешт накласти.
Втім, через певний час будуть внесені поправки і штраф за тонування стане набагато істотніше. до 1.5 тис. рублів. Повторне порушення обійдеться вже в 5 тис. Рублів. Навряд чи багато автомобілістів наважаться порушувати під такими штрафами, і ми сподіваємося, що ця дивна практика ГИБДД піде сама собою, тому що за тонування не повинні садити!