Досить значний доповідь, як не дивно, зібрав значно менше реакції, ніж, наприклад, розслідування того ж Навального про літаки віце-прем'єра Ігоря Шувалова або бізнес синів генпрокурора Юрія Чайки.
Про розслідування промовчали багато великі федеральні ЗМІ. Мовчать лідери парламентської опозиції, які взагалі-то роблять свої кампанії виключно на критиці уряду і Медведєва особисто і мали б, за ідеєю, вхопитися за компромат. Раніше вони виступали хоча б для того, щоб назвати розслідування Навального "провокаціями ЦРУ".
"Нісенітниця і якісь папірці": як Медведєв відповів Навальному
Іншою популярною темою для обговорення стало питання, наскільки розслідування є проявом розборок усередині правлячих кіл - конспірології сперечаються, чи слід вважати доповідь "зливом" і ознакою швидкої відставки Дмитра Медведєва або не слід. По-третє, кажуть, що нічого ж прем'єр ні у кого не відібрав, що не віджав, кривавих слідів немає - значить, нічого особливого.
символічний постріл
Не можна сказати, що бомба не вибухнула. Здається, вона просто вибухнула не зовсім там, де всі звикли. І у неї будуть наслідки.
В останній рік президентського терміну Дмитра Медведєва йшла глуха, але чітко видна боротьба за його другий термін. Медведєв досить успішно зіграв на контрасті з Путіним, щоб почати сприйматися як альтернатива - й революційна, але більш ліберальна, більш орієнтована на співпрацю із Заходом і схильна ні до радикального окукливанию, а до прогресу.
Існує чимало людей, які люблять вживати слово "еволюція" і готових підтримати реформаторів за умови їх пристойного вигляду. Це ті, хто, наприклад, щиро голосував за Михайла Прохорова на минулих президентських виборах, і ті, хто готовий підтримати "другого Прохорова", якщо Навального все-таки не допустять до виборів президента. Дмитро Медведєв в очах цієї частини суспільства був свого роду символом - символом не змін, але принципової можливості змін, причому плавних і не вимагають різкої відмови від минулого. Медведєв в ролі другої особи в державі уособлював надію на те, що цей табір - умовно його називають "системними лібералами" - може знову прийти до влади і на цей раз надовго.
Чутки про те, що з Білим домом була якось пов'язана підтримка "болотного протесту", розгін РІА Новини, імунітет Навального від реальних тюремних термінів, тільки зміцнювали думку про те, що у владі існує якесь демократичне підпіллі. Це мало відрізняється від віри якихось недобитих білогвардійців в те, що ось-ось - і "закордон нам допоможе", або віри в доброго слідчого, але все-таки ця віра була і багато в чому є. Віра в те, що якщо злий слідчий раптом помре, то добрий виявиться дійсно добрим.
зневірилися
Навальний не ризикує нічим. Публікація компромату на опонентів - звичайна практика в передвиборних кампаніях. Розслідування повністю відповідає стилю і гаслам кампанії Навального, і як можливий кандидат він просто намагається дискредитувати "системних лібералів" в цілому, а значить, і будь-якого можливого "другого Прохорова". Але в глибині душі Медведєва і Навального до сих пір не вважали справжніми опонентами.
Якщо Медведєв і Навальний - опоненти, то цю новину соцмережах ще треба переварити. Треба зрозуміти, чи підтримувати накат на Медведєва; раптом замість нього хочуть поставити зовсім вже Держиморда в погонах. Треба зрозуміти, чи варто хвилюватися з приводу майбутнього закручування гайок і чому тоді в цьому бере участь опозиційний лідер.
Ті, хто вірить в таємничих покровителів Олексія Навального у владі, як правило, вишукують це заступництво з боку саме "медведєвських" однодумців. Замішання призводить до того, що спостерігачі відмовляються вірити в те, що це всерйоз. Вони думають, що, може бути, це спектакль, задуманий для того, щоб Медведєва перестали пов'язувати з Навальний і не зняли з посади - адже президент, як відомо, менше всього на світі любить йти на поводу у незадоволеної публіки. А інформаційна блокада пов'язана просто з небажанням "мочити" Навального з головного калібру.
З "системними лібералами" не обов'язково станеться щось погане. На худий кінець, у них є запасний вождь - Олексій Кудрін. Правда, тривожність є. У Кудріна поки немає офіційного статусу, тому зараз може послідувати тиск з тим, щоб надати йому цей статус якомога швидше. Але це зовсім не обов'язково означає прямий причинно-наслідковий зв'язок.