Так, потрібен. У ФНС вважають, що 54-ФЗ не містить ніяких винятків для банківських переказів, а онлайн-чек потрібно формувати до фактичного зарахування коштів на розрахунковий рахунок компанії. Думки експертів про те, як і коли саме потрібно турфірмі реалізовувати таку схему, публікує «Вісник АТОР».
ЩО ГОВОРЯТЬ У ФНС і Мінфін
У ФНС вважають, що 54-ФЗ не передбачає винятків щодо застосування ККТ при оплаті за допомогою платіжного доручення через кредитну організацію
Відзначаючи цей факт, в ФНС вважають, що «федеральним законом № 54-ФЗ не передбачено особливих умов (винятків) щодо застосування ККТ для користувача (продавця) при оплаті покупцем товару за допомогою платіжного доручення через кредитну організацію».
Моментом оплати туру або турпослуг буде при цьому вважатися момент виконання платіжного доручення банком (тобто оплата буде вважатися виконаною до фактичного зарахування коштів на розрахунковий рахунок турфірми), говорять податківці.
У ФНС посилаються тут на норму, прописану в пункті 3 статті 16.1 Федерального закону №2300-1 «Про захист прав споживачів», яка стверджує, що при оплаті товарів (робіт, послуг) шляхом безготівкового переказу грошових коштів зобов'язання споживача перед продавцем вважаються виконаними з моменту підтвердження переказу коштів кредитної організацією (тобто банком або НКО).
Таким чином, кажуть в ФНС, чек на ККТ (онлайн-касі) потрібно формувати в момент підтвердження банком такого переказу клієнту.
З ЯКОГО ЧАСУ І ЧОМУ ТУРФИРМЕ ЗНАДОБИТЬСЯ ТАК РОБИТИ?
«Вісник АТОР» звернувся за роз'ясненнями з цього питання і до Миколи Жмуренко. директору ліцензованого оператора фіскальних даних OFD.RU.
За його словами, для правильного розуміння цього питання необхідно враховувати ряд нюансів.
Важливо відзначити, що в 54-ФЗ використовується саме термін «електронні засоби платежу» (ЕСП), а не терміни «банківське переведення» або «безготівкові платежі»
У свою чергу, визначення ЕСП дано в 161-ФЗ: «« електронний засіб платежу - засіб і (або) спосіб, що дозволяють клієнту оператора з переказу грошових коштів складати, засвідчувати і передавати розпорядження з метою здійснення переказу грошових коштів в рамках застосовуваних форм безготівкових розрахунків з використанням інформаційно-комунікаційних технологій, електронних носіїв інформації, в тому числі платіжних карт, а також інших технічних пристроїв ».
Таким чином, для вимоги про застосування ККТ необхідно, щоб це був не просто «банківський переказ», «платіжне доручення», а застосовувалися інфокомунікаційні технології для складання / посвідчення / передачі розпорядження на такий переклад - уточнює Микола Жмуренко.
Тут і виникають, за його словами, основні питання до трактування закону. Перший з них - в яких саме практичних ситуаціях у бізнесу присутній ЕСП (а значить, і необхідність застосування онлайн-каси), а в яких ні. Тобто, в нашому випадку, це питання про те, чи є банківський переказ тим самим «електронним засобом платежу», і який саме банківський переказ?
У нашому випадку, це питання про те, чи є банківський переказ тим самим «електронним засобом платежу», і який саме банківський переказ?
Цікаво, що навіть серед представників платіжної індустрії і банкірів немає єдиної думки з цієї проблеми. Наприклад, ЦБ у відповідях на питання щодо застосування 161-ФЗ свого часу писав: «... з даного визначення не випливає, що розпорядження клієнта є електронними засобами платежу. Система «Клієнт-банк» буде електронним засобом платежу, якщо при її використанні клієнтом оператора з переказу грошових коштів можливе складання, посвідчення і передача розпоряджень з метою здійснення переказу грошових коштів в рамках застосовуваних форм безготівкових розрахунків (частина 19 статті 3 Закону № 161- ФЗ) ».
«Таким чином, на думку ЦБ, навіть« клієнт-банк », а значить і інтернет-банк, мобільний банк, в якихось випадках - не ЕСП. Правда, як виглядають ці випадки на практиці, мені не зовсім зрозуміло. Але мою думку, ЕСП немає лише в разі здійснення платежу через відділення банку. Хоча в деяких виступах співробітників ФНС звучало, що оплата через відділення банку - це теж «електронний засіб платежу. При цьому питання про те, як одержувачу безготівкових коштів відокремити ЕСП від не ЕСП - залишається неясним. Адже на стороні одержувача грошей немає інформації про те, як саме фізична особа ініціювало платіж - передавши паперове платіжне доручення у відділенні банку (НЕ-ЕСП, не вимагає онлайн-чека) або зайшовши в свій інтернет-банк (ЕСП, потрібно онлайн-чек) », - міркує директор OFD.RU.
За словами експерта, зараз ФНС займається цим питанням і збирає від учасників ринку різні кейси, в яких застосовуються різні інструменти, що потрапляють під визначення ЕСП.
В ЯКІЙ МОМЕНТ І ЯК ФОРМУВАТИ ЧЕК?
Це також непросте питання, відзначають експерти, адже в ряді випадків одержувач (турфірма) дізнається про який відбувся надходження грошових коштів, лише відкривши виписку по своєму рахунку. Перевіряючи виписку за минулий день можна побачити відповідні надходження. Якщо виписку перевіряти не щоранку, а, припустимо, двічі в тиждень, то можна виявити надходження за позавчорашній день. Як бути тоді з вимогою видачі чека в момент виконання платіжного доручення банком?
Можливо, проблему б вирішила інтеграція касового апарату з клієнт-банком (інтернет-банком) одержувача коштів. Але тут вже питання до банкірів - наскільки вони готові до такої інтеграції
Фінансовий директор туроператора «Російський Експрес» Андрій Яркин відзначає і ще одне ускладнення.
«Технічна реалізація такої вимоги також виглядає скрутною. Справа в тому, що банків, в яких у клієнтів є рахунки - маса. В даному випадку виходить, що крім документа від банку, разом з ним, на місці, протягом 5-ти хвилин повинен видаватися чек від юридичної особи - продавця, в якому буде та ж інформація, що і в документі у банку. Якщо довести ситуацію до «ідеалу», то вийде, що компанія-продавець повинна забезпечити якимось чином інтеграцію з усіма банками, щоб при оплаті її продукту з зручного клієнтові рахунку в будь-якому банку і їм, і компанією видавалися б практично однакові дані. А якщо в країні відкрився новий банк, то компанія-продавець повинна про це дізнатися і налаштувати описаний механізм? »- задається питанням топ-менеджер туроператора.
Звичайно, вважають експерти, вихід є - наприклад, приймати платежі у вигляді банківського переказу тільки з рахунків клієнтів в певних банках, з якими проведена інтеграція. І прописувати момент платежу в цивільно-правових договорах, щоб нівелювати колізію з «запізненням» підтвердження від банку компанії-одержувачу.
«Зазначу, що співробітники ФНС останнім часом в ряді виступів кажуть: визначайте момент платежу самостійно в рамках договору, оферти, правил надання послуг ... там може бути позначено будь-який час, яке ви визначите, як момент розрахунку ... побачили розрахунок в той момент, коли це договором визначено - оформляйте чек »- підтверджує Микола Жмуренко.
ЧАС НА РОЗ'ЯСНЕННЯ ЩЕ Є
«З урахуванням можливих штрафів, багатьом турфірмам, якщо не буде детальних роз'яснень, буде простіше заборонити фізособам платити за тури і послуги банківським переказом, а скоєні таким чином платежі повертати. Поки з цією частиною закону у бізнесу немає ясності »- висловлює побоювання Андрій Яркин з" Русского Експресу ".
Інші експерти, погоджуючись з тим, що питання не опрацьований і ясності з важливих моментів немає, все ж підкреслюють, що час для отримання роз'яснень ще є - з огляду на, що нова норма вступить в силу майже через рік.
Час для отримання роз'яснень ще є - з огляду на, що нова норма вступить в силу майже через рік