Вчора в Москві відбулися переговори між, президентом Парламентської асамблеї Ради Європи Педро Аграмунт і головою Державної думи Сергієм Наришкіним. Стало зрозуміло, хто кому більше потрібен. Єврочиновник, по-моєму, злегка зажурився. Росія набрала достатню політичну вагу, щоб диктувати свої умови Заходу. У свою чергу, Захід досить натерпівся від ізоляції Росії, щоб їх приймати. Це якщо коротко викласти підсумок вчорашнього візиту делегації ПАРЄ в Москву.
Спікер Держдуми Сергій Наришкін сформулював кілька умов рівноправної співпраці, при виконанні яких можливе відновлення роботи російської делегації в ПАРЄ.
1. Виключити можливість позбавлення будь-якої національної делегації повноважень або їх обмеження.
2. Переглянути процедуру моніторингу країн Ради Європи, перестати ділити їх на «чистих» і «нечистих» - під моніторинг повинні потрапляти все без винятку, ніхто не повинен мати імунітет. РФ виступає за тематичний або ситуаційний моніторинг.
3. Опрацювати процедуру кворуму, щоб важливі резолюції не приймалися явним меншістю голосів. Часом в залі Асамблеї збирається 50-60 чоловік, а резолюція приймається від імені всієї ПАРЄ.
Іншими словами, мова йде про докорінну реформу Парламентської асамблеї Ради Європи, яка, безумовно, назріла. Останнім часом світ так сильно змінився, що Росії не личить брати участь в якій би то не було міжнародної організації, де з нас намагаються зробити боксерську грушу. Та ще ті, чиє місце на планеті - в чиєму-небудь обозі, або в нашому, або американському.
Як мені здається, Сергій Наришкін назвав умови, нездійсненні для сучасної ПАРЄ. Тому навіть якщо санкції проти Росії в наступному році скасують, як збираються, наша делегація в Страсбург навряд чи повернеться. Доведеться нас вмовляти.
Чи потрібна нам ПАРЄ? Тут дві відповіді - або так, або ні. За логікою, треба брати участь у всіх міжнародних організаціях - зустрічатися, розмовляти, відстоювати свою позицію, вчитися формувати коаліції і домагатися своїх цілей. Тобто, брати участь не пасивно, як раніше, коли ми лише захищалися від насідають на нас васалів США - потрібно нав'язувати власний порядок. Благо що за останнім часом міжнародна обстановка явно складається в нашу користь.
З іншого боку, Вашингтон не бере участі в європейських організаціях (крім ОБСЄ), проте його голос чути, навіть якщо не звучить. Можливо, варто спробувати піти саме цим шляхом. Начебто все до того спонукає - в Європі у нас зараз багато союзників, і вони на підйомі. Через них теж можна нав'язувати свій порядок, хоча такий шлях і складніше, і дорожче.
Тому я схиляюся до першого варіанту - участь на наших умовах. Кого нам боятися-то - Польщу з балтійськими тиграми? Та плювати на них.
Вже очевидно, що без нас не обійтися ні Раді Європи, ні ОБСЄ, ні навіть Євросоюзу, членом якого ми не є. Тому що будь-яке рішення, прийняте цими організаціями, не варто ламаного гроша, якщо з ним не згодна Росія. Самостійні гравці проводять власну політику, інші можуть лише спробувати нас вмовити враховувати їхню думку. Може, іноді і вийде. Адже ми, в принципі, люди добрі.