Звичайно, потрібні. Даремно чи цар Петро душу вклав у створення Російського флоту? Наша справа продовжувати і розвивати петровський спадщина.
Наука йде вперед, з'являються нові технології в кораблебудуванні. Універсальних десантних кораблів у нас немає. А вертольотоносець типу Містраль це саме УДК. Військово-морського флоту Росії потрібні такі кораблі. Є, як мінімум, дві причини:
1). Росії потрібно розвивати свою армію і флот. Містраль призначений для перекидання і висадки морського десанту. Плюс ще може виконувати функції плавучого госпіталю і командного пункту.
2). УДК Містраль це французька розробка. Росія замовила ці вертольотоносці у Франції, але французи будують тільки носову частину, а кормові будували у нас на Балтійському заводі. Це означає, що Росія не тільки набуває нові кораблі для ВМФ, а й освоює нові технології в кораблебудуванні.
Процес будівництва Містраля відбувається приблизно таким чином: в Росії і у Франції майже одночасно закладають кормову і носову секції. Балтійський завод виготовляє кормову частину вертольотоносця, спускає на воду і буксирує на верф до Франції. Французи з'єднують ніс і корму - виходить Містраль. Перший російський Містраль "Владивосток" вже проходить випробування. Для другого корми вже готова і спущена на воду. Залишилося відбуксирувати до Франції і з'єднати з носовою частиною.
За укладеним договором, якщо будемо замовляти ще пару Містралів, французи передадуть нам всю проектну документацію УДК цього класу. Але перш ніж замовляти третій і четвертий вертольотоносець, нам потрібно перевірити ці кораблі в експлуатації.
P.S. Кілька днів тому американські конгресмени зазіхнули на вертольотоносці, що будуються для Росії, і запропонували країнам НАТО у складчину викупити Містралі у Франції, щоб вони росіянам не діставалися. Моєму обуренню не було меж: по-перше, це свинство; а по-друге, це спільна робота Франції та Росії (пардон - корми-то у нас будувалася!). На щастя, французи проігнорували божевільну пропозицію американців. Та й взагалі це було б смішно: через американських амбіцій французам довелося б з відсотками повертати Росії гроші. Та ще й зганьбилися б на весь світ.
Моя думка, однозначно-ні. Але контракт з французами "замутив" знаменитий Міністр оборони Сердюков. Французи швиденько підписали контракт і. навіть економічні санкції проти Росії у зв'язку з подіями в Україні не могли перешкодити здійсненню цього "геніального" оборонного контракту. Може бути я- тупий і не зовсім розбираюся в вертольотах. Але, ізвініте- військовий, беспонтовий контракт з країною, членом НАТО. Можна було б домовитися з Арабами на будівництво кораблів. для перевезення бойових верблюдів, це по-моєму перспективно і екзотично.
Мало того під них немає інфраструктури. Інші пірси, інше паливо. +1 - 3 роки тому
пані Моніка [153K]
Що значить "однозначно ні". Що значить "беспонтовий контракт"? Вас послухати, так і автомобілі теж не потрібні - можна на возі їздити. ))) - 3 роки тому
Та краще б грошей дали нашим суднобудівникам, вони б подлодочку змайстрували. І навіщо тоді "Містраль". - 3 роки тому
як ви говорите, подлодочкі майструють)))) флот отримає вісім стратегічних субмарин «Борей», сім багатоцільових підводних човнів проекту «Ясень», до складу флоту вже прийнята одна з 15 субмарін- це ракетний підводний крейсер стратегічного призначення «Юрій Долгорукий», ще 2 проходять випробування. в тому числі будуються пірсовие зони для базування і технічного обслуговування атомних підводних човнів 4-го покоління. все нормуль)))) і грошей дали. мммм. суму краще не буду озвучувати, а то напишете ще яке-небудь краще)))
я рада за моряків, а ви?))) - 3 роки тому
Так я теж радий за Росію, але, вибачте, навіщо нам (поклавши руку на серце) Французькі вертольотоносці ?? 7 Ви не задавали собі це питання? - 3 роки тому
пані Моніка [153K]
valeron44, дивіться на деякі проблеми ширше, не треба думати одномоментними реаліями, якщо для форсування тимчасового чинника потрібно закупівля чиїхось наработок- я ЗА. і якщо для покупки розробки потрібно витратити n-ну кількість грошей, значить потрібно і обов'язково, в кінці концов- це економія часу для пошуку чогось, що вже знайшли і зробили. Навіщо витрачати час. якщо можна на підставі купленого рухатися далі? або вам до душі печерні розробки? ви врахуйте, що напрацювання новітні і останні вам ніхто не продасть, тільки попереднє на крок, але це ж здорово. розуму нам російським вистачить рухатися далі на випередження.
у нас на жаль десяток років пробілу в розробках завдяки дерьмократ, згаяне потрібно купувати, тим більше є гроші, і рухатися семимильними кроками далі. і якщо для цих цілей буде потрібно купити ще 2 Містраля (а покупка буде супроводжуватися передачею документації, про це написала пані Моніка), то значить потрібно купити! - 3 роки тому