Звичайно, навіщо дітям вчитися і так суспільство деградує, ще й дітей робити неосвіченими. Я сам особисто пропрацював в школі 7 років і, сподіваюся, хоч щось вбив своїм учням в голову. Якщо батьки не будуть допомагати вчителям, то нічого не вийде. Я думаю, що коли батьки і вчителі об'єднаються (в сенсі, погодяться в одному) - то діти у нас виростуть і вихованими й освіченими.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
Як раніше писали, що вона або він здобули блискучу домашню освіту.
У нас таке, мабуть, не приживається, або нікому забезпечити. По-моєму, повноцінне
домашню освіту було б відмінним варіантом для тих дітей, яким присутність в компанії своїх однолітків мало привабливо з багатьох причин.
Але взагалі я за спеціалізовані закриті заклади, наприклад, музичні, фізичні, математичні школи, учень знаходиться в суспільстві своїх однодумців, таких же талантів, як він сам, і спокійно вчиться.
З іншого боку, маленький чоловічок в кінці кінців виросте і виявиться всередині великого соціуму. Наскільки підготовлений він до цього буде, як легко буде проходити його адаптація - теж залежить від школи. Тому що перше, що робить школа - вона його оцінює. І ця оцінка з раннього віку формує ставлення дитини до себе і до світу. І саме ця оцінка поволі формує у нього купу комплексів або впевненість в собі. І саме тому потрібно вибирати школу, вчителі (хоча б початкових класів), а в подальшому активно спілкуватися з учителями - всі ми люди, дитині треба це пояснювати і навчати думати і "пристосовуватися", не на шкоду своїй точці зору і своїм світовідчуттям. Все життя з соломкою не набігає.
На скільки людина підготовлений до життя в соціумі завіст, наскільки він зрів як особистість, від впевненості. Якщо подивитися коли діти йдуть до школи з 6 - 7 - 8-років, коли він сліпо вірить дорослим і довіряє. З чим він там стикається (нехай навіть клас. Учитель хороший) часто тим, що не завжди цікавий предмет-хоч як крути, а це насильство - зто загрожує втрати інтересу до навчання, якщо проблеми з однолітками - невпевненість. Думаю що з 9 ти років дитина більше готова до школи.
Мені більше подобається домашнє навчання, у нього буде більше можливості стати особистістю, а не стадний рефлекс розвинути (як все) бажання подрожать. Це не відноситься до всіх дітей, так як всі різні. Чого в школі не вистачає, так індивідуального підходу .по цього і виходить що народжуємо геніїв, а виростають часто посередні.
Головному не вчать в школі - як вести бюджет, підготовки до сімейного жізі.
З історії - світська дама знала як варити мило. як розрахувати бюджет на рік, як накрити стіл і м.н. іншому.
питання актуальне, тому я поставила за нього плюс. Таке питання зараз стоїть перед батьками, у яких 6-7 річні діти і не тільки. З одного боку-да, діти вчаться жити в соціумі, вчаться адаптуватися до суспільства, отримують кой- які знання, з іншого боку взаємини вчителя і учня. не сподобався учень учітелю- буде ізгоєм у класі, що спричинить за собою великі проблеми в навчанні, у відносинах з однолітками. У багатьох школах працюють психологи, але це мало що змінює. Одна з шкільних проблем в тому, що педагоги не враховують особливості віку, замість того, що б знайти точки дотику з важким учнем, простіше вигнати його з класу і забути про него.Не працює учень в класі, чи не слушает- садять його на останній стіл , «не хоче-не треба", а вчити його учіться- це сучасним педагогам не потрібно. У підсумку-замість отлічніка- проблемний підліток. Так, дійсно, чи потрібно віддавати дитину в школу, не легше найняти репетитора на дому або вчити самим.
Я не згодна з підписом під картинкою.
Крім конкретних знань (тут можна сперечатися), в школі діти вчаться жити в соціумі, будувати відносини з іншими людьми, розуміти що таке несправедливість, вчаться оскаржувати і доводити своє, і т.п.
Школа зараз не ідеальна - але альтернативи не бачу. Просто школа не повинна для дитини ставати єдиним заняттям. Крім неї повинні бути гуртки, має бути час проведений з батьками, і т.п. Різнобічний розвиток.