Колеги, зіткнувся ось з якою ситуацією. Прокурор направив подання, в якому крім іншого зажадав розглянути його подання за участю представника прокуратури.
Ясна річ, без крайньої на те необхідності кликати прокурора не хотілося б. Ось я б і хотів зрозуміти, чи є які-небудь підстави розглянути подання без участі прокурора. А якщо ні, то як це розгляд взагалі відбувається? Прокурор виступає в ролі своєрідного судді, заслуховує позиції сторін, тобто сторони?
Почнемо спочатку. Право заявити таку вимогу у прокура начебто бути є згідно ч. 3 ст. 7 Закону "Про прокуратуру":
"Прокурор, його заступник, а також за їх дорученням інші прокурори мають право брати участь у розгляді внесених ними подань і протестів федеральними органами виконавчої влади, представницькими (законодавчими) і виконавчими органами суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, комерційними та некомерційними організаціями".
Таким чином, вчинене Погорєльського В.А. діяння становить собою об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 17.7 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, а доводи наглядової скарги засновані на неправильному тлумаченні норм матеріального права ".
Вся суть в тому, що особа, кому направлено подання, не погоджується з тим, що воно порушило закон. І взагалі судиться з цього приводу. Ось і виникає питання, як законно не покликати прокурора в гості?
Колеги, чи є відомі вам правові підстави для цього? Якщо кликати прокурора все ж потрібно, то яким саме чином проходить розгляд, особливо коли обличчя, кому направлено подання, взагалі не вважає себе порушником? Мовляв, здрастуйте товариш прокурор, ось вам наша письмова позиція про те, що ми закон не порушуємо?
Олексій, відмінно! Те, що потрібно, спасибі.
Олександр, не знаю як в приватних організаціях відбувається, бував на "нарадах" в держ / органах.
Головне, що Ви повинні розуміти, що потрібно побудувати так обговорення, щоб прокурорський не мав можливості інформацію якусь дізнатися, про яку організація не хоче йому повідомляти.
Іншим словами, не проводити якихось опитувань працівників чи інших осіб в його присутності, не робити його учасником дискусій і т.п.
Є предмет уявлення - їм і треба обмежити.
Уповноважена на розгляд подання особа запрошує прокурорського, вголос прочитує уявлення (або коротко переповідає), запитує про доповнення і уточнення у нього - і повідомляє про те, які дії прийняті за поданням (тут набір великий - уточнили інформацію, провели нараду, провели документацію і т . Д.) і результат.
Головне при повідомленні дій не дати "грунт" прокуратурі для нових запитів.
Пропоную уважно прочитати частину другу статті 24 прокурорського закону - прокурору треба повідомляти тільки про день засідання колегіального органу, а вони зазвичай направляють подання на ім'я керівника організації.
від 100 000 до 150 000 e
від 20 000 до 40 000 e
Тут може бути ваша вакансія
Портал функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям
- ВКонтакте
- Твіттер