Чи треба повертати виняткову міру покарання у Росії
Після гучного вбивства 9-місячної дівчинки в Брянську багато знову заговорили про повернення смертної кари. А кілька депутатів Держдуми виступили з такою ініціативою, направивши звернення президенту. У телерадіостудії «КП» про це посперечалися голова Московської Гельсінкської групи Людмила АЛЄКСЄЄВА. депутат Держдуми від ЛДПР Сергій ІВАНОВ і наш оглядач Олександр ГРИШИН. Вів бесіду Олександр ЯКОВЛЄВ.
ДЕРЖАВА - месник ЗОРРО АБО вершителів СПРАВЕДЛИВОСТІ?
Яковлєв: - Людмила Михайлівна, я є переконаним противником смертної кари, але, судячи з опитувань, більшість населення вважає, що її треба повернути.
Алексєєва: - А не завжди більшість буває право! Крім того, що я принциповий противник смертної кари, я ще й історик за освітою. У всякому разі, я знаю, що в історії людства дуже часто меншість починає якийсь рух, яке більшості абсолютно не подобається, а потім більшість приєднується. До речі, так було і з тієї релігією, яку сповідує більшість наших громадян - з християнством. За часів Римської імперії християни були дуже маленьким меншістю, і тоді їм могли сказати - ваше вчення ложно, тому що ви в меншості.
fb vk tw gp ok ml wp
Сергій Іванов: «В ім'я справедливості». Фото: Сергій Іванов: «В ім'я справедливості».
Покарання повинно бути адекватно злочину. Саме адекватно.
Гришин: - Смертна кара зараз застосовується, як правило, виключно тільки за особливо тяжкі злочини - масові вбивства, вбивства дітей, тероризм, розстріл заручників та інше. Але я хочу запитати вас про інше - чому ми дивимося на проблему смертної кари з боку злочинців? Давайте ми подивимося на неї з боку суспільства, родичів потерпілих.
Алексєєва: - Тобто задоволення мстивості людей по відношенню до злочинця, так?
Іванов: - Людмила Михайлівна, це не мстивість, був такий принцип справедливості. Ми вважаємо, що було б непогано скасувати мораторій на смертну кару за трьома складів злочинів. Це тероризм, це злочини, пов'язані з убивством неповнолітніх і це злочини, пов'язані із захопленням і вбивством заручників.
fb vk tw gp ok ml wp
Людмила Алексєєва: «Смертна кара озлоблює людей». Фото: Людмила Алексєєва: «Смертна кара озлоблює людей».
Алексєєва: - Одне з моїх найголовніших заперечень проти смертної кари в тому, що немає суду в світі, який не помиляється. Ніде немає. Тому що, коли спочатку людини стратили, а потім виявлялося, що не він скоїв цей злочин, це страшно. І це траплялося в самих різних країнах. А вже наш суд, якому, я сподіваюся, і партія ЛДПР не дуже-то довіряє. Якщо ви посилаєтеся на більшість, то більшість говорить, що наш суд нікуди не годиться. Він не тільки помиляється, а просто свідомо виносить протизаконні і несправедливі рішення дуже часто. Ніякому суду людському це робити не можна. Тому що це справа боже - хто дав життя, той її і відібрав.
Гришин: - А до вбивць відноситься цей принцип?
Алексєєва: - Від того, що є злодії, це дає моральне право всім красти? Ось вони крадуть, і я зграї. Так не можна. Христос, між іншим, воскрешав, але не вбивав. Хоча сил у нього було і на те, і на інше
Гришин: - Давайте в теологію не будемо заглиблюватися. Ніхто не говорить, що треба розстрілювати через місяць після вступу вироку в силу. Злочинець може сидіти і 20, і 10 років, але повинен знати, що засуджений до страти.
Яковлєв: - У світі накопичена величезна практика таких судових помилок, а з іншого боку, жодна статистика не підтверджує залежність рівня такої злочинності від наявності смертної кари.
Гришин: - Для подолання вашого залізного, непрошібаемая, здавалося б, аргумент про судову помилку є свій варіант вирішення. Є суд присяжних, який тільки і має право визначати. І є сучасні технічні засоби (психотропні речовини, перевірка на детекторі брехні), які повинні будуть використовуватися судом в закритому режимі, але виключно в присутності колегії присяжних і при найменшому сумніві хоча б одного або двох чоловік.
fb vk tw gp ok ml wp
Олег Рильков (на фото вгорі) згвалтував 37 малолітніх дівчаток і чотирьох вбив. У відповідь держава взяла на себе зобов'язання годувати і лікувати цю тварину і йому подібних до кінця їх поганою життя. Фото: Олег Рильков (на фото вгорі) згвалтував 37 малолітніх дівчаток і чотирьох вбив. У відповідь держава взяла на себе зобов'язання годувати і лікувати цю тварину і йому подібних до кінця їх поганою життя.
Іванов: - Будь-яке сумнів трактується на користь підозрюваного. Все правильно. До речі, суддя знав, на що йшов, коли вибирав цю професію, і, значить, він повинен бути готовий до того, щоб винести смертний вирок.
Алексєєва: - Це впливає на моральний стан суспільства. Якщо суспільство знає, що вбивають тільки нелюди, злочинці, то люди знають з дитинства - це злочин. А потім якийсь чоловік за рішенням судді це вбивство здійснює. І суспільство загострюється.
Гришин: - А чи не озлоблює більше суспільство безкарність, недонаказаніе злочинців?
Алексєєва: - У нас дуже жорстоке суспільство. На жаль.
P. S. Під час телерадіоефіру в студії було запущено голосування для глядачів і слухачів. Результат: 98% - за повернення смертної кари, 2% - проти.
fb vk tw gp ok ml wp