Я вважаю, що тато просто зобов'язаний брати участь у вихованні ребенка.Потому що у вихованні дитини повинні брати участь обов'язково два батька і тато і мама (якщо такі є). І рішення, які стосуються дитини повинні прийматися двома родітелямі.Моя дочка допустимо дуже любить тата. Навіть коли вона була ще в животику, вона завжди активно починала ворушитися коли тато торкався до живота або розмовляв з нею. Мені здається, що особливо у вихованні хлопчиків тато повинен приймати особливу участь у вихованні. І взагалі дитина повинна знати, що татове слово це закон.
Батько не тільки ПОВИНЕН БРАТИ УЧАСТЬ у вихованні - це в найгіршому випадку. Це якщо він кинув сім'ю і тепер БЕРЕ УЧАСТЬ!
Батько ГЛАВА СІМ'Ї і ПОВИНЕН виховувати ДІТЕЙ і нести відповідальність і за виховання дітей і за дію дружини!
Так було до перевороту 1917 року в кожній семье.Так є в дуже багатьох сім'ях зараз. У російських сім'ях, в сім'ях російськомовних і весь Північний Кавказ живе за таким принципом.
Мати годує, слідкує за одягом, укладає спати, розважає маленьких, але не одного самостійного рішення ПО ВИХОВАННЯ не приймає без обговорення з чоловіком. Це не дискримінація жінки, це перевірена століттями правильна установка на повноцінне виховання дітей. Зрозуміло в тому випадку, якщо чоловік не психічно хворий, без відхилень в соціалізації.
Взагалі я з роками стала більш вимоглива в цьому питанні. Стільки розлучень тому, що чоловік знає тільки одну особливо приємний обов'язок і інше просто не хоче брати на себе. Коли мені молоді жінки починають розповідати про. на мій погляд, не прийнятному поведінці чоловіка, хочеться всім порекомендувати - перш ніж виходити заміж і довіряти своє життя і життя майбутніх діток хлопцю, подивіться на нього ЩЕ Й З ЦІЄЮ ТОЧКИ ЗОРУ.
Звичайно батько повинен брати участь у вихованні дитини. При чому незалежно дівчинка в сім'ї або хлопчик. Нашому дитині зараз півтора року, а без участі тата було не обійтися з самого народження. Навіть коли він був маленьким, то по різному реагував на маму і тата. А зараз взагалі, тато окрема історія: дитина з татом грає в інші ігри (більш рухливі), краще купається, гуляє і навіть їсть. Так просто справа навіть в тому, що в такому віці дитина вже розуміє з чим підійти до мами, а з чим до тата. А є ж ще таке поняття як "модель сім'ї", яка закладається саме в дитинстві. Так що в даному випадку що посієш, те й пожнеш. Якщо заглянути далі, то я думаю, що в період перехідного віку взагалі без тата не обійтися.
Aster a [13.7K]
Звичайно батько повинен брати участь у вихованні дитини.
Спілкування і виховний процес з моїм батьком для мене перетворювався на свято. Я любила, коли він приносив вишню або черешню. У нас починалися уроки математики. Найкрасивіші вішалися на вушка. 2 плюс 3. 10 ягід. Вже ти! Краса! Ще ми разом з татом займалися фізкультурою. Грали в ігри. Папа цікаво розповідав про все: про міста і країни, про тварин. Іноді ми разом просто скаженіли!
Я помітила, що мої діти швидше засвоюють усні предмети, якщо готуються з татом, а не зі мною!
Дітям потрібен тато не менше, ніж мама. А беручи участь у виховному процесі батьки теж отримують масу позитиву!
Мій чоловік до півроку не залишався з дитиною взагалі, боявся його як вогню)) Після півроку почали прокидатися батьківські чувсва. Не змушуйте свого чоловіка дивитися за дитиною, він сам до цього прийде. У чоловіків ці почуття трохи пізніше прокидаються ніж у жінок.
Ольга Синяговський я [13.4K]
Абсолютно вірно. З маленькими дітками чоловікам багато в чому страшно, вони, як каже мій чоловік - їли зліплені. Але це не означає. що чоловік їх не любить. Просто час дитинці бути з мамою, а прийде час і обома батьками. - 3 роки тому
Кольорово до [18.7K]
Так, звичайно, батько обов'язково повинен займатися вихованням дитини! Особисто я вважаю, що для того щоб дитина гармонійно розвивався, виріс ОСОБОЮ, його вихованням повинні займатися обоє батьків. До того ж те, що ми вкладаємо в нашу дитину, то ми і виростимо. Дитина - це ж і наша старість, то, що він побачить в нас. від нас, він цього і навчиться, адже дитина немов губка, все вбирає в себе!
