Тим часом на хорошому сайті artchive.ru теж вирішили відкрити рубрику про питання читачів про мистецтво.
Цей образ - один з найбільш відомих в сучасній культурі. Він вражає красою, технікою, драматичним стилем, освітленням, тонкою передачею скороминущості моменту. Але чому ж прикраса у вусі у дівчини виглядає не перловим, а, скоріше, срібним? Якщо це перли, то чи не занадто він великий? Давайте спробуємо розібратися.
Як бачимо, назва полотна не може бути відправною точкою для нашого дослідження. Але перш, ніж шукати розгадку сережки, варто розглянути деякі суттєві передумови.
Таке убоге кількість можна пояснити кількома причинами. По-перше, художник прожив лише до 43-х років, по-друге, писав по два твори в рік, багато уваги приділяючи кожній деталі. Крім того, варто врахувати високу вартість фарб, велику родину (11 дітей, що вижили!), Необхідність управляти готелем і продавати предмети мистецтва.
Крім іншого, більше двохсот років творчість Вермеєра практично ніхто не цінував, так що багато його картини могли бути перефарбовані, викинуті і пущені на розпалювання.
Повернемося до нашої загадки
Перш за все, давайте розглянемо наш об'єкт настільки близько, наскільки дозволяють сучасні технології. Зверніть увагу: сережка виглядає сріблястою і відбиває світло так, немов вона з металу або пофарбована металевої фарбою. Крім того, якщо це перлина, то вона просто величезна!
На скріншоті з сайту Girl-with-a-pearl-earring.info чітко видна крапля фарби (фото вгорі), віддалена після реставрації (фото внизу).
Загалом, не дивно, що в минулі століття якийсь клерк міг написати в інвентаризації «Дівчина з перловою сережкою» - і з почуттям виконаного обов'язку відправитися на обід.
Найбільша в світі перлина вагою в 34 кг. Фото via BBC.
Теоретично такі величезні перли можна розколоти на частини і відполірувати. Але вони зустрічаються в природі вкрай рідко і коштують купу грошей (наприклад, «Перлину Лао-цзи» оцінюють в 40 млн доларів, а другу, поки безіменну, - приблизно в 100 мільйонів). Ще менш ймовірно, що перлина на картині Вермеєра - штучна. Перший задокументований успіх в культивуванні перлів датується тисячі сімсот шістьдесят-один роком (приблизно через 96 років після створення портрета), а перший офіційний патент на цей процес був виданий тільки в 1916-му.
Ще одним варіантом може бути фарфор. У нашому уявленні порцелянові прикраси - це в основному камеї. Але записи свідчать, що з цього керамічного матеріалу виготовляли глазуровані і розписні намистини для намист, брошок і сережок.
Ян Вермеер. Дівчина з перловим намистом. фрагмент
1664
Давайте подивимося на фрагменти інших картин Вермеєра - «Дівчина з перловим намистом» і «Дама, яка пише лист». У вас не виникає відчуття, що в них зображено той же сріблясте прикраса, що і в «Дівчині з перловою сережкою»? Можливо, це була сімейна коштовність, і Вермеер використовував її як реквізит.
Ян Вермеер. Дама, яка пише лист. фрагмент
Прикраса в правому вусі «Дами, друкарській лист» (те, що далі від глядача) явно занадто крупно для звичайної перлини.
При цьому на обох картинах крім сережок присутні нитки перлів. І світло від намистин відбивається як від натуральних коштовностей, тобто не дуже гладко і рівно, а їх колір - це колір перлів. Отже, Вермеер знав, як писати перли. Але ось сережки відрізняються від бус металевим відливом.
До речі, великі «перлинні» сережки є і на героїнь інших картин Вермеєра, наприклад, «Жінка з лютень» і «Жінка в червоному капелюсі».
Ян Вермеер. Жінка з лютень
1660-е. 51.4 × 45.7 см. Метрополітен-музей, Нью-Йорк
«... Головні сумніви викликає відображення білого коміра в нижній частині намистини. Якщо це перлина, то вона складається з тонких шарів кальциту, які розсіюють і заломлюють світло різної довжини, - пише Іке. - Це створює знаменитий м'який білий - перловий - блиск. Замість цього ми бачимо яскравий відблиск в лівій верхній частині прикраси і відображення фрагмента одягу внизу ... ». Професор Іке вважає, що сережка виготовлена з «срібла або, можливо, полірованого олова».
Відбиття від близько розташованого джерела світла на сферах. Зліва - повністю розсіюють; праворуч - повністю відображає; в середині - розсіюють на 40%. Фото: Вінсент Іке, Dutch Journal of Physics # 8203 ;.
Ось, як на статтю астрофізика відгукнулася галерея Мауріцхейс на своєму офіційному сайті:
Мауріцхейс раніше писав, що прикраса в вусі дівчини Вермеєра - це не справжня перлина. Насправді, як і тюрбани, "перлини" не входили в повсякденне вбрання голландок в XVII столітті. Квентін Бувело (Quentin Buvelot, головний куратор Мауріцхейс) і куратор Аріана ван Шухтелен (Ariane van Suchtelen) відзначали: "Перлина в вусі дівчини дивно велика. У наш час більшість коштовностей вирощуються штучно, але в XVII столітті вони природним чином формувалися в раковинах молюсків. Великі перлини були рідкістю і виявлялися у найбагатших людей планети. У XVII столітті були досить широко поширені більш дешеві скляні перли, зазвичай з Венеції. Їх робили зі скла, якому надавали матовість. Цілком можливо, що у дівчини така перлина ручної роботи "».
Здавалося б, на питання можна дати однозначну відповідь? Зовсім ні.
заперечення
Відповідаючи на аргументи Вінсента Іке про розмір сережки, Аріана ван Шухтелен вказує: картина - скоріше, гра уяви, ніж портрет. Велике прикраса могла бути просто художнім перебільшенням. «Іке виразно прав, якщо вважати, що тут один в один зображена реальність», - каже куратор. Але ця робота, за її словами, почасти вигадка: «Я впевнена, що Вермеер намір передати в фарбах ілюзію перлини».
Ян Вермеер. Маленька вуличка в Дельфті
Вважається, що знаменита «Маленька вуличка в Дельфті» - частково плід уяви Вермеєра. Але професор Франс Грійзенхаут (Frans Grijzenhout) з Університету Амстердама стверджує, що виявив її по записах «Реєстру днопоглиблювальних робіт в Дельфті» 1667 року.
Аріани ван Шухтелен вторить інший відомий фахівець по Вермеєра - куратор Національної галереї мистецтв у Вашингтоні Артур Вілок (Arthur K. Wheelock Jr.). Він вважає, що Вермеер більше цікавився враженням від роботи, ніж «точністю передачі», а тому перлина така велика і блискуча. Зрештою, це головний елемент картини, і якби художник прискіпливо зобразив перламутрову поверхню, це виглядало б «трохи нудно». «Я не впевнений, що ви захотіли б отримати великий нечіткий об'єкт прямо в центрі, - каже Вілок. - Ми повинні пам'ятати, що він художник, а не фотограф або експерт по перлам. Це не його заняття ».
У свою чергу Вінсент Іке не здається: «Якщо людина заявляє, що це - перлина, але Вермеер написав її як срібло, я б знайшов це досить спірним». Проте, астрофізик визнає, що в цьому питанні ніколи не буде поставлена крапка. «Ця людина мертвий вже чотири століття. Я повністю згоден визнати, що експеримент в цьому випадку нічого не доводить », - робить висновок учений.
Але з якого б матеріалу не було виготовлено прикрасу нашої героїні, в масовій свідомості вона залишиться «Дівчиною з перловою сережкою». І якщо вам не подобається ця назва, можете називати її по-іншому. Наприклад, «Голландської Моною Лізою».