Чи варто сперечатися з податковими органами твердість, чистота, прозорість! Консалтингова група - лал

Чи варто сперечатися з податковими органами твердість, чистота, прозорість! Консалтингова група - лал
Як сперечатися краще або краще не сперечатися з податковими органами? Бізнес часто незадоволений претензіями податківців, причому незалежно від того, обгрунтовані їх вимоги чи ні. Звичайно, кожен платник податків має право оскаржити в установленому порядку акти податкових органів, інших уповноважених органів і дії (або бездіяльність) їх посадових осіб. При цьому нерідко підприємці, приходячи на консультації з податкових спорів, ставлять одне і те ж питання: «А чи варто сперечатися з податківцями? Раптом буде тільки гірше? ». Що на це відповідає і про що попереджає клієнтів керуючий партнер, фінансовийдіректор консалтингової групи «ЛАЛ» Світлана Кремньова - в матеріалі Chel.ru.

Боятися суперечок з представниками податкових органів не варто, але вступати в бій потрібно, заручившись підтримкою кваліфікованих фахівців, впевнений фінансовий директор консалтингової групи «ЛАЛ» Світлана Кремньова.

Що робити, якщо клієнт сумнівається в своїй правоті? «А раптом я дійсно неправильно застосував норми податкового законодавства або поверхнево перевірив контрагентів, і податківці мають рацію - той виявився неблагонадійним, - хвилюється підприємець. - А значить і я опинився недобросовісним платником податків і повинен відшкодувати збитки державі з власної кишені. Де брати кошти на сплату штрафів, пені і так далі? ».

Навіть в цьому випадку не варто відразу опускати руки. «На розгляд і оскарження актів податкових органів, на набуття чинності рішень, винесених на підставі таких актів, законодавець встановив тимчасові терміни відповідно до етапів досудового оскарження, - пояснює Світлана Кремньова. - Мова йде про наступні терміни - на надання заперечень на акти податкового органу; на розгляд матеріалів; на винесення рішення; на вручення його платникові податків; на оскарження цього рішення до вищестоящого податкового органу, і, нарешті, термін на винесення рішення вищим податковим органом. Весь цей час можна задіяти в свою користь ».

Інший варіант - коли, на думку клієнта, страх перед можливими «мстивими» діями податкових органів за протидію їм значно перевищує бажання за менші гроші законно захистити свої інтереси.

«На мій погляд, така установка платників податків є хибною, - говорить фінансовий директор консалтингової групи« ЛАЛ »Світлана Кремньова. - Ця тактика не поліпшить взаємини з податковими органами і не допоможе уникнути чергових перевірок, встановлених законодавством, а навпаки лише збільшить ризик донарахувань і податкових санкцій. Чи не відстоюючи свою правоту в таких випадках, ви заохочуєте податківців стягувати з вас незаконні побори в майбутньому, а можливо навіть в прогресії ».

Якщо клієнт прийняв тверде рішення відстоювати свою правоту в суперечках з податківцями, треба розуміти, що цей процес не буде швидким і простим, додає представник консалтингової групи «ЛАЛ». Законом передбачені досудова і судова процедура оскарження актів податкових органів.

При цьому досудовий порядок оскарження відповідно до Податковим кодексом обов'язковий і дуже складний. На це впливають кілька факторів.

Один з них - методи і форми податкового контролю закріплені законодавчо, але не завжди чітко і однозначно прописані.

Другий - складність податкового законодавства нашої країни, яка полягає в тому, що воно зазнає неодноразові щорічні зміни, різне тлумачення норм з боку Мінфіну, ФНС і арбітражних судів.

Третій фактор - незнання своїх прав платниками податків при проведенні заходів податкового контролю, особливо із залученням поліції. Будь-яка помилка при взаємодії з податківцями може призвести до незворотних наслідків.

«Тільки практикуючий досвідчений фахівець з податкових спорів допоможе уникнути помилок, розібратися в ситуації, що склалася і виробити стратегію при захисті прав платника податків в податкових спорах», - резюмує фінансовий директор консалтингової групи «ЛАЛ» Світлана Кремньова.

Схожі статті