Застосувавши ці слова до погодних умов нашої країни і взявши для зразка широту Москви (55 °), отримаємо, що за весь ясний світловий день квадратний метр поверхні в цих місцях отримує приблизно 3 кВт · год теплоенергії. А так як в році на цій широті не більше 80 ясних сонячних днів, то за цей період можна отримати 240 кВт · год енергії сонячних променів з одного квадратного метра.
Якщо розмістити в цих місцях модулі сонячних батарей для перетворення світлової енергії в електричну, враховуючи приблизний ККД = 10%, ми отримуємо протягом року 24 Квт · год енергії. Тут слід зазначити, що прогрес не стоїть на місці і ККД сучасних моделей СБ з монокристалічного кремнію вже досягає 24%.
Коштують модулі СБ з потужністю 1 кВт · год близько 6000 доларів. Звичайно, такий малої потужності вистачає тільки для електрочайника. Додатковий комплект для панелей той же, що і для вітрогенератора: акумуляторна батарея, інвертор, контролер. Плюс невеликі витрати на періодичну очистку поверхні СБ від пилу і бруду.
Старіння кремнію в сонячній батареї призводить до втрати первісної потужності на 1,5% в рік. Виробничий брак виявляється не відразу. Часом через кілька місяців, а то й років. Так що якщо стоїть питання про придбання панелей СБ, не варто гнатися за знижками і дешевизною. Скупий, як відомо, потім переплачує.
Якщо говорити в загальному, то практика освоєння альтернативної енергії все шириться. У Голландії днями навіть відкрили ділянку дороги з панелей СБ України. Ціни на них з року в рік потроху знижуються, ККД зростає. За прогнозами, через 10-15 років вартість енергії від альтернативних джерел буде нижче, ніж від використання вуглеводнів.
Сьогодні, наприклад, дизельний електрогенератор, що виробляє 1 кВт · год енергії, споживає 0,3 літра палива. При вартості 30 руб. / Літр доведеться платити 9 руб. за кВт · год. Коштує така міні-електростанція близько 600 доларів. Але якщо за генератор ви платите один раз, то за паливо - регулярно. А воно росте в ціні щорічно.
Ось тому придбання панелей сонячних батарей - це вигідне вкладення з сьогоднішнього дня в день завтрашній.
А що каже зарубіжний досвід?
Багато сильно дивуються з приводу економії енергії за допомогою енергозберігаючих лампочок і того, щоб не залишати комп'ютери, телевізори та інші прилади в сплячому режимі. В кінцевому рахунку тепло від цих пристроїв ідентично тепла від опалювальної системи. Якщо їх виключити, але залишити кімнату під наглядом термостатичного контролю, тоді більше енергії буде виходити з опалювальної системи, щоб компенсувати тепло, яке в іншому випадку виходило б від комп'ютерів і телевізорів. Економія має сенс тільки в тому випадку, якщо між ціною за електроенергію, що живить девайси, і ціною опалювальної енергії є різниця на користь першої.
І знову ж таки, ніякої економії не буде, якщо для опалення використовується електрика. (Примітка: За кордоном досить часто використовують електрику для опалення, і це далеко не звичні нам «козли» у вигляді відкритого тена). Зрозуміло, економії також не буде в жарку погоду, коли опалення вимкнене, а девайси виробляють надлишкове тепло, яке треба відводити через кватирку. Як би там не було, одержувані цифри економії, які зазвичай призводять на захист виключення електродевайсов, виглядають якось сумнівно.
Навіть незважаючи на те, що багато хто хотів би користуватися сонячною енергією, пропоновані на ринку варіанти або не викликають довіри, або зовсім нікуди не годяться з економічної точки зору. До такої міри, що було б вигідніше покласти гроші на покупку панелей в банк під відсотки. У той же час багато хто відчуває легке розчарування в зв'язку з тим, що не можуть користуватися сонячною енергією, який падає якраз на їх дах.
Слід сказати, що аргументи про неефективних електроприладах виправдовують себе тільки в тому випадку, якщо будинок оснащений системою термостатичного контролю. Крім того, можна погодитися з тим, що 100% енергії електроприладів витрачається даремно в кінці весни, влітку і на початку осені. З точки зору опалення, природно.
Що стосується сонячних панелей, то з ними справи йдуть все краще і краще. За 12 місяців звичайна сонячно-енергетична система виробляє близько 2359 кВт · год.
Так як енергетична компанія Good Energy платить своїм клієнтам 9 пенні за кожен вироблений кВт · год (незалежно від того, споживають вони його чи експортують), система може заробити близько 228,51 £.
На практиці половина цієї енергії споживається вдома, а решта 1,270 кВт · год коштуватимуть 176,02 £, якщо імпортувати їх за ціною в 13,2 пенні за кВт · год, плюс енергетичний податок в 5%.
Утрудняємося відповісти щодо терміну придатності сонячних панелей, тому що більшість ранніх систем (що працюють з кінця 70-х - початку 80-х рр.) Все ще функціонують, хоча їх продуктивність дещо знизилася. Виробники зазвичай гарантують, що панелі, що працюють уже 20, 25 або навіть 30 років (з передбачуваним терміном придатності в 40 років і більше), будуть генерувати принаймні 80% від звичайного. Маючи на руках деяку інформацію, буде розумним очікувати, що, можливо, 20-річні панелі будуть генерувати 100%, а 30-річні - 75%. Повернення капіталу за 30 років складе приблизно 250 £ в рік, а загальний дохід (20 років помножити на 404,53 £ + десять років помножити на 303,40 £) складе 8091 £ + 3034 £ = 11125 £ або 371 £ в рік.
А якщо сонячні панелі продовжать дешевшати і ставати більш ефективними, як це було протягом кількох останніх десятиліть, прибуток буде ще більше. Безумовно, як і будь-яка інша спекулятивна інвестиція, сонячна енергетика тягне за собою деякі ризики. Можливо, протягом найближчих 20 років про себе заговорить енергія ядерного синтезу, яка подарує нам нескінченну енергію за дуже низькою ціною. Або ж в умовах загрози глобальної кризи, яка може затягнутися на довгі роки, ціни на енергоносії перестануть рости, а то і зовсім повернуться назад.
З іншого боку, вартість інших інвестицій може сильно впасти. Або, наприклад, блокада Близького Сходу або Росії спричинить припинення транспортування газу, і, отже, ціни на електрику піднімуться.