Сьогодні продовжиться суд над Юлією Тимошенко. У ЗМІ інформація про це «процесі століття», як правило, зводиться до опису якихось скандальних моментів - встала або не встала Юля, кого вигнав із залу «матереющій» на очах суддя Родіон Кірєєв (він же Гаррі Поттер), яка реакція Заходу (до речі, посол США Джон Теффт недавно заявив, що характер процесів над Тимошенко і Луценко виглядає політично мотивованим), - пише Сегодня.
А ЧИ БУЛО ПЕРЕВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ?
Цю зачіпку, як відомо, дала слідству комісія Інни Богословської, яка, вивчивши протоколи засідання уряду, прийшла до висновку, що Тимошенко підписала директиви Кабміну керівництву «Нафтогазу», які сам Кабмін приймати відмовився (про те чітко свідчить стенограма засідання Кабміну, а також свідчення тодішніх міністрів). Другою ланкою в цьому ланцюжку є свідчення керівника «Нафтогазу» Олега Дубини, який заявив слідству, що підписав контракт тільки тому, що він думав: Тимошенко дала йому директиви Кабміну.
Тимошенко, до речі, і не заперечує, що це були її особисті директиви. Але каже, що і їх було достатньо, щоб дати команду Дубині. У той же час, як показує сторона звинувачення, уряд, відповідно до Закону «Про Кабінет міністрів», є колективним органом і не надає прем'єру повноважень одноосібно затверджувати директиви, та ще й скріплювати їх печаткою Кабміну.
ТИМОШЕНКО: дуже легковажно УГОДА
Навіщо екс-прем'єр це робила? Ми можемо тільки припустити її образ думок. Швидким укладенням контракту вона отримала союзником на майбутніх виборах Володимира Путіна і, усунувши з ринку газу «РосУкрЕнерго», позбавила Віктора Ющенка головного джерела фінансування на тих же виборах. Безумовно, Тимошенко як людина не дурна розуміла, що контракт дуже ризикований для України.
Іншими словами Тимошенко, як це не раз з нею бувало, стала жертвою власної звички вирішувати поточні проблеми будь-яким способом, не думаючи про те, що обраний спосіб вирішення в майбутньому може породити нові проблеми (мовляв, буде проблема, будемо її вирішувати). За цю легковажність країна розплачується досі, купуючи газ втридорога і підвищуючи тарифи на «комуналку».
Звичайно, можна ставити питання інакше. Так, Тимошенко, можливо, і уклала невигідний договір. Так, можливо, вона порушила процедуру прийняття рішень. Але гідний це привід для того, щоб засудити лідера опозиції? Хіба тільки Юля укладала невигідні договори (ось воно - вибіркове правосуддя!)?
На цей рахунок у прихильників і противників «газової принцеси» різні думки. Але навіть така постановка питання, яка підтверджує невигідність контракту, буде великим ударом по іміджу Леді Ю. як державного менеджера. Ймовірно, з цієї причини саме газову справу і підняла на щит влада в боротьбі з Тимошенко.