Морока з виготовленням дубліката банківської карти не виправдовує ті матеріальні і орган-ські витрати, які можуть нести шахраї.
Єдино що вони можуть отримати від власника карти це його особисті дані в т.ч. фінансового характеру. Що само по собі не кожному буде приємно. - 2 місяці назад
Занадто багато нерозуміння, казок і помилок
Ізоляція будь-якого виду (просто відстань, фольга) є достатньою гарантією захисту безконтактної карти, якщо спокійніше з фольгою - ну можна, ціною геморою з розгортанням при використанні, але якщо мене раптом вдарить параноя на всі гроші - вважатиму за краще портсигар: ефект той же, а практичніше
система вибрала цю відповідь найкращим
Принцип роботи безконтактних пристроїв, в тому числі і банківських карт з технологією PayPass | payWave в спрацьовуванні "радіочіпи" (RFID) від джерела зовнішнього поля - за рахунок індукційних струмів чіп отримує необхідне харчування і починає сам передавати записану в ньому ідентифікаційну інформацію.
Але напруженість поля убуває прямо пропорційно квадрату відстані від його джерела. У звичайному банківському терміналі "робоча дистанція" не перевищує 1 дюйм, тобто 2,5 см. Якщо відстань 25 см, то для спрацьовування RFID напруженість поля повинна бути в уже в 100 разів вище, і це без урахування екранування, тобто за фактом для впевненого спрацьовування потрібно навіть не в 100, а в 1000 разів більше. Тобто використовувати звичайний банківський термінал не вийде - його потрібно буде серйозно модифікувати. Це перша складність - технічна.
Другий момент - гроші списуються не просто так, а за результатами встановлення сеансу зв'язку з банківським сервером, де крім іншого фіксується і IP-прилади, за яким через гео-трекінг легко визначити реальне місце розташування терміналу, якщо це виявиться метро, та ще термінал переміщається в просторі зі швидкістю поїзда, то це серйозний привід для банку відхилити подібний запит (все-таки воно погано в'яжеться з поданням про традиційний магазині). Т.ч. другий момент - це складності інформаційні.
Є ще одна проблема - СМС-інформування у клієнтів: списання коштів призведе до отримання СМС, хтось їх проігнорує, хтось відразу ж прочитає. І тут виникає проблема "можуть зловити і набити морду".
Підсумовуючи: теоретично, звичайно, викрасти кошти подібним чином можна, але дуже багато виникає "але". Ну а як засіб від параної замість фольги можна порадити металеву візитницю - вона прекрасно підходить і для банківських карток, а через замкнуту металеву поверхню злочинці "пробитися" точно не зможуть.
Ракітін Сергій [319K]
Ой, я вас благаю - не смішить мої тапочки. Я "продаю" "інфоуслугіquo t; - так, в метро, а таки шо, ніззя? Так-то діду, одночасно з дітьми вам ишо намагатися і намагатися. Можу проконсультувати :-), аднака - понад рік тому
Якщо тримати карту поруч з іншого безконтактною карткою, то це може збити принцип роботи - наприклад, поклавши карту поруч з проїзним на метро, пропуском на роботу, ви поставите своєрідний заслін між терміналом і своєю карткою.
При спробі списання відбудеться конфлікт операцій. А ще зараз з'явилися спеціальні екрановані гаманці - вони надійно захищають карти від несанкціонованого випадкового списання
За допомогою «шапочки з фольги», точніше, гаманця, можна запобігти крадіжкам. Умовно кажучи, якщо ви покладете карту в фольгований пакет, спеціальний радіоекранірованний гаманець або металеву коробочку, транзакцію провести буде не можна. Втім, фахівець з комп'ютерної безпеки пропонує інший спосіб захисту капіталів.