ЧИ ЗМОЖЕ АНТОН ДОЛГИХ ЗАХИСТИТИ ПРАВА ЛЮДИНИ
Скоро будуть вибирати уповноваженого із захисту прав людини.
Кандидатури дві: губернатор запропонував пана Панова, вихідця з правоохоронних органів, а група депутатів ОЗС "невеликого, але жахливого, горезвісного" Антона Долгих.
За Панова говорити не буду, просто не знаю і ніколи не чув про те, щоб він захищав чиїсь права.
Не знаю, що там йому не вистачає для вислуги: року чи на держслужбі, або ще якийсь вислуги, але вибір губернатора, який запропонував його кандидатуру, як мінімум, дивний.
Якщо почати з того, що саме в системі правоохоронних органів і пенітінціарной системі найбільше і порушуються права людини, то пропонувати товариша з цього середовища все одно що поставити злодія в законі керувати дитячим табором. Чи впорається?
А ось що буде з діточками - вже ні м но-питання.
Питань не буде, м але залишиться.
Я краще скажу про Долгих. Напевно, вперше відкрито, але зовсім не тому що ми дружимо, або спілкуємося. Більш того, з багатьох питань ми з ним досить суттєво розходимося.
Немає більш неоднозначного персонажа на вятском громадському і політичному небосхилі.
Є думки:
1. Однозначно Долгих - це зло, гівнюк яких мало, неприємний і дуже погана людина, яка може вчепитися як пітбуль і не відпустити до останнього.
2. Долгих ніхто, тому що нічого крім шуму від нього немає, його блазенські ескапади і постійні наскоки на різних "шанованих людей" - це спроба хоч кудись пролізти.
Третім буде моя думка, тому дочитайте до кінця.
Отже, перші дві думки - це дві сторони однієї і тієї ж медалі. Висловлюють цю думку на 90 відсотків чиновники і функціонери.
За що вони його так ненавидять?
Та тому що саме їм, в першу чергу, дістається найбільше від Антона Долгих. Він троллит їх на їх найголовніше рівні - рівні листів, змушуючи їх кожен раз співвідносити свої дії з буквою закону.
Це погано? Гаразд? Переважна кількість Антошин недоброзичливців - аноніми, ллють на нього бруд всюди і відразу багато, мимоволі приходиш до думки: Антон абсолютно точно не те сумовите гівно, що у нас давно грає в правозахисників.
Якщо те, що пише Долгих блазнювання, то чому тоді вони його банять і бояться? Шутов хіба бояться? Над ними сміються! А хто останній раз сміявся над Долгих йому в обличчя? Не за очі, як у нас прийнято на В'ятці, а саме в обличчя!
Що зазвичай пред'являють ВОНИ Долгих?
". Він самовдоволений вискочка і хвалько."
Частка правди в цьому є, але чим його хвастощі гірше нескінченного самозамилування Курашин і Тахір?
Куди він "вискочив"?
". Він хам і мерзотник."
Хамом буває, звичайно, але якщо порівняти його хамство з грубим публічним відкритим порушенням прав людини, наприклад, пані Верзилин, то це виглядає зовсім не так страшно!
Знаєте, в справі ігнатяна дуже багато допоміг вирішити саме Антон, ігнатян б міг взагалі не сісти: тут зіграв саме той резонанс, який ми створили.
Антон працював безкоштовно.
А мерзотник. "Активіст" Єгор сойму, який вкрав у вдови Юлі Бронниковой гроші, або "залізний" Саша, який обіцяв піти до кінця, а потім на суді і в кабінеті слідчого жодного разу не з'явився - це мерзотники.
". Він всіх заколивав."
Він захищає права конкретних людей, часто в безнадійних ситуаціях! Як в справі кондуктора, коли взагалі все було проти: від системи до судової практики! І він дає результат.
Я його бачив разом з матусями в 25-градусний мороз, захищаючи останню ефективну молодіжну програму! Чи не Курашин і тахірових, а саме його!
А це чи не те, що потрібно, ЩОБ ЗАХИЩАТИ ПРАВА ЛЮДИНИ.
". Він весь у боргах і розорився."
У Антона боргів перед людьми немає, він потрапив у жорна через свою довірливість друзям. Помилки свої визнає.
А хто в житті в такі історії не потрапляв? І чашу свою він п'є кожен день, при тому що сім'ю треба годувати, а найголовніший дохід - відмазування мерзотників на різних рівнях - цим сьогодні не гребує більшість.
Антон цим гребує.
У мене до нього багато питань, але я йому їх задаю, а він мені на них відповідає. Завжди відповідає, а на багато чи питання з приводу порушення прав конкретної людини у нас відповідає влада?
Далеко не завжди!
Загалом, у мене позиція:
Антон Долгих більш ніж гідний за професійними та людськими якостями бути уповноваженим з прав людини.
- його бояться чинуші і люди системи як вогню, що дає йому можливість краще і швидше захищати конкретну людину;
- у нього величезний досвід захисту прав конкретних людей;
- він як пітбуль - вчепиться і піде до кінця, а саме воля - це те, чого часто не вистачає навіть простим людям, щоб боротися за свої права, не кажучи вже про тих, хто у важкій життєвій ситуації;
- потрібно дати йому шанс, щоб він отримав велику відповідальність і з нього питати кожен день;
- він батько трьох дітей, що важливо для мотивації;
- який Антон як професіонал - запитайте у ЮРИСТА НОМЕР 1 ЯНА ЧЕБОТАРЬОВА. Я чув про нього тільки позитивні відгуки.
Загалом, така людина потрібна саме на цій посаді.
Уповноваженого з прав людини.
Це якщо реально хоть кто-то из наших керівників ставить собі завдання ці права захищати!
Не ну якщо перебільшувати, то тоді давай говорити від першоджерела: давай створимо уповноваженого із захисту прав котів, кільчастих хробаків і інфузорій-туфельок.
Адже тут мова саме про людину, яка може ефективно боротися з системою. У випадку з Долгих, я знаю чимало прикладів, навіть крім тих, що привів в статті.
Але ж якщо кота вбили, то прав то у нього як раз вже немає, але ось чоловічок, що зробив скотський вчинок, без розуміння невідворотності покарання навіть за спаленого цуценя, починає творити беззаконня. А це куди як страшніше
"Він же будь-яка справа починає з винних і СТРАТИТИ!"
Завдяки такому ставленню Ігнатян сидить, кондуктор засуджена, молоді сім'ї отримують субсидії, люди утилізують автомобілі і отримують довідки без надання ТЗ на огляд та інше. На іншій чаші ваг - захищені права.
Дивно, що ти цього не розумієш.
"І, звичайно не можна ображати людей тільки тому, що вони не вписуються в подану їм картину світу"
Звичайно, не можна. Саме це я тобі і втовкмачував, коли ти ображав Сергія Косолапова тільки лише тому, що він "не вписується в подану тобою картину світу".
Не будеш такий ласкавий привести мені хоча б ОДИН приклад образ з мого боку, до речі?
Скоро подам на них в суд - будеш їх представляти. Чеботарьов не буде, впевнений.
А хочете прикол? Ігнатян перерахував за 2 роки Юльці Бронниковой 315 рублів. Я не шуткую. Його права звичайно, потрібніше захищати?
"До речі, ти заявив, що працював у справі Ігнатяна, а в якому стані зараз справа можеш сказати?"
А ти хто по цій справі? У сенсі, хто ти, щоб я тобі звіт давав - та ще в відповідь на провокацію?
Це не провокація зовсім, просто я до того, що ти покрасувався у справі, всюди кричиш про те, що ти працював у справі Ігнатяна, а про те, що цілі, які перед нами стояли, почали реалізовуватися тільки в ці дні, ти не знаєш . Навіщо, суспільний інтерес-то згас. Це, як рік тому на мосту в ДТП з фордом пострибав і забув, що з цим ДТП, може пояснив?
Ось в цьому вся твоя суть. Думаю, багато хто вже розібралися.
"Що ти покрасувався у справі"
) Ох, Валера. Ну, ОК, сам змушуєш мене.
Від мене ти дізнався, що таке "пункт 10.1 ПДР".
Саме я домігся від Ігнатяна визнання того, що він не гальмував.
Саме моя тактика призвела до того, що вина Ігнатяна була доведена (саме по 10.1, а не по швидкості) - і вирок встояв.
Що зробив ти в цій справі - мені невідомо.
Потерпілі були дюже тобою незадоволені. Мені було складно пояснити їм твоє поведінка.
"Ось в цьому вся твоя суть."
Твоя суть, Валера, в тому, що ти повний гівна. Я якось відразу не розібрався - і трохи з Косолапова не полаявся, захищаючи тебе.
"Думаю, багато хто вже розібралися."
Продовжуй спостереження.
Твої "багато" існують тільки в твоєму уяві.
Довгих, а ти обвинувачення підтримував, що посадку Ігнатяна своєю заслугою вважаєш? Взагалі то наскільки пам'ятаю того, чиї інтереси ти захищав, винним визнали. І так, що там з мешканцями з Сурикова? Пам'ятається ти обіцяв грандіозний процес))
"Майстру" думати можна про що завгодно, а говорити треба думаючи.
Можу припустити, що на початку і в процесі розмови з цим майстром приїхав чимось образив майстра.
В такому випадку я цілком на боці майстра.
"То хочеться швидше покинути станцію ТО навіть на невідремонтованому авто."
Ймовірно, це буде правильним рішенням - якому буде радіти також майстер.
"" Майстру "думати можна про що завгодно, а говорити треба думаючи."
Це відноситься і до "приїхав" в повній мірі.
Те, що вони визнають мій професіоналізм,
говорить лише про те, що вони не ідіоти.
І Микола Пихтіна, і Юрій Басманов - це люди, які, м'яко сказати, недолюблюють Антона Долгих, тому їх слова про те, що Долгих - хороша кандидатура на уповноваженого, не можуть бути пояснені інакше, крім як професійними якостями останнього. Інші вони просто не можуть оцінювати, тому що негативно до нього ставляться як до людини.
Багато, до речі, прямоту Долгих сприймають як образу, хоча це, звичайно, неправильно.
Я вважаю, що в основі "підтримки" Басманова і Пихтіна лежить банальне бажання Антонової лояльності. Щоб рясне Антонове увагу до них було більш дружнім. Пихтіна вище обламався, у Басманова шанс поки є.
Так Антон тут теж дуже емоційний, чому я і говорю про те, що це скоріше мінус для людини, якій доведеться воювати з системою не тільки постами в інтернеті
Ольга, ні в якому разі не можна відмовлятися від УПП. Будь-демократичний інститут необхідний, як ковток повітря. Тим більше, в умовах кризи, що насувається середньовіччя. Але УПП повинен працювати. Кандидат Долгих, на мій погляд, деструктивний. Робота в ОНК - ні про що. Робота в комісії Верзилин - скандал на рівному місці. На посаді УПП будуть причіпки з незначних приводів, багато шуму, і жодної праці. Хоча, ніякого діла не було і при Клімова.
Панов - темна конячка, хоча, вселяє повагу принципова позиція по справі Навального. Якщо пам'ятаєте він його припинив, за що отримав наганяй пана Бастрикіна, далі пішов на принцип і позбувся своєї посади. У структурах держапарату, повірте, це рідкісний випадок. Святе місце було відразу заповнене лайном, яке насмішила весь світ. Думаю, нехай працює. Явного беззаконня не допустить, хоча і ситуацію не переверне. Але, в даний час це не під силу нікому.