Вона багатьом, ніж була хороша. З точки зору прав і свобод людини, виборчої системи вона була практично бездоганна і цілком відповідала ліберальним стандартам, якщо не брати до уваги пункт про скасування приватної власності в ст.4.
З цієї конституцією була тільки одна проблема: вона не відповідала фактичному стану справ, не міняла його і не дотримувалася як в плані суспільно-політичного устрою, так і прав людини.
Ніякої Верховна Рада і ніякий Рада Міністрів (який Сталін очолював за традицією, що зберігалася з Леніна) не могли прийняти рішення без Сталіна. Він один без всяких обмежень, контролю і не оглядаючись на кого б то не було вільно розпоряджався людьми, фінансами, економічним потенціалом і збройними силами країни.
Хоча період Великого терору відносять до 1937-38 рр. але тоді він перетворився вже на криваве цунамі, що накрило країну. Хвилі розстрілів і незаконних арештів переативалісь по країні з 1918 р і в 1936 році вони помітно наростали.
Після смерті Сталіна конституція 1936 року (що діяла до прийняття нової в 1977 р) ніяк не вплинула на зміну ситуації: новим вищим органом ДЕРЖАВНОЇ влади та управління стало Політбюро (Президії) ЦК КПРС. Всі рішення, раніше приймалися одноосібно Сталіним, тепер приймалися в рамках Політбюро, але як і раніше не Верховною Радою і Радою Міністрів.
Цікаво ось що: навіщо Сталіну знадобилася вся ця ліберальна гірлянда з конституцією? Вища законодавча влада, вища виконавча влада, права людини, виборча система. Руками в крові невинних жертв він прописує свободу слова, друку, зборів, мітингів. Значить, розумів, що творить неправедну справу, яке треба приховувати. Хотів виглядати пристойно. Та й тут крім ліберальної концепції нічого свого придумати не зміг. Так чинять усі диктатори: прикриваються ліберальними декораціями, при цьому охаівая їх, але хочуть виглядати пристойно.