Тобто серйозно хочеться дізнатися відмінність в релігійному сенсі. Практика використання цих слів в російській мові зрозуміла: Православна і Католицька церква вважаються церквами. а Свідки Єгови і Мормони вважаються Тру-сектами. Зрозуміло, що церква, це - нейтрально-добре, а секта - це погано.
Якщо спробувати копнути глибше, то говорять про те, що церква "традиційна", а секта "відкололася від.", А так само що "у секти є певний засновник". Якось це все не дуже переконливо, хотілося б дізнатися, чи є реальна різниця в релігійному сенсі? Цеков / секта - це лише епітети, що відображають ставлення мовця до сабжу, або є об'єктивна різниця?
Питання стосується тільки принципової різниці між церквою і сектою, або відсутності такої. Визначається вживання цих слів тільки ставленням мовця, або ж є якась різниця в релігійному сенсі?
Для того, щоб дискусія проходила по суті питання, прошу не повторювати вже побиті тези, які я викладу нижче саме для того, щоб вони не повторювалися у відповідях. Про бритоголових / волохата, піджаки / балахони, вже багато сказано:
На практиці сектантів докоряють тим, що вони "нові", а також одягом. Вірною ознакою є костюм і біла сорочка з краваткою, а у мормонів ще й чорний беджики, що відразу ж робить мормонів сектантами. А ось православний батюшка або католицький ксьондз - НЕ сектанти. І мусульманський мулла - НЕ сектант. І рабин - НЕ сектант.
(На фото - мормони. Ну не може ж бути так, щоб віруючого робив сектантом краватку або піджак!)
Крім того, у нормальних віруючих є храм / костел / кірха або базиліка якась, мечеть або синагогу. Сектанти ж можуть зняти офіс в звичайному будинку, а то і в Клубі залізничників або приміщенні колишнього дитячого садка. Однко у сектантів є церквеобразние будови:
Крім того, сектантів докоряють тим, що вони "відкололися від." І тим, що у них є якийсь засновник. Але ж і християнство переживало різноманітні розколи, і у християнських церков були якісь засновники. Якщо продовжити таку логіку, то виходить, що 1) будь-яка секта стане церквою після фізичної смерті засновника, якщо протримається кілька поколінь і створить свою традицію; 2) будь-яка церква починала як секта. Але ж це не так. Вважаю, що повинні бути власне релігійні відмінності церкви від секти, а не тільки зовнішні. Вважаю, що справа не в стажі, приміщенні, піджаках і гастуках.
Ну і взагалі, сектанти голені / волохаті, зомбовані-спокійні / збуджені, сидять як стовпи / скачуть в танцях, мовчать / кричать - це вже все чувано і прошу з цим не повторюватися. Сама діаметральна протилежність цих звинувачень показує те, що ці звинувачення поверхові й не стосуються суті. Прошу не писати тут свої особисті обідкі на конкретні церкви і секти. Сподіваюся на відповіді по суті.
Я розумію, що католики там в меншості, але хіба це робить католиків сектою? Католики і у Владивостоці в меншості, і в Ташкенті. Чи не стають же вони від цього сектою.
чіткої межі між поняттями церква і секта - немає і бути не повинно, це ж не математичні терміни, вони всього лише відображають ступінь поширеності (і. як наслідок, ступінь "нормальності")
тому визначення дане в вікіпедії цілком вичерпно.
і до речі, чим поганий тезу, що будь-яка церква починала як секта? (Якщо позбавити цей термін емоційного забарвлення)
чіткої межі між поняттями церква і секта - немає і бути не повинно, це ж не математичні терміни,
===========================
"Яблуко" і "груша" - теж не математичні терміни, однак чітка межа є. Більше точна, ніж між гарбузом і кабачком.
і до речі, чим поганий тезу, що будь-яка церква починала як секта? (Якщо позбавити цей термін емоційного забарвлення)
====================
Багато чим поганий. Хоча б тим, що таке визначення не узгоджується з позицією самих церков.
ок, що не все не математичні терміни не мають чітких меж)
я, втім, і не стверджував цього, просто протиставив деякі неточні поняття деяким точним, для наочності
ви знайомі з позицією більшості церков з цього питання? позиція церкви - це взагалі штука непостійна.
он, вище urem_temon написав про dei sectae, знову ж поняття секти і його "негативна конотація" не універсальні для всіх країн
що стосується КНДР, то все-таки Корея не так давно була однією країною, а в південній частині християнство - одна з основних релігій. Християнство в Корею потрапило в 18 столітті.
"Аж ніяк, термін зовсім конкретний. Тоталітарна секта - це значить що ця секта пропагує, що вся-вся життя її послідовників повинна бути присвячена саме їй - і час, і гроші, і майно, і сім'я - все." (С)
Чи не могли б привести пару конкретних прикладів?
Чи не на торгову чи мережу "Максима" ви прозоро натякаєте?
приклад - секта кришнаїтів (принаймні в ранньому варіанті). майже повну заборону за спілкування поза секти (тільки для проповіді), заборона на вживання їжі, приготовленої НЕ адептами секти, на читання "чужих" книг (навіть інших течій індуїзму) і т.д.
інша справа наскільки це строго виконувалося. але багатьма досить строго.
типова тоталітарна секта.
Поняття не маю, запитаєте того, хто там був. "Свідки" походу так, судячи з того, що змушені купувати брошури "строжевая вежа", а потім поширювати і на морозі, і під дощем, а не робити не можна - звітність перед безпосередніми лідерами.
1) "Сторожова вежа" не поширюється на дощі і морозі. "Сторожову вежу" дають безкоштовно.
Про фашизм не знаю, давайте розберемося з сектантами і церковниками.
> "Сторожову вежу" дають безкоштовно.
> Давайте розберемося
Вам дано ознаки і огляд по ним. Цього достатньо, щоб в кожному конкретному випадку, з яким зіштовхне життя, ви могли зробити висновок самостійно для себе.
кришнаїти якраз-таки є! СІ швидше за все теж так.
Не тільки в сектах, а в різних таємних суспільствах, які прирівнюються до сект.
У релігіях - немає. Всі рівні перед богом, а ієрархія тільки у священнослужителів.