Німецька вівчарка і все собаки світу! Інформаційний сайт для власника собаки Повна версія сайту
Качечки поїмо!
Суперечка про те, як годувати собаку - сухими кормами, природними або якимось чином їх комбінувати - палахкотить серед наших собачників з тих пір, як з'явилися сухі корми. У суперечці цьому миготять іноді дивні аргументи. Зокрема, стверджується, що у багатьох собак спостерігається алергія на м'ясо, і м'ясо це мало не отрута для собак. Мені абсолютно не зрозуміло як може існувати хижак з таким діагнозом.
Сухий корм діляться на класи. Їх існує чотири. Економ клас (economy), клас користувальницьких кормів (regular), і першосортні і високоякісні класи, premium і performans відповідно.
Навіть апологети сухих кормів визнають, що корми класів economy і regular, через вміст в них хімічних консервантів, при тривалому згодовуванні собакам призводять до найрізноманітніших сумних наслідків - від затримки росту і розвитку, до пухлин, хвороб сечостатевої сфери і змін в поведінці. Ну, про порушення поведінки ми поговоримо пізніше, це питання мене, як інструктора, цікавить найбільше. Поки мова про здоров'я.
Виходить, що власник, який не хоче, щоб з його собакою трапилися якісь біди, змушений постійно відслідковувати весь технологічний ланцюжок виробництва. Причому для цього треба стати детективом похлеще агента 007, так як фірми, зрозуміло, повністю інформацію не надають, технологічний процес виробництва одного і того ж корми в різних філіях фірми може непередбачуваним чином змінюватися, так само як і склад оного корми.
Крім того, власник повинен бути в курсі всіх цих харчових кодів, в яких рис легко зламає ногу (всі ці емульгатори, підсолоджувачі, розпушувачі та барвники, кожен з яких захований за складною буквено-цифровий абревіатурою). Крім того, добре б йому ще бути біохіміком і ветеринаром, щоб розібратися, яка з усіх насипаних в корм присадок і добавок до яких наслідків для його тварини може привести. Виникає питання: а воно мені треба?
Я не буду тут писати про відомих мені випадках захворювання собак від сухих кормів. Це безглуздо, тому що неможливо перевірити. Я спробую виходити із загальних міркувань.
Почнемо, мабуть, з питання: а чому люди самі не харчуються «повноцінним сухим раціоном»? Думаю, що багато фірм із задоволенням би його виробляли, і кричали б на кожному розі, що саме їх продукт найкраще збалансований по вітамінам, мінералам і іншим необхідним елементам. Не думаю, що розробка такого корму була б занадто складна. Але поки нічого подібного не відбувається. Люди вигадують усілякі системи харчування, дієти і інші складні механізми, але оперують при цьому звичайними продуктами.
Дійсно, чого у сухих кормів не відняти, так це їх зручності для господаря собаки. Черпанул з мішка, висипав у миску, і все. Правда я багато разів бачив, як люди йдуть цим шляхом ще далі: просто відкривають мішок, і залишають в зоні собачої досяжності, сама захоче поїсти - поїсть. Зрозуміло, ні про яку дозуванні, рекомендованої виробником, при цьому мова не йде. Але навіть коли насипати корм в миску володаря не ламає, дозування він все одно дотримується рідко. Просто насипається повна миска (розміром іноді з саму собаку), а жучка нехай сама думає, скільки їй потрібно. Коли годуєш м'ясом і кашею, миску так стояти не залишиш, псуватися і смердіти починає, а з сушняком дуже зручно. Про який збалансованому добовому раціоні при цьому можна говорити, мені незрозуміло.
Є ще одна причина, по якій багато власників використовують сухі корми. Це спосіб торгівлі, застосовуваний багатьма фірмами. По суті, він являє собою мережевий маркетинг. Заводчикам, ветеринарам та іншим людям, які пов'язані з собаківництвом, пропонують зайнятися торгівлею кормами. Їм корми продають або дають на реалізацію за однією ціною, а вони вже пропонують їх своїм клієнтам за іншою. Класичний приклад - гербалайф. Пам'ятайте, всюди бігали хлопчики і дівчатка зі значками «хочеш схуднути, запитай мене як". Ну ось, те ж саме, тільки значки не потрібні, залучаються люди, у яких і так питають, чим собаку годувати. Ну, а фінансова заінтересованность- річ велика, сам спостерігав, як людина, колишній затятим противником сухих кормів, почав всіх активно переконувати в їх корисності, як тільки зайнявся подібним дилерством.
Найцікавіше починається, коли читаєш склад. Шляхом нескладних арифметичних дій з'ясовуємо, що все там 57,9% .Це вже нагадує дитячий віршик, в якому «і получилося у відповіді два землекопа і дві третини». Тобто або це все писала людина безграмотна, що є неповагою до покупця, або покупця вважають ідіотом, або від нього намагаються щось приховати.
Беремо інший мішок.
Лосось (20%), рис (15%), кукурудзяне борошно, пшениця, кукурудзяні висівки, тунець, тваринні жири (як антиоксидант використовується віт. Е), м'якоть буряка, дріжджі, пташині субпродукти, фосфат кальцію, хлорид калію, сіль.
СКЛАД:
Протеїн - 27%
Жир - 17%
Клітковина - 1,7%
Зола - 7%
Кальцій - 1,2%
Фосфор - 0,9%
Вологість - 8%
ВІТАМІНИ І МІКРОЕЛЕМЕНТИ (на 1 кг)
Вітамін A - 21000 МО / кг
Вітамін D3 - 1800 МО / кг
Вітамін E - 220 мг / кг
Біотин - 0,35 мг
Все майже те ж саме, тільки замість 57,9 зазначено 62,8%, так що ж там ще щось є, в кількості близько 40%?
Я не буду тут наводити інші етикетки, щоб не займати зайвого місця, я їх прогледів близько 10 штук, і всі вони приблизно однакові. Я спочатку все-таки подумав, що це якась дуже наполеглива помилка лізе на всі етикетки. Вирішив подивитися на офіційних сайтах виробників. Там все те ж саме. У різних компаній, в різних кормах - ну ніде 100% складу не набирається. Що за дивина така? Ну, думаю, треба запитати у тих, хто все це пише, тобто у виробника. Благо інтернет поширюється в маси, і зважати на це доводиться всім. Так що на сайтах фірм-виробників, як правило, є розділи для питань. Туди я і звернувся. Мовляв, як же так, дорогі товариші?
Відповіді були різні за формою, але зміст більш-менш один. "Вітаю! У нас на сайті вказано кількість основних поживних речовин, присутніх в кормах. Тому при підрахунку їх у Вас в сумі не виходить 100%. ».
Також сухий корм зручний для собак диванних, які все своє життя з цього дивана майже не злазять і служать своєрідною прикрасою, майже нерухомим, що багато в чому і подобається їх власникам. Якщо таку тварину годувати м'ясом, то якась енергія в ньому з'являється. Воно з дивана встає і починає вимагати від господаря, щоб він з ним на вулицю вийшов або, боронь боже, пограв з собакою, а на сушняк для малоактивних собак нічого - спить собі і спить.
Тепер про те, що мене, як інструктора, найбільше цікавить - про поведінку собак. А також про зв'язок годування і поведінки. Тут важко говорити про якийсь то прямий вплив через розмитість критеріїв. Але, по крайней мере, я в своїй практиці звернув увагу на те, що мені простіше займатися з собаками, що харчуються природними кормами. Тварини, які сидять на сухих кормах, як мені здається, і розуміють в середньому повільніше, і зацікавленості в роботі у них поменше, і якісь дивні ідеї приходять їм в голову кілька частіше. Це, звичайно, моя суб'єктивна думка, але можу сказати, що до тих самих висновків прийшов не я один. Багато інструктора, з ким я на цей рахунок розмовляв, теж помічали щось подібне, і в літературі такі ідеї миготіли, причому як не дивно, не тільки у вітчизняній.
Михайло Пулін
статтею поділилася Ірина Відус