Томас де Ваал (Thomas de Waal)
Одна зі сторін конфлікту намагається переламати хід подій на свою користь за допомогою обмеженої військової кампанії. І це скоріше Азербайджан, оскільки Баку більше зацікавлений у відновленні бойових дій. Головна небезпека тут в тому, що будь-яка військова операція може дуже легко вийти з-під контролю, і тоді вже буде неважливо, хто саме почав.
Експерти давно попереджали про загрозу відновлення боїв в Нагірному Карабасі, і ось в ці вихідні це сталося. За повідомленнями з місць, в зоні карабаського конфлікту знову почалися військові дії, які загинули вже десятки.
Раніше між сторонами часто трапилася дрібні сутички. Особливо навесні, коли в горах Карабаху сходять снігу. Але зараз все набагато серйозніше. А серйозні порушення карабахського перемир'я чи випадкові - у них є політичні причини. Такі рішення ухвалюються не місцевими командирами, а в Баку і Єревані.
Але якщо в Карабасі відновиться повномасштабна війна, то буде вже неважливо, хто саме почав. Вірменія в змозі проводити власні військові операції на контрольованій азербайджанцями території з іншого боку лінії зіткнення. І судячи по свіжих фотографій, азербайджанське мирне населення починає покидати зону конфлікту.
Найцікавіше, що і президент Азербайджану Ільхам Алієв, і президент Вірменії Серж Саргсян в момент загострення виявилися в Вашингтоні на саміті з ядерної безпеки. Обидва вели переговори з високопоставленими американськими чиновниками, в тому числі з держсекретарем Джоном Керрі і віце-президентом Джо Байденом. Проте, уряд США не змогло організувати двосторонню зустріч Алієва і Саргсяна. І це неминуче породжує спекуляції, що зіткнення не випадково почалися саме зараз.
Поки, зрозуміло, можна говорити лише про здогадах. Одна з можливих версій полягає в тому, що військові дії в Карабасі спровокувала Москва, щоб ще раз підкреслити, що США як миротворець нікуди не годяться. Хоча і Росія, і США формально як і раніше залишаються співголовами Мінської групи ОБСЄ з карабаського врегулювання.
При такому сценарії президент Росії Володимир Путін повинен виступити в ролі реального миротворця і домогтися нової угоди, за яким в Карабах будуть введені російські миротворчі сили.
Однак в реальності, хоча Росія і залишається найвпливовішою третьою силою в карабаському конфлікті, вона не контролює ситуацію в зоні бойових дій. Тим більше, що Москва не може змусити ні Вірменію, ні Азербайджан використовувати свої армії так, як їй потрібно. Військові підрозділи в Карабасі підкоряються тільки президентам своїх країн, так що вплив Росії на карабахський події менше, ніж здається.
Більш виправдана інша версія: одна зі сторін конфлікту намагається переламати хід подій на свою користь за допомогою обмеженої військової кампанії. І це скоріше Азербайджан, оскільки Баку більше зацікавлений у відновленні бойових дій.
Головна небезпека тут в тому, що будь-яка військова операція може дуже легко вийти з-під контролю. У самому Карабасі обстановка вкрай непередбачувана, до цього додається агресивна політична культура обох сторін, в якій компроміс вважається ознакою слабкості. Як говорив прусський генерал Хельмут фон Мольтке, жоден військовий план не витримує першого зіткнення з противником.
Так нічим не небезпечно, регіональний конфлікт. При всій повазі до Вірменії, Карабаху і Азербайджану. Рішень немає, ні політичних, ні військових.
На поступки не піде ніхто. Тупик многостолетній.
Зараз цікавіше протистояння КНР і США в Південно-Китайському морі. Ось де інтрига, саме там центр протиборства. Навіть конфлікт у Сирії поруч не стояв.
Розкрити всю гілку (4 повідомлень з потоку)
Щоб не бути голослівним:
"Ситуація в Південно-Китайське море загострюється: Росія приєднується до Китаю в протистоянні з США і Філіппінами".
Кому цікаво, знайдете в Мережі.
Валіадіс, ніякого конфлікту в Південно-Китайському морі немає і не буде, що за нісенітниця! Штати утруться і підуть, врешті-решт.
Штати - друга економіка, поступається китайській і залежить від китайської.
Пізно пити боржомі.
Stоne, ну немає, так немає. Тоді навіщо Штатам просто так втиратися і йти, якщо немає ніяких конфліктів? Втиратися в відповідь на що, якщо нічого немає? Ви себе собі суперечите.
Stоne, це прибалтійська шпротіни несе нісенітницю в авоськах все своє свідоме життя. Полудурок, однако.
При такому сценарії президент Росії Володимир Путін повинен виступити в ролі реального миротворця і домогтися нової угоди, за яким в Карабах будуть введені російські миротворчі сили.
Україна, Сирія, Карабах - хто наступний? Росію вміло і цілеспрямовано ведуть до руйнування й убогості.
Як я розумію, наші зобов'язання щодо захисту Вірменії виникають в разі загрози її територіальної цілісності, тобто Прямий інтервенції проти цієї країни. При цьому власне Нагірний Карабах згідно з усіма міжнародними документами де юре є територією Азербайджану. Нагірний Карабах жодною країною світу (включаючи Росію) не визнана. Зрозуміло, що Азербайджан окупувати Вірменію не збирається. Тому побоюватися нашого безпосереднього військового втручання в цей конфлікт не варто. Позиція - абсолютний нейтралітет.
Азібаджан переможе. У нього набагато більше кораблів ніж у Вірменії.
Розкрити всю гілку (4 повідомлень з потоку)
Himera, кораблі і справді є. але і без них Вірменія не проблема. Лішб їх господарі не заважали. І запанує мир і спокій. А іскожать назва країни це говорить про ваш невігластві і заздрості.
ROskar, ти граєш в вашу мусульманську гру "удари по кільцю"?
Himera, але ми ж не як ти хрістосос третього сорту
Himera, 6 флот США вже підпливає до берегів Вірменії покинувши води білоруського моря.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Extrasens, гётваранчік, почому нині помідори в Відрадному?
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.