Арбітри привели в приклад позицію ВАС РФ
Ними можуть бути підтверджений інспекцією перелік відкритих в банках рахунків заявника; підтверджене банком відсутність на рахунках коштів, достатніх для сплати мита; документи, що дають відомості про загальної заборгованості компанії за виконавчими листами та платіжними документами. Судді помітили, що тільки ці документи можуть підтвердити неможливість сплати держмита. Заява організації не було прийнято.
А чим громадянину підтвердити своє важке матеріальне становище?
Я звернулася до мирового суду про стягнення з боржника суми 30 тис.руб і доклала копію довідки з пенсійного фонду про низьку пенсію, щоб звільнило від держмита. Так з мене суддя стільки документів запросив, це треба стільки інстанцій обходити старій людині, тоді суддя сказала, що нехай за вас родичі заплатять.
Я плюнула на все вимоги судді і нікуди більше не пішла.
Ось так наші судді захищають права незаможних. Просто знущаються, як можуть, над старими, як ніби самі такими ніколи не будуть.
Невже не можна за законом звільнити маленькі суми від держмита, щоб не знущатися над незаможними? Їх і так ображають всі, хто тільки може.
Знову просунуті активні "бабусі" на сайті заробили. Да уж, інформаційна війна в усіх напрямках.
При ціні позову 30 тир рублів держмито - 1100 руб. Людина, здатний дати в борг 30 тир. не може знайти на держмито, яка потім йому повернеться. Казочки бійців інформаційного фронту. Удар по емоціям з метою накопичення в людині злості і доведення його до Києва.
Може бути повернеться, а скоріше не повернеться. І звернення до суду - виключно для переривання терміну давності, який почне текти заново з моменту набрання рішенням суду законної сили і може продовжувати необмежено довго плоть до смерті боржника, а після і з спадкоємців можна спробувати витребувати борг.