За професією я юрист. Юрист у вільному польоті. І ось, працюю я на
відповідача за позовом від місцевої податкової. Приходжу до суду за визначенням,
призначено в 9-00. 9-00 кабінет закритий, 9-10 кабінет закритий, 9-15. я і
юрист податкової в замішанні! Сидимо-чекаємо суддю. Уже 9-30. двері
відкривається. Ми то думали його на роботі немає! Заходимо.
Суддя, мужик, сидить і яблука гризе - видно похміллям мається, так йому
друзі напевно порадили з похмілля яблучок поїсти, і так він сидів
з цим тазиком ранеток і гриз їх, так соковито хрустів. я не знав чого
робити, чи то до нього приєднуватися, толі захищати протилежну
сторону, в зв'язку з тим що представник позивача був в такому шоці.
Молоденька дівчинка, розумниця, красуня! І в підсумку я промовчав весь
процес щоб хвору голову не турбувати, отримав рішення на свою користь
так як звуками не травмував суддю, на відміну від представника позивача -
воістину, мовчання - золото. )
Днями мій колега-юрист сперечався з суддею. Треба додати, що з цим
суддею юрист зустрівся вперше. Суддя виніс ухвалу, що стосується
проведення нотаріальних дій, а юрист порахував, що в визначення не
вистачає одного формулювання, і наполягав на її внесення. суддя
мотивував свою правоту за допомогою однієї-єдиної фрази:
- Гаразд, давай сходимо до нотаріуса і запитаємо, як правильно, але сперечаємося на
пляшку горілки, що я правий!
Відгуки і пропозиції для bibo.kz генератор позитиву
Завантаження. Будь ласка зачекайте.